「アンネの日記」の終焉、しかしアンネフランク財団はしたたか
先日、アンネフランクは生きていた!で、1980年4月、裁判所の依頼を受けた専門調査チームは、(爆弾となる)証拠事実を提出した、即ち、日記の大部分はボールペンによるものであり、(その成分分析から)1951年以降に書かれたものであると、この裁判の調査事実は確定しているが、(600万ホロコースト捏造事実同様、)世の中に出てくることはなく、いまだに、アンネの日記は、売れ続けている、 と書いたが、捏造は書かれた時期だけではなかった、 Anne Frank Diary Fraud Finally AdmittedJan 24, 2016,by Der-Himmelstern, The Basel, Switzerland, Anne Frank Fonds (Anne Frank Fund), which controls the copyright to the Diary of Anne Frank, has admitted that the book was in fact at least co-authored by Otto Frank, Anne’s father, after the war. スイスバゼールにあるアンネフランク財団は、日記は父のオットーフランクが相当部分加筆して、戦後できたものであることを初めて認めた、 The admission proves that the book, which is still heavily promoted as a "holocaust memoir",is in fact largely a postwar fabrication which contained parts of the young Anne’s diary with extensive additions added by her father. 戦後、WW2中のホロコーストの存在に多大な影響を与えていた日記だけに、その発表の影響は計り知れない、 This is obvious from even a cursory look at the actual diary. See, for example, the image below of two pages from the diary, which shows both Anne’s real youthful handwriting and her father’s obviously adult handwriting, although he signs his entries as “Anne Frank.” その加筆ぶりはかなり辛らつで、且つ大胆、以下の父の筆跡とアンネの筆跡を比べれば一目瞭然、(子供アンネの字体と大人オットーの筆跡の違いは明瞭!)People already knew that the dairy was written with a BIC ballpoint pen, which was only a prototype at that time and was in no way industrialized, let alone sold on the market. They were commercialized in 1951. This already permitted many people to determine the book to be a fraud as it was physically impossible, 既に、周囲の人々は、使用されたボールペンはBICボールペンであり、このボールペンは1951年以前に市場に出ていなかったことから、この日記が創作であることに感づいていた、 それを裏付ける形で、今回、財団が公式に認めたわけだが、財団がもっとも恐れたのがココ、Foundation officials "should think very carefully about the consequences", said Agnès Tricoire,a lawyer in Paris who specializes in intellectual property rights in France, where critics have been the most vociferous and are organizing a challenge. "If you follow their arguments, it means that they have lied for years about the fact that it was only written by Anne Frank."即ち、アンネフランクだけによって書かれたと主張し続けるなら、虚偽(罪)が成立しかねない、マッ、結局、捏造がばれたわけだが、このプロパガンダパターンは、黒人奴隷解放をネタにした、南北戦争時のアンクルトムの小屋と一緒、 南北戦争の引き金は、奴隷解放運動だったが、奴隷制度を悪として、宣伝したのはカナン人(偽ユダヤ人)、 有名な「アンクルトムの小屋」が、実は、奴隷制度の悲惨さを煽るところの、彼らの一大プロパガンダ物語だったと言うのは傑作、書物による大衆先導は彼らの18番、 しかし今回、個人的に気になったのは、こちらの記述、Normal copyright on books extends only 70 years after the author’s death. As Anne Frank died of typhus in Bergen Belsen in February 1945, the book theoretically entered the public domain in February 2015. But, as the New York Times went on to say, the Anne Frank Fonds has now decided to try to extend copyright on the book past the 70 year cut-off period by admitting that Otto Frank,who died in 1980, was indeed a "co-author" after all. アンネフランク(1945年2月没、もし本当ならだが)が亡くなって、2015年2月で、著作権(70年間)が切れたという現実がある、 すると、権利収入が切れる、そこで、財団は、父オットーが共著であることを公に出して、父オットーの死亡時期1980年から70年を更なる著作権期間にすべく延長するよう申し立てることにしたと、ウウーン、これ見ると、恥も外聞もない財団の姿勢が浮かぶ、財団が、父オットーが書いたことを認めた理由は、実は、著作権延長がメインとすれば、彼らは本当に一枚上手、おそらく自信があるのだろう、今回、父オットーの記述を認めたところで、日記の内容は変わることなく、ホロコーストについても、世の人々を欺き通せると、