ホシミスト3013の天体撮影記

晴れたぁ！
　仕事の日に限って、晴れたぁ！
　良いお天気ですが、week day に夜遊びして回るのは
　こなす仕事の量と体力の残量と
　並べて見ると無理なことは丸わかり。
　自宅の2階ベランダからみずがめ群狙いのタイムラプス撮るか・・・

　しまった、そういう予定を立てず行き当たりばったりだったら
　晴れ続けてくれたかもしれないけれど
　予定を立てると曇るんだった・・・(^^ゞ

　さて、いずれまとめようと思っていた
　IR-Pass Filter　の効果。
　フィルターなしの場合と、あるいは
　IR/UV cut filter の場合と、
　どう違うのか、を一挙掲載。
　と言っても4分割・・・
　いや、​センサーの感度の話​や、
　​R-filter での撮影の話​も含めれば
　都合6回の予定の大作。

　これから月面の拡大撮影を考えている
　と言う人には多少の参考になるかな？？

　というわけで第1回(都合3回目？？)は
　カラーCMOSにフィルターを装着するとどうなるか。

　4/24の宵のうちは雲も少なく月の高度も高く
　絶好の月撮影日和でした。
　月の欠け際ではこの月齢の月面では名所中の名所である
　マリウス丘とアリスタルコス台地が見えていました。

　赤外線透過フィルターを使っていなかった頃とはどう違うのか
　フィルターなし、IR/UVカットフィルター、IR-Passフィルター、と
　3種類の撮影方法の比較です。





　フィルターなしの場合、当然カメラの感度のある波長全部が記録されます。
　カラーCMOSの場合、赤外領域まで感度があるため
　やや赤っぽく写ります。
　火星が真っ赤に写るので、赤外線と紫外線をカットするフィルターを使いましたが、
　月に使うと赤と青が弱くなるのでやや緑が優勢な色になります。
　赤外線透過フィルターの場合、赤外領域ではRGBいずれのセンサーも
　同じ程度の感度があるのでモノクロっぽくなるかと思いきや
　見ての通り赤っぽく写ります。
　685nmの、赤外線よりも赤に近い波長も透過するからでしょうか？？

　どの画像も全く同じパラメーターでRegistax6で処理しました。
　PC画面上同じ程度の明るさになるよう、撮影条件を変えたつもりでしたが
　処理するとずいぶん明るさが変わったので
　カラー情報の破棄とレベル調整を行っています。





　IR/UVカットの場合、散乱の強い紫外線を拾わなくなりますが
　直進性の高い赤外線も拾わないので、フィルターなしと比べても
　ほとんど変わりません。
　しかし直進性の高い赤～赤外線で撮影すると、ずいぶんシャープになっています。

　わかりにくいので、もっと拡大した画像も添付します。





　なるほど、IR-Pass フィルターは月面撮影の強い味方ですね！

　ただ、どうやっても290MCでの撮影はDebayer処理なし、
　での撮影ができませんでした。
　結局、キャプチャソフトか、スタックソフトか、どちらかで
　Debayerしないとベイヤー配列の線が残ってしまいます。
　つまり4個のセンサーをひとまとめにして処理するので
　きっとモノクロカメラの方が
　より精細に写せるだろうということが簡単に予想がつきます。

　そういうわけで次にやったのが
　290MC(カラーカメラ)と178MM(モノクロカメラ)の画質の違いです。
　その辺については、次回(2)　｛都合4回目ですね｝に回します。


　付録
　ベイヤー配列とは
　カメラのセンサーには、
　3原色それぞれの光を感知するようなフィルターがかかっていて
　それぞれのセンサーが

RGRGRGRG
GBGBGBGB
RGRGRGRG
GBGBGBGB

　の順番に並んでいます。
　この配列のことをベイヤー配列と言います。
　任意の場所の正方形を見ると必ずR1個G2個B1個で構成されています。
　この4個を端っこから重なり合わせながらセットに組んでいくと
　7×3の21セットできます。
　これでRGBのカラーを表現する作業をディベイヤーと言います。
　これがカラーカメラだとするとディベイヤー後は21画素、となります。
　モノクロカメラだと4個セットを作る必要がないので
　32画素、となります。
　これが、モノクロの方が同じピッチのセンサーであったとしても
　より細かくなり、且つ画素が増える、という理由です。