先に行った、酷使されたPC（酷使PC）とややフレッシュなPC（若輩PC）の同一機器比較試聴。
なぜこんなことを考えたかと言えば、酷使されたPCは安定性に欠けるイメージがあった（ある）からです。だから再生音も違うのかな、と。一方でメカ的なエージングもありますし、差はないのかな、とも。
図らずも妻は若輩PCが好みだった様子。
結果に関し、えるえむ君からはPCのデフラグ不足かもとのありがたい指摘をいただきました。確かにそうかもしれません。ただ、勝手なインストールができない借り物PCではアレが限界だなぁ。
私は知らなかったのですが、一般にHDDは消耗品という考えは根強いようですね。
オーディオマニアも、音のために適時ストレージの引っ越し作業が今後必須になったりして。オーディオ用ストレージよりも、ストレージの引っ越しの方が効果的だったりして。
さて、その比較試聴の時に使ったPRT、基本的に2群比較なら流用が利きます。
ここは一つ、あらためてデコードの比較試聴でもしてみようかと思いつきました。LacieのHDDも買ったし、そろそろ本格的にリッピングしないとね。なにせリッピングしたい枚数あるから、いつまでかかるかわかりゃしない。
私もぼちぼちオーディオコーデックの比較はしてきました。というか、そんなこと世界中で何万人もやっているでしょう。
その結果が通常可逆圧縮のALAC、大事なディスクだけ非圧縮のAIFFという選択だったわけです（アートワーク等使い勝手の判断含む）。可逆圧縮はFLACユーザーが多いのでしょうが、iTunesマター（これも使い勝手の判断含む）だとAmarraでも買わない限り手を出しにくいし。今期発売されたPCオーディオFAN 3にも、山本耕司氏による比較が記されています。
が、この2つにしても差があるなと思ったり、思わなかったり、あまりはっきりした認識はないのですよ。
ここは一つ（また）妻の手を借りてAIFFとALACの比較試聴しましょう。
AB比較で私が割付、評価者が妻ですから、難しい評価をしても仕方ありません。単純にABどちらが「好きか」で決めたいと思います。情報量とかレンジがとかではないですよ、「好きか」です。（そんなことをマニアでもない妻に要求しても無理だと思っていた）
PRTは以下。
- PCは東芝Vista機（Dynabook satellite TXW/67AW）を用い、AC接続の状態で試聴する。
- あらかじめAIFFとALACでデコードした4曲を用意する。4曲は評価者の聞き慣れた（指定した）曲とする。
- 事前にAIFFをA、ALACをBに無作為に割り付け、それを4曲分×5回以上行う。（つまり1曲目はA→B、2曲目はA→B、3曲目はB→A・・・のように4曲分を割り付ける。2回目は1曲目B→A、2曲目はA→B、3曲目はA→Bかもしれない。）
- 再生するプレーヤーソフトは、現PCにインストールしてあるiTunesに限定する。
- 事前に評価者に試験の意図を説明するが、2曲の差（一方がAIFFでもう一方がALACであること）は伝えない。
- 音量は一定で、適音は評価者が決める。ただし操作は割付者が行う。
- 長さはどの曲も最初の30～1分前後のみ、切りのよいところまで。また評価者は聴き終わらずに判断しても良い。
- 試聴にはヘッドホン（Audiotechnica ATH-AD9）を用いて行う。
- 評価者の判断は1.1番目が好み、2.2番目が好み、3.双方差がない、の3つとする。評価は評価者自身が記載する。
- 評価に関しては解析等行わず、あぁそうなの、で済ます（← おい！ 肝心がそれか（笑
他、曲順回し等2台PC比較試聴時と同じです。最終的には4曲分×7回を試聴。お疲れ様でした、妻よ。
（続く）
