NHK国会中継ユーチューブ動画が突然削除
「著作権侵害になるのか」

慰安婦の強制連行は考えにくいと、国会で野党議員が主張したことは、2ちゃんねるなどで大きな反響を呼んだ。ところが、その中継のユーチューブ投稿動画がNHKの著作権侵害申し立てで削除。

削除された動画は、元文科相で現在は日本維新の会所属の中山成彬議員が2013年3月8日の衆院予算委員会で質問に立った場面だ。

慰安婦連行に否定的な国会質問で波紋

中山氏は、1時間の持ち時間内で、新聞報道を元に従軍慰安婦問題にも切り込んだ。
旧日本軍の関与を示す資料が見つかったと大きく報じた日本の新聞記事をパネル上に示し、それはよく読むと、悪徳業者が募集に関与していると注意を呼びかける通達だったと主張した。
また、朝鮮の議員の8割以上が現地の人であるとの記事も示して、「官憲の強制連行は考えられないのでは」と唱えたのだ。

そして他の同日動画は削除されず
ピンポイントで言論封鎖のように
この動画を削除。


「こんな公共放送に金払う意味はあるのか？」
「知る権利より著作権が優先されるんだ」

この動画内容が慰安婦問題だったから削除したのは見栄見えすぎる

著作権法上も国会中継動画の削除はというと

第10条の2では、事実の伝達に過ぎない雑報や時事報道は著作物に該当しないとあり、また、第40条では、政治演説はいずれの方法でも利用できるとされているからだ。

これに対して
NHK「これまでも削除を要請しています」

「10条にある『雑報』とは、10～20文字ほどの短い死亡記事などをイメージしています。国会中継は長い時間にわたって撮影していますから、それを適用するのは難しいでしょう。
また、40条では、確かに、政治演説は広く知られた方がよいということから、自由に利用できることになっています。
しかし、それは演説している人の著作権が制約されるということであて、NHKは演説している本人ではなく別の人格になります。
とすると、NHKは著作権を主張できることにもなるわけです」
つまり、国会中継を無断で投稿すれば、著作権侵害になる恐れがあるということだ。

ただ、法的には難しいものの、ドラマや音楽番組とは違い、国会中継は広く国民に知られた方がいいという主張ももっともだとする。
「ユーチューブに投稿した人はそれで大きな利益を得るわけではないですし、NHKにしても収入が減ることにはなりません。
今回は、公共性が高い国会中継ですので、自由に使わせてもいいのではというのも分かります。投稿将来の課題になるでしょうね」

もうね
フジとかなら勝手にやってろ
とも言える部分もあるが
NHKは仮にも国民からやくざのように視聴料金請求しているわけで
国会中継も独占放送でしょ？

もう自分たちの都合に悪い動画だけ消したり
もう解体するか
別に国営放送つくってNHKに税金投入と
視聴料金は任意のみのCSみたいにしようよ
明らかにこの行動は公営放送ではないわ


明らかに反日団体といえる今回の行動
過去削除動画は三個？
それに何が著作権だよ
今回の削除はもう言い逃れ出来ない反日たる証拠と同じ
著作権は表現を保護するもの、濫用してんじゃねえよ
事実の伝達である国会中継がなんで著作権の範疇なんだよ？
色々手を加えて改変してるからそのウソ吐きの表現方法が著作権とでも言うことかね？

本当に最低な団体ですよね
次の参院選はNHK解体で選挙ならないですかね？