ルールブックの問題の部分
(c) If a decision is appealed, the umpire making the decision may ask another umpire for information before making a final decision. No umpire shall criticize, seek to reverse or interfere with another umpire's decision unless asked to do so by the umpire making it.面倒だが直訳する。裁定について(相手チームから)アピールがあったときはアンパイアは最終裁定の前に他のアンパイアに情報を求めることができる。どのアンパイアも批評も、変更を求める事(seek to reverse → 逆にひっくりかえす要求)も干渉も出来ない。裁定を下したアンパイアが訊ねた場合を除く。http://mlb.mlb.com/NASApp/mlb/mlb/official_info/official_rules/umpire_9.jspあのケースでいえば、西岡のタッチアップは早くないとセーフの裁定を下した二塁塁審が自発的に主審に意見を求めたのならば二塁塁審が自分の権限で裁定をひっくりかえすことはできるが、主審(他の審判)はひっくりかえりたりは出来ないんだよ、とはっきり書いてあることがこれでわかる。ねちっこいようだが、これが自分が「誤審」ではなくルールの誤用だと言っている根拠であり、審判に不正の疑いありと言っている理由である。参考:野球規則日本語版(c) 審判員が、その裁定に対してアピールを受けた場合は、最終の裁定を下すにあたって、他の審判員の意見を求めることはできる。裁定を下した審判員から相談を受けた場合を除いて、審判員は、他の審判員の裁定に対して、批評を加えたり、変更を求めたり、異議を唱えたりすることは許されない。(日本語訳だと前後関係、主従関係があいまいですね)