国境なき　うずら団

> 例の芸能事務所の
個人的には小学生のころから小林克也のベストヒットUSA→FENに入ったのでほぼ関心がなかったけれど、世間的には非常に耳目を集めている影響力のある芸能事務所。請け負っている案件も多く、海外比率でスポンサー対応の濃淡が出来ているようです。未成年への性加害は致命的。
●・θ・●　のようにあんまり知らん人には、それまではあれだけ大きい企業じゃ文句のある人はいるのかねえ？　とか、それでも社会的に認められているんだしと話半分でした。それがBBCの報道のおかげで芸能に関係のない人に社会問題として認知されたのは大きいです。話題の記者会見になったそうです。

異色なのは
・左巻きの人は何やら「国の責任」とか言い出していること。例の防空壕の噂に関わることなんでしょうかね？　深掘りしちゃあかんやつ。
・〇■ィ夫人「育てていただいた」「自由恋愛」云々。
・ジャニオタ
　オタ活消費対象としてのツイデモ >>> 越えられない壁 >>>>>>>>>> 個々の被害者

事務所や「隠ぺいに協力した」メディア、そして「変わらぬ付き合いという形で支援した」スポンサーだけでない。多方面に都合が悪く、こうして声を封じてきたというのが良く分かった。

ps.
ここだけでなく力の強い芸能事務所の枠取りは作品や番組が陳腐化する。無理なごり押しが減るのは歓迎。
pps.
不買運動 < 例の芸能事務所を使うかどうかは合理的な企業判断。マクドナルド vs モス
問題は性加害について否定的な発言をすると「非国民」「日本人じゃない」という言葉を投げつけられること。意見を言うのも憚れる。反マスクのおじいさんにも同じように怒鳴られたことあり。理不尽。むしろ米の影を大人が見るのは。

ppps.
芸術の世俗化ではなく、中層階級のものでもない笑劇。

pppps.
ジャニーズという事務所を回避し個人との契約を模索する企業を含めて「乗っかりコンプライアンス」「空気の支配」といったレスが続く。不可解。ファーストリテイリングのウィグル人権問題という先行事例もあるのに。ユニクロのTシャツは米税関で差し止められたんだよ？　企業が一斉に手を引いたのは危機管理として当然。日本の「ファンのお気持ちを大事に」というのはその先を考えて言っているんだろうか？