某左翼ブログのもりとも文書問題に関する議論に
久ぶるではあるが投稿
しかし、このブログ主
自分の言いたいことは言いっぱなしだが
寄せられる異論には十分なレスを返すことは少なく
レスに詰まると､新しい記事を立ててしまう､と言うのが常套手段なのだが､また今回もそのループである
このままでは納得が行かないので
ここに私の投稿を中心にポイントを引用する
まあ、あのブログ主はいつもああなのに､くそ真面目に投稿するわれわれがバカと言えるかも知れないが（笑）
まず、ブログ主は､こういうコメントを書いている
左翼としては､悔しい思いなのだろうが
このコメントは左翼の本音なのだろう（笑）
今朝の関西ローカルの朝の報道番組で
辛坊治郎氏が関係文書を読んでみたが
そこには安倍首相の関与・指示を示す箇所は全く無い
と指摘していた
>内閣支持率は落ちるでしょう。でもいくら落ちても選挙になると自民党は勝ち続ける。そこが絶望的ですね。
この【絶望的】とは、左翼としての本音であろう
続いてブログ主はこういう事を書いているので反論した
＞でも昨今起きている問題はまさに権力の私物化であり
＞でも昨今起きている問題はまさに権力の私物化であり
そう断言されているのですから
● だれが
● どのような方法で
権力を私物化したのか？
疑いの余地の無い証拠を明示して下さい
同様にこうも書いているので
これに対しても反論した
＞政治家の劣化は国民の劣化でもあるのかもしれません。
ーーー
全面的な否定はしませんが
何を根拠にそれをおっしゃる？
どこがどう劣化していますか？
例によってステロタイプでファジーな言辞が貴方の武器（笑）
印象操作の名人（笑）
例えば､日本の国際政治における地位など前例の無い高さじゃ無いですか？
「対案無しの何でも反対」ぐらいは､バカでも言える
現にバカどもがそう言ってると私は思いますが（笑）
ーーーー
このブロブ主との問答とは別に
ある投稿者からの意見が示されたので
私から意見を述べたが今現在、返答は無い
＞近代化を否定する事件発生。
＞事件のストーリーはサスペンスドラマのよう。そのうち、ジャーナリストが、広く取材してこの事件の顛末のノンフィクションを出すだろう。
このコメントは
二つの全く異なったカテゴリーの意見を、同時に並べて伝えているために、読者の理解に於いて、混乱を招きかねない
本来、この二つの意見は､分けて表明されるべきだと思う
（1） 官僚による「もりとも書類事件」は､日本の近代化を否定する事件である、という価値判断
（2） 近未来に､事の真実の暴露があるだろうと言う推測
つまり
（1）投稿者の価値判断・主張
（2）将来の可能性の提示
この二つが区別無く提示されている
これを個々に検討してみれば
（2）の推測はあくまで現時点に於いては、投稿者の個人的な推測であり、可能性を示した主張であって
現段階に於いて､それを確定・実証された事実とする評価は不可能
一方、（1）は、
官僚の公文書書き換え行為が「以前にはあり得なかった､あってはいけない事象」である事は、関係者の証言などを見てもその通りであろう
ただし、その事件が投稿者の言うごとく、「近代化」を否定する事象であるという、時代性に関わる問題なのか否か？
その「近代化」とは何を指すものなのか？
官僚制度における近代化・現代化とは、果たして何なのか？
近代以前はどうであったのか？
近代化によって､何が得られたのか？
それとも
時代性には関係無く
日本における官僚制度に対する絶対的な信頼を損ねたと言う点が、最も大きなものであったのか？
言うは易し
されど、投稿者は、なぜ近代性の否定なのか？
この点を厳密且つ明確に､事例を添えて立証してほしい
