|
|
|
2019.11.03
カテゴリ：🔴 【ニュース・時事・政治・経済・社会】
ーーー 記事 ーーー 悲報：琉球新報、首里城防火の責任を国になすりつける 2019年11月02日 14:01 新田 哲史 首里城全焼の出火原因をめぐり、地元紙の報道姿勢が玉城県政に忖度するようなことがなければいいが、と今朝の記事で書いたばかりだが、どうやら杞憂が現実になってしまうかもしれない。 琉球新報は2日朝、「首里城焼失 国が防火設備撤去 安全管理の見通しの甘さ浮き彫り」と題した記事を掲載し、午前9時すぎに電子版でも配信した。 リードの文章にもあるように、今年2月に管理が県に移管される前の段階で、「正殿の外に設置されていた「放水銃」と呼ばれる消火設備5基のうち1基を、2013年12月までに国が撤去していたことが1日、分かった」などと、国に責任があったと指摘している。 琉球新報は図面を掲げて、残った4基の放水銃について「火災による熱で近づけなかったため、使用できなかった」（記事より）などとして、もし国側が撤去した1基があればなんとかなったかのように言わんばかりだ。 琉球新報より引用 ここでよくよく考えて欲しい。消防隊が近づくのも容易でなかった、あれだけの火災である。仮にその撤去された1基があったところで、初期消火ができたかと言えば現実は難しいだろう。撤去された消火器が、御殿が焼失した有料エリアの外側に近いところにあったのであればいざ知らず、昨日のNHKの報道によれば、正殿北側で最初に出火を発見した警備員のコメントは警察の調べに対し、こう述べている（太字は筆者）。 「通路内にある正殿に入る階段を数段上がったところで、息ができなくなるほど煙が充満しているのを確認した」 正殿に発見段階でかなり煙が充満しているのだから、この警備員の証言が事実だとすれば、放水銃1器があっても初期消火を遂げることができたのかどうか。筆者は防災の専門家ではないが、常識的にみて疑問だ。 琉球新報の記事は、首里城公園を管理する沖縄美ら島財団の記者会見と広報担当者（県側）、内閣府の沖縄総合事務局（国側）らの取材に基づいているようだが、財団および県の担当者を含めた県側のバイアス、もしくはそもそもの記者たちが日頃の報道から感じさせる「国が悪者、県が正義」というバイアスで書き立てているのではないか。 しかも記事がセコく見えるのは、リードの文章で放水銃の撤去が判明したと書いておいて、 今回の火災は、スプリンクラーなどの消火設備の不足が大規模な延焼につながったと専門家らは指摘しており、安全管理の見通しの甘さが改めて浮き彫りになった。 などと付け足している。結局、論点がスプリンクラーなどの設置不足になりつつあることは記者も認識しているのだ。 それでも、放水銃の撤去が事実であったとしても、見出しで「国が防火設備撤去」を強調するということはどういうことか。不備があるのであれば、国から管理が移管されたこの8か月間、県は何をやっていたというのだろうか。 NHKニュースより 新聞業界の常識からすれば、これだけの大事件の記事の紙面構成や見出し付けは、上層部の意向を抜きに進めることは考えにくい。けさの記事でも懸念したように、玉城県政に忖度して、県側の管理責任に対する追及を甘くし、県民感情の矛先を国に向けるという「角度」を付けようとしているのではないか。 問題解決よりも目先の揚げ足取り、足の引っ張り合いに終始する。（県政としては与党側だが）こういう万年野党体質のジャーナリズムが県民世論を歪んだ形で煽りたて、国と沖縄の分断を作り出しているのだ。首里城火災をめぐる現地発の報道にはこれからも注意が必要だ。国政と県政の対立を背景に、首里城火災という誰もが悲しむ事態ですら、メディアによる不毛な情報戦が起きようとしている。 新田 哲史 アゴラ編集長／株式会社ソーシャルラボ代表取締役社長
読売新聞記者、PR会社を経て2013年独立。大手から中小企業、政党、政治家の広報PRプロジェクトに参画。2015年秋、アゴラ編集長に就任。著書に『蓮舫VS小池百合子、どうしてこんなに差がついた？』（ワニブックス）など。Twitter「@TetsuNitta」 ーーー 私の意見 ーーー 琉球新報か（笑） 琉球新報と言えば、沖縄タイムスと並んで沖縄の主要紙 と同時に 韓国の中央日報・朝鮮日報・ハンギョレ等と同様 反日（反本土）スタンスであることは自他共に認めるところ それはそれとして 首里城全焼について 私は昨日の記事で 首里城が木造建築であったにもかかわらず スプリンクラー等の消火設備が有効に作動していなかったらしい様子から ● 沖縄県の管理の責任が問われる ● いきなり再建のための募金などの話があるが まずは ー本件の原因の究明 ー管理体制の改善 これらが先では無いかと さもないとまた同じ事の繰り返しだ と書いたのだが 今時日本のお寺などでも 大抵の所はスプリンクラーぐらいはあるだろう よほどの貧乏寺で無い限り 法隆寺金堂の教訓もあることだし ましてや首里城は世界遺産である スプリンクラーも無し（らしい）とは驚きである 国が撤去した放水銃と言うが それは５基中の１基だけの話である 残り４基あることだし だから全焼した、とは、笑うしか無いし ４基以上に、さらに自前で放水銃を増設すべきだっただろう 国からの補助金は、毎年、３千億円以上あるのだから 主要紙がこういうことを書くようでは 沖縄側に「首里城の管理を反省し、見直そう」 そう言う気持ちが、果たしてあるのだろうか？ ～～～～～ ここまでは、沖縄側の意識の甘さと責任転嫁を批判しているのだが よく調べてみると話はかなり複雑であった 何でも首里城の管理責任は 沖縄側の要求により本年２月から 日本政府から沖縄側に移管されたのだという 私は、だから、沖縄の責任だと言うわけでも無い 沖縄側の管理責任は2月からであって それ以前は日本政府の責任であったわけで スプリンクラーの設置が無かった事は 日本政府の管理下においてすでにあったことなのだ なんと言うことだ で有れば、以前の管理者であった日本製桃同罪であって 沖縄だけに責任を問うのもフェアでは無い と言うことになる このことはハッキリ書いておこう なお、私は世界遺産と書いたが 正確には 首里城跡の石垣のみが世界遺産であって その上に乗っていた今回消失した宮殿は 世界遺産では無い、そうなのだ 石垣は燃えていないだろうから 世界遺産を消失した と言うことにはならないのだろう 私はいつも感じていたことだが あの首里城の宮殿の色彩 鮮やかな明るい朱色で なんとなく日本の建物のような「古びた」感じが無い 日本の仏像は韓国や東南アジアの仏像とは違って 元は金ぴかな竿職が為されたいたのだろうが 古びて剥落しても塗り直さず なんとも古色蒼然と言う趣にとって 日本人にはありがたく思えるのだが これは日本人だけの感覚らしい そのいみであの「古色」を感じさせない 失礼ながらなんとなく安物感漂っていた首里城 やはり琉球民族の美意識だったのだろう あの朱色は漆塗りだったとも言われるが ついでに言わせてもらえば 以前から感じていたのだが この琉球新報の記事でも感じることだが 沖縄人・琉球民族って どこか韓国人と似ている それは ● すべて悪いのは日本だ、と言う発想 ● 責任転嫁 さらに、以前、ある米国人が以前 ● ゆすり、たかり を指摘して問題になったが 本土に対する年間何千億円にも上る補助金を 臆面も無く要求するところ 私は別記事でも指摘したが 那覇空港第二滑走路拡張工事では 大規模な埋め立て工事をやっておきながら その二分の一ほどの規模の辺野古の埋め立てだけを 「自然破壊だ」と非難 あらゆる手段を尽くして妨害し続ける したたかさとダブルスタンダード この辺は本土の人間としては 民族が違う、としか思えない 本土としては、すべては 基地の代償だと言えばやむを得ないとは思うものの ・・・・ 以下自粛 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[🔴 【ニュース・時事・政治・経済・社会】] カテゴリの最新記事
|
|
