|
|
|
全て
| カテゴリ未分類
| 明治期・反自然漱石
| 大正期・白樺派
| 明治期・写実主義
| 昭和期・歴史小説
| 平成期・平成期作家
| 昭和期・後半
| 昭和期・一次戦後派
| 昭和期・三十年代
| 昭和期・プロ文学
| 大正期・私小説
| 明治期・耽美主義
| 明治期・明治末期
| 昭和期・内向の世代
| 昭和期・昭和十年代
| 明治期・浪漫主義
| 昭和期・第三の新人
| 大正期・大正期全般
| 昭和期・新感覚派
| 昭和～平成・評論家
| 昭和期・新戯作派
| 昭和期・二次戦後派
| 昭和期・三十年女性
| 昭和期・後半女性
| 昭和期・中間小説
| 昭和期・新興芸術派
| 昭和期・新心理主義
| 明治期・自然主義
| 昭和期・転向文学
| 昭和期・他の芸術派
| 明治～昭和・詩歌俳人
| 明治期・反自然鴎外
| 明治～平成・劇作家
| 大正期・新現実主義
| 明治期・開化過渡期
| 令和期・令和期の作家
2021.12.26
カテゴリ：平成期・平成期作家
『九年前の祈り』小野正嗣（講談社文庫） この筆者は、ＮＨＫを見ていると時々お顔を拝見する方ですね。 そんな番組内での発言を聞いていると、頭のよさそうな方だなーと感じますし、今回読んだ講談社文庫の筆者紹介によると、出身大学もすごいし、現在も大学の先生をなさっているんですね。 さもありなんと思ったのは、この方は最初に小説を発表してから１５年くらいたって本作品で芥川賞を受賞なさったということであります。 これって、少し引っかかるところじゃありませんか。そんなことないのかな。 要するに、大学の先生をして生計を立てつつ小説を書き続けた、ということですね。さらにもう少し突っ込んで言うと、その間決して長い小説（かなり長い小説ですね）は書かなかった、ということであります。 私が何を言いたいのかといいますと、先日ヒマに任せて芥川賞関係のことが書かれてあるホームページを見ていたんですね。 すると気が付いたのは、芥川賞というのは、そのほとんどにおいて５回までの候補で決まるということでした。６回候補になった方は数名でありました。（でも数名いらっしゃいます。６回目に取った方、６回目でも取れなかった方込みで。） 考えれば一年に２回の芥川賞で、６回も候補に挙がるというのは、最短でも３年でしょう。そして、上に書いたようにその間それなりの長さの長編小説は書かないというのなら（要するに連載を持たないということですね）、かなり偏った「就業形態」になるんじゃないか、ということであります。 （さらに考えれば、６回も候補に挙げるほうも上げるほうですよねー。でも、確か小谷野敦の本に書いてあったと思いますが、芥川賞に選ばれると、少なくとも受賞作は桁一つ違って売れるそうです。全国の図書館をはじめ、芥川賞固定客がかなりありますものねー。ついでのついでに、例えば１万冊売れていた本が１０万冊売れるということは、１００万円から１０００万円の収入増になるということですね。） ちょっとだけ別件の補足をしますと、私は主に村上春樹のことを頭に置いて書いているんですね。村上氏は、２回芥川賞候補になり、受賞することなく、三作目の作品としてそれなりの長さの『羊をめぐる冒険』を書いたら、芥川賞「卒業」となったと、えー、多分何かの本で読んだのかな。 えー、なかなか読書報告に至りませんが、私の言いたかったのは（いつものように大したことはないのですが）、ひとつ、その間食べていけるだけのいわゆる「副業」（どちらが副業なのかはわかりませんが）がなければやっていけないなということと、もう一つは、一応１５年も小説を（大々的ではないかもしれませんが）発表し続けている（発表できるくらいの実力はある）という人は、もう、芥川賞なんかじゃないんじゃないか、ということであります。 （ここでまた、私は村上春樹のことを考えたのですが、村上氏は、２作目『ピンボール』まではまだジャズ喫茶を経営していたけれど、それをやめて自ら背水の陣を敷くように『羊』を書き出したということですね。うーん、この辺のあり方に、いろんな作家的「覚悟」のようなものが感じられますよねー。） さて、実は私は本書を、参加している読書会の課題図書として読んだのですが、その席上で少なくない方が、文章の手練れを指摘していました。 実は、私はそれに少しびっくりしたわけです。 少し細かいことを書きますね。 本書には４つの小説が収録されています。ただ各作品の分量のバランスが極めて悪いんですね。収録順にページ数を書いてみます。 「九年前の祈り」→１１４ページ 「ウミガメの夜」→３８ページ 「お見舞い」→５４ページ 「悪の花」→２５ページ どうですか。見事にバラバラですね。これは何でしょうねえ。 たまたまといえばたまたまなんでしょうが、そのたまたまをそのままにして一冊にしたことについて、穿ったことを考えますと、自分はいわば短編集のスタイルを気にするような「新人作家」ではもうない、という読みは……、いくらなんでもバイアスかかりすぎですかね。 さて、私が読書会でびっくりした話ですが、特に最初の作品（これが芥川賞受賞作ですが）において、私は初めて読んだ時、文章の何と言いますか、「どんくささ」に少し辟易しながら読んだんですね。その印象があったものだから、私はびっくりしたわけです。 でも、確かに二作目からはそんな一種「素人」っぽい生硬さはかなり姿を消し、そして、三作目あたりからは、それなりに広がりの感じるものがありました。 ……で、まぁ、「反省」したんですね。 その「反省」のプロセスが、実は上記の報告であるわけです。 つまり、デビューから１５年、芥川賞候補４回もの作家が（もはや新人かどうかはともかく）文体において「素人」のはずはないだろう、と。 では、私が感じた文体の「どんくささ」は何だったんだろうと、「反省」ついでに考えてみました。 多分、これは筆者の戦略であろう、と。 かつて、大江健三郎がデビューした時、彼の「悪文」が話題になりました。谷崎潤一郎は、よくわからないという趣旨のことまで言っていました。 冒頭で私は、この筆者のテレビ出演について少し述べましたが、そんな番組の一つで、筆者は大江健三郎の小説の解説をなさっていました。 これは私も読んでいた時から少し感じていましたが、「九年前…」に見える一見ヒステリック（グロテスク？）な比喩や言い回しには、やはり初期の大江作品からの影響が見えるのじゃないか、何より作品の背景が、大江の四国（愛媛の森）に対して小野の九州（大分の海）ではありませんか。（ここに中上健次の紀州の路地を加えていいかもしれません。） というわけで今回は、個人的に「反省」の読書でした。 反省。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2021.12.26 09:22:09
コメント(0) | コメントを書く
[平成期・平成期作家] カテゴリの最新記事
|
|
|||||||||
