|
|
|
2021.01.29
テーマ：ニュース(100005)
カテゴリ：時事&立腹
罰則「おおむね賛成」実は反対多数…大臣発言に批判 日刊スポーツ 2021年1月29日21時6分 立憲民主党など野党は29日、新型コロナウイルス対策の感染症法改正案に罰則が盛り込まれた経緯を検証するための会合を国会内で開いた。田村憲久厚労相は25日の衆院予算委員会で、罰則に関して厚労省の専門部会で議論された際、委員の意見は「おおむね賛成だった」と述べたが、27日に議事録が公開され、実際は慎重、反対意見が多数だったことが分かっている。 野党は「出席した委員18人のうち賛成は3人。慎重意見が3人、8人は反対か懸念を表明している」（小池晃共産党書記局長）と主張。29日の会合でも、厚労省の担当課長は15日の専門部会について「賛成の人もいたが、慎重な人も何人かいた」と述べた。会合後、立民の黒岩宇洋国対委員長代理は「事務方がある意味歪曲し、正確な情報を田村氏に伝えていなかった」と批判した。 立民の長妻昭衆院議員は29日の衆院本会議で、専門部会の議論について国会報告がなく隠蔽として菅義偉首相を追及したが、首相は「指摘は当たらない」と反論した。 【日刊スポーツ；元記事はこちら】 ◆わたしはこの議論を仕事中のカーラジオで聞いていました。この議論の前に厚労省専門部会の議事録公開が遅い、即刻公開すべしと野党から指摘されていた。田村厚労相は準備が整い次第公開する旨の答弁をしていたと思う。早く公開すると都合が悪かったんだな。 専門部会で議論することは単なる「やってます」の演出に過ぎないのか。つまり結論は会議前に既に用意されており議論がどういう方向になっても結論は変わらないんだろう。ニッポンの優秀な官僚は専門家の意見は聞く必要がないようだ。行政がこういうデタラメばかりやってるとそのうち協力する専門家がいなくなっちゃうだろうよ。 委員18人中3人の賛成で「おおむね賛成だった」と大臣に報告を上げるとはどういう事だろう。そうしないと専門部会で議論したという「アリバイ」にならないということか。そこでひっくり返されるというシナリオは最初から無いのだ。こういうウソを大臣が答弁してしまう国会ではマトモな議論ができようはずが無い。忖度官僚が腐っているのか、官僚を人事で恫喝し萎縮させているスガ政権が間違っているのか。… お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2021.01.29 22:34:00
コメント(0) | コメントを書く
[時事&立腹] カテゴリの最新記事
|
