七転八べぃ≒（七転八倒＋七転八起）÷２ ≒あさ・がお

賛成派と反対派が際立っていて、
どちらにも譲歩の姿勢が見られないような状況で、
水かけ論を繰り返していても、なにも進展なんかしないだろうに。。。

時間をかけるというのなら、
見向きもされない少数意見も聴いてみるとか、
自国と他国の区別なく歴史をひもといてみるとか、
次代を担う若手の意見を収集するとか、
先達の文献を手分けして渉猟してみるとか、
が
見聞を広め、足場をかため、他人の同意合意を受ける努力を、してみてもいいのでは？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7

１）過日、大空襲の後の東京の、モノクロの写真をテレビでみた。
こんな状況になることは、２度とあってはならない。
防御防衛の力が必要なのは、自明のことと認める。

２）しかし、戦争戦闘について、
攻撃の技は年々と悪性化していて、強力になりつつあるが、
防御の術は、とりたてて大きな進展が見られない。
１機の戦闘爆撃機が新入しただけでも、多大な非人道的被害が振り撒かれる。

３）かの米国本土は、建国以来、ただの２回しか空襲を受けたことがなく、
その地の利たるや、まさに要害。
戦争に関しては、まさに、上から目線で、攻撃一方。
攻撃のみに集中して、防御不要のボクサーのごと。
銃後にうれいなく、やりたい放題。
米国には強力な防衛力など、必要ないのだとすれば、
米国の軍事力は、ほぼ攻撃力。
裏を返せば、沖縄の米軍基地は、キューバ危機のリメイク。

４）敵の敵は味方というが、
味方の味方も、おそらく味方。
味方を増やしても、敵はつくらないが、得策。
機雷の掃海にしても、他国領海へ無断で侵入することは遺憾。
なぜ、公海上と、限定できないのか。
地元国家の立場に配慮もせず、一方的に掃海の可能性を語っていたのでは、
敵を増やさずには、終わるまい。
そこまでの想像力もないのなら、まさに水かけ。
正義のための国境侵犯と、
常軌としての国境不可侵と、どちらに重きを置くかを、議論せねば。
理由はどうあれ、地元国の諒解のない国境侵犯は侵略戦争となる。
このルールが揺らぐと、ロシアの侵攻だって、無罪になっちゃうじゃないか。。。

５）味方の味方のそのまた味方。
もっと広げて、世界中みんな味方。。。
「永世中立」のイマジン、語られもせず。
「不可侵条約」のないままに、「安全保障」だとは、、、、。
いままでに、何度も破られてきた「不可侵条約」だが、
改良改善する努力は、すでにないのか。

６）軍事力だけでは防衛は完遂できないと自分は思う。
つけいるスキマは、残るだろう。
外交力、経済力、相互理解、身の潔白、ブロック経済、国際連合、その他、
ありとあらゆる手段で補完したって、完全な防衛はできないと思われる。

７）ほんとうに、米国からの要請があるのか。
あったとしたら、大した内政干渉である。
米国は軍縮の方向性を捨てたのか。

８）防衛がどこまでの水準まで、達成されているのか。
焼け野原には絶対しないと、公約できるのか。
敵を増やせば、それなりの増強が必要ではないのか。
今の力に、何割増しもの、余力があるのか。
次の段階には、何をするのか。
２０年後の永世中立は無理なのか。
５０年後では？、１００年後では？

９）３手先の予測もできていないのであれば、
「差し戻し」で、いいんじゃないか。。。
予測ができているのなら、聴かせてみせろ、って。。。