100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

549868
HOME \| DIARY \| PROFILE	【フォローする】【ログイン】

めんどうはごめんだ

カテゴリ別記事

よく読まれている記事

お気に入りブログ

カテゴリ未分類231

突発性難聴体験記34

NHK受信料二重取り3

頚癌ワクチン1

集団的自衛権3

産婦人科医療34

新型コロナ3

[原発] カテゴリの記事

全8件 (8件中 1-8件目)

1

死の町じゃなければ一体何なんだ？

鉢呂経産相の「死の町」発言がやり玉に上がっている。例によって野党根性が染みついて、人の挙げ足取りしか能がない自民党のアホ議員たちが批判の声を上げている。原発を国是として推進してきたお前達こそ、「死の町」を作った責任を感じるべきじゃないか。「残念ながら周辺市町村の市街地は人っ子一人いない『死の町』だった」この言葉のどこがいけないのだろうか？放射能に汚染されて人が住めない状況になっていて、汚染源である多量の放射能物質が残る福島原発の最終処理がどうなるかまだまだ不透明である以上、上記の発言は全く的を得ている。なぜ被害の現実を正しく認識することが、避難者の気持ちを傷つけることになるのかも理解できない。死の町発言を批判し、被害の現実から目をそらすことに対してこそ避難者は怒らなければならない。ただし、「放射能をつけた」発言はアホとしか言いようが無いな。

2011.09.10

コメント(2)
金縛り

福井県は日本で一番原発が多い県だが、原発のある嶺南地域と比較的都市部が集まる嶺北地域とではまるで別の県のような感覚である。南北に細長く伸びている県という地理的条件にもよるのだろう。私も含めて嶺北に住む人間にとっては、原発はどこかひとごとのような感覚で語られることが多く、原発立地地域の地元の感覚というのが今ひとつわからなかったのだが、今回の原発事故を機に徐々にわかってきた。地元の意見は一言でいえば、「放射能汚染で自分たちの土地が子々孫々まで住めなくなるのは困るが、原発が無くなって今食えなくなるのはもっと困る」ということのようだ。今日の菅総理の退陣表明に対する福井県知事や敦賀市長の感想は、震災後脱原発と言い出し、浜岡原発を停止させたりしたことへの菅総理への不満が露骨に出ており、もっとさっさと辞めるべきだったという論調だった。先日、小浜市が提出した脱原発の意見書が、嶺南市町議長会で否決されている。新聞記事から抜粋すると意見書の内容は以下のようである。＝小浜市議会が提出した脱原発の議案は、▽国が期限を定めて原子力発電から脱却する▽運転開始から３０年を超す原発の運転延長を認めない――など４項目。池尾正彦同議長は「小浜市民の目前に大飯原発がある。雇用や経済を考える前に、住民の生命や古里を守りたい」と趣旨説明した。＝小浜市は嶺南にあって原発の立地を容認しなかった市だが、せまい嶺南で事故が起これば確実にとばっちりを食らう。この意見書に対して、原発が立地する高浜町やおおい町などの議員が猛反発したそうである。おおい町会議員の一人などは、「原発立地に誇りをもっているのをバカにされたようだ」と述べている。「原発立地に誇りを持っている」とはどういうことなのか理解に苦しむ。「どこもイヤがって引き受けなかったお荷物を、義侠心から預かってやっている」といった感覚なのだろうか？ならば原発交付金など受け取るべきでは無いだろう。原発立地自治体だけが原発にしがみついていている奇妙な現象・・・おりしも先日の毎日新聞では、原発立地市町村がいかに原発マネーに頼ってしまっているかが明らかにされていた。結局金縛りなのだ。高浜町、おおい町、敦賀市あたりの首長は、ゴーストタウン化した福島原発の周辺地域を一度視察に行ってくればいいだろう。狭い日本で次の原発事故が起これば、もう世界から孤立し衰亡するよ本当に。

2011.08.26

コメント(2)
抜け出せない原発アリ地獄

牛肉、野菜、米、次から次へと放射能汚染が現実のものとなってきている。これからもどんどん新たな汚染が明らかになってくるだろう。福島原発の建物内には極めて高濃度の放射能汚染物質が残留していて、心配のタネはつきない。海に流れ出た放射能もかなり大量で、周辺国からの目は厳しい。私の住んでる福井県の嶺南地方には数多くの原発がある。これらは全て関西電力のもので、京阪神地区に送電している。地元福井県には全く電力を供給していない。これは福島原発が首都圏に送電していたのと同じ構図である。その敦賀市長が、敦賀市に新たな原発建設が絶対に必要と主張している。その理由として「現在の水準のエネルギーを維持するため」としている。しかし考えてみればおかしな話で、実際に自分たちが使用している電力を供給するための原発というのならわかるが、全て京阪神地区に送電する原発に対してなぜそんな主張が生まれるのだろう？それほどこの市長は京阪神地区のことを心配しているのだろうか？ところが肝腎の電力の受け取り手である大阪府知事が「新たな原発の建設は止めるべき」と主張している。なんでこんな逆のことが起こるのかねー。大阪府知事・・・「なんとか電力維持のために敦賀の皆さんがまんして原発を増やして下さい」敦賀市長・・・「いいや。市民の安全を犠牲にしてまで京阪神地区に電力を送ることはできません」というのなら話はわかるけど・・・理由は明らかで、原発を中心にして動いている地域の経済を止めるわけにはいかないからだ。雇用が無くなる、ものを買ってくれる原発従業員がいなくなる、交付金で建てた箱物が維持できなくなる、地方税収が減少する等々・・・いったん歯車がまわりだすとまるでシャブ中毒患者のように、原発から離脱することができない。全国各地の原発を抱える自治体では、福島原発事故後もなお住民の7割が原発容認派だという。自分たちの郷土を失うかもしれないというのに。100年後の自分たちの子孫に対して申し訳が立つのだろうか？

2011.08.03

コメント(4)
原発立地県が脱原発構想に不快感とは？

大阪の橋下知事が脱原発構想を打ち出した。関西圏の電力需要のためにこれ以上福井県に原発という重荷を背負ってもらうのはやめようと言っている。一見福井県にとってはありがたいことのように思うが、福井県の西川知事は橋下知事の発言を快く思っていないらしい。さらには原発を抱える敦賀市長や美浜町長までもが、橋下知事の脱原発発言に反発しているという。何十年も多くの原発を抱えている福井県では、経済の多くの部分を原発に依存してしまっているという現実がある。原発立地県は多かれ少なかれ、札束で頬をなでられてこれまで危険な原発を受け入れてきた。原発が無くなってしまえば多くの県民が職を失うかもしれない。浜岡原発でもそのことが危惧されている。西川知事にしてみれば、危なっかしいもんじゅや美浜原発を抱えてヤキモキしながら何とかここまでやってきたのに、肝腎の電力の受け取り手である大阪から一方的に「もういらんわ。あんたらこれ以上がまんせんでもええで。」と言われては面白く無いのだろう。福井県民の安全を守るべき西川さんよりも先に、橋下知事に脱原発を打ち出されたら、西川さんのメンツが立たないということもあるだろうし（メンツなんかどうでもいいけど）。「そんな簡単にやめれるほど原発問題は単純なものとちがう。今までさんざん恩恵を被っておいて、若造が何を言う」と言った感じだろうか。結局行き着くところ「今いきなり原発が無くなったら、経済的にやっていけない」というのが本音かもしれない。しかし今回の福島原発の事故で、原発に頼った地域経済振興など、いかに砂上の楼閣であるかがハッキリ示されたといえる。やっぱりうまい話にはウラがあったのだ。「絶対に安全と」言われた原発が事故を起こせば、地域振興どころか地域が消滅する。福井県知事も敦賀市長も美浜町長もそのことはわかったはずだ。それでもまだ原発の経済効果に頼ろうというのだろうか？電力消費者側からの脱原発宣言は、ある意味立地県民からの脱原発宣言よりも意義が大きい。使う側から「いらない」と言われれば、原発を作る理由は全く無くなる。

2011.05.15

コメント(4)
浜岡原発停止要請・・・当然の決断

菅首相が中部電力に対して浜岡原発を停止するよう要請した。「政権の人気回復のためのパフォーマンス」だとか、「唐突すぎる」だとか、「民主党内ですら意見調整がされていないのに」だとか、「夏場の電力需要にどう対応するんだ？」だとか、いろいろ批判的な意見も出ているようだけど、私が思うに至極理にかなった決断だと思うし、唐突どころかむしろ遅すぎるとさえ感じる。停止要請ができたのは、菅さんがもう支持率ガタ落ちで、民主党内からでさえ菅をやめさせろという声が上がっているような、いわゆるlame duck状態だからこそだろう。もうこの人は、何をやったところで今さらこれ以上評価が下がることが無いというところまで来ていた。ある意味捨て身だからこそできた決断なのかな。「関係各所との協議が十分でない」とか、「細かい試算まで検討されていない」とかの批判もあるようだが、細かいことを考え出してみんなと話し合いしていたのではこういう決断はできない。おそらく原発推進派から潰されていただろう。これこそ政治主導というべきか。まあ、やっぱり評価されていいと思う。ここで浜岡原発を停止すると、中部地域の生産工場がたちゆかなくなり、経済が低迷するという意見もある。今回の原発事故は決して日本だけの問題では無いという認識が、日本人には少し欠けているのでは無いだろうか？大気も海も世界につながっている。漏れ出た放射性物質は、全世界に広がり、他国に大きな迷惑をかける可能性がある。極めて高濃度の汚染水を多量に海に捨てたとき、日本は事前に周辺国に通知もしなかった。こんな態度が国際的に顰蹙を買うのは当然である。こんな事故を起こしながら、浜岡原発のような危険度の高い原発を充分な安全対策が無いままにさらに運転し続けたりしたら、国際的にも快く思われるはずが無い。「運転停止すると経済状態が悪くなるから」などというのは、他国から見れば手前勝手な理由だ。（もちろんまた事故が起これば、その経済的ダメージは計り知れず、原発停止によるダメージの比ではないだろうけど。）逆の立場で考えてみればいい。もし中国大陸の東海岸で、あるいは朝鮮半島で原発事故が起こったら？多量の放射能を撒き散らしていながら、その国がさらに危険な原発を運転し続けたら？・・・日本からは非難の嵐が吹き荒れるはず。

2011.05.09

コメント(2)
東電だけを悪者にしていいのか？

東電の社長が先日初めて福島県の非難住民に対して直接謝罪した。東電社長の土下座に対して、避難住民の怒りがおさまらない様子がニュースで流れていた。さんざん安全性を強調していた末に今回の事故・・・みんなの怒りが収まらないのは当然だろう。しかしこのニュース映像に一抹の違和感を感じたのは僕だけだろうか？責任の所在を限定すればするほど、怒りはそこに向かって先鋭化していく。果たして東電だけを悪者にしていいのだろうか？東電の直接的な責任は疑いようもないが、しかし安全神話を吹聴して原発推進を国是としてきた歴代の政治家、それを後押ししてきた御用学者、建設を認可した国、そもそも福島県として原発の建設を受け入れた県政の責任者、「原発がイヤなら電気を使うな」などと暴言を吐いていた輩、自分たちが湯水のように使っている電力が福島県の原発から供給されていたことすら知らない首都圏の人間、原発推進のためのCMに脳天気に出演していたタレント、等々・・・・これらの全てが、今回の事故の土壌を作り上げてきた。みな避難住民の所に行って土下座すべきなのだ。東電だけを悪者にしてしまうと、「今回の事故は東電の不注意によるものであって、原発の安全性の根幹に関わる問題では無い」などということになりかねない。原発の安全性を飛躍的に高める方法がある。首都圏に建設すればよい。そうすれば国も電力会社も安全基準を相当に厳しくするだろう。そのかわりとてつもなくコストがかかることは間違い無い。しかしそれが本当の原発のコストなのである。

2011.04.25

コメント(6)
与謝野さん、福島県の避難者の前で言って下さい。

まだまだ出口の見えない福島原発事故。もっぱら東電に責任があるように報道されている。確かに直接的には津波対策が全く不十分だった責任は東電にあるだろう。しかし原発を推進してきた為政者達の責任は問われないのだろうか？「原発は絶対安全で、事故などあり得ない」などとさんざん吹聴してきた輩の名前を、ここでマスコミは明らかにするべきだろう。原発推進派には多くの自民党政治家が含まれている。自民党が菅政権の対応を非難する資格などあるのだろうか。自分たちこそ安易な原発推進政策の反省と責任を明らかにすべきでは無いのか？国民、特に福島県の人達は原発推進派の政治家や東電に騙されたようなものだ。「原発を推進してきたことは決して間違いではない」などと、開き直っている与謝野の発言にはあきれかえるが、他の原発推進派の連中も同じように思っているのだろうか？それなら自ら福島原発の構内に入って、作業員達にねぎらいの言葉の一つもかけに行って、年間被爆許容量の数倍の放射線を一挙に浴びてこいと言いたい。美浜原発の細管破断事故、もんじゅのナトリウム漏れなど、安全と断言されてきた原発でいくらでも事故は起こってきた。今回の福島原発事故もその延長線上にある。「想定外」などでは無く、起こるべくして起こった事故としか思えない。日本の人口はすでに減少局面に入っている。40年もすれば1億人を大きく割り込むと予想されている。電力消費量はある程度人口に比例するのだから、中長期的に原発に頼らない電力政策を考える余地はあるはず。もちろん節電も必要だろうが。一つの原発を廃炉にするには30年程度かかるらしいので、今から原発を無くしていく計画を立てればちょうどいいんじゃないか。しかし原発を１つを廃炉にするには、5000億円以上かかるという。↓http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/hairo.htmlとんでもない額だが、今までこれは発電コストに含まれていたのだろうか？

2011.04.18

コメント(2)
原発事故の終息はあるのか？

大震災から2週間以上が経って、被災地では徐々に復興にむけての活動が始まろうとしているようです。しかし問題は原発。連日のように食物や水の放射能汚染が報道されています。汚染をセンセーショナルに発表しておいて、その後で「直ちに健康を害する値では無い」などといわれても誰も納得できないでしょう。何よりも、原発からの放射能垂れ流しが止められない状況で、「直ちに健康を害さない」といわれても何の気休めにもなりません。「まだまだ悲劇はこれからですよ」と言っているのに等しい。今はとにかく放射線漏れを終息させることが第一ですが、終息後は今回の原発事故は果たして、天災だからやむなしなのか、あるいは人災と言うべきなのかについて検証されなければならないでしょう。その後は電力政策の中で原発をどうするのかについてはよほど議論しなければなりません。僕自身は熱狂的な原発反対論者というわけではありませんが、過去の事例を見ても原発の安全神話はすでに崩れています。せまい日本では、チェルノブイリ級の事故が起これば半径20kmとか30kmどころでは無くなり、国自体が成り立たなくなる可能性が高い。やはり我々は、「原発はもうこりごりだ」というべき時期に来ているのではないでしょうか。原発推進論者から原発反対論者に対して向けられる言葉として、「そういう自分も電力の恩恵を被っているのだから、文句を言うな。ほんとに反対なら自分だけ電気を使わない生活をしろ。」というのがあります。しかし、それいぜんの論議、すなわち原子力以外の火力、水力、風力、太陽光発電等を組み合わせた場合にどの程度の電力が賄えるのか？もし原子力以外では今の需要が賄えないのなら、我々はどの程度節電すればいいいのか？24時間明々と照明をつけて営業するコンビニなど本当に必要なのか？世界で最もたくさんあるといわれる日本の自動販売機などは、どう考えても電気の無駄遣いではないか？などといったことが検討されないままに、電力会社や為政者の思惑だけで原発を次々と作り、「イヤなら電気を使うな」というのはあまりにも横暴な意見です。今回の事故などを見ていると、原発は結局とんでもないコストがかかる厄介きわまりない発電法としかいいようがありません。放射能汚染のため出荷出来ない農産物の補償だけでも相当な額になるだろうし、それどころか今後福島原発周辺では農業や畜産が出来なくなる可能性すらあります。交付金をアメとして、地域振興の名目に原発を作ったものの、地域そのものを消滅させかねないやっかいもの・・・それが原発だということです。

2011.03.28

コメント(2)

全8件 (8件中 1-8件目)

1

ジャンル別一覧

人気のクチコミテーマ

まち楽ブログ

早くもスタート！　大垣のイルミネー…

(2024-11-08 17:19:38)
写真俳句ブログ

神無月

(2024-11-11 20:50:34)
お買い物マラソンでほしい！買った！…

返品・交換で後悔しないために知って…

(2024-11-11 20:30:08)

© Rakuten Group, Inc.