クラシカル・・・

大阪の街が、「同時再開発」を行うことで栄える！！という論理をもとにした、府庁ＷＴＣ移転への反対は、ここ何度か続けて書いたところですが、
　http://plaza.rakuten.co.jp/classical/diary/200910270000/
　http://plaza.rakuten.co.jp/classical/diary/200910250000/
今日、和邇吉師さんから、それ以前のオーケストラ補助金カットに対する「江戸の敵を長崎で討とうとしているのでは？」
とのコメントをいただきました。
それは、とても大きな誤解なのですが、
ただそうしたコメントをいただいて、そういう誤解をされる方もおられるだろうな、ということ、そして、大切なことに気付いたこと、について、改めて、ここに記させていただきます。

橋下知事は、ご本人は、実は、政治とくに経済についてはそれほど特別なポリシーをお持ちの方ではなく、その分、「周り」に大きく影響をうけながら、機をみるに敏な独特の感覚と運動神経(←これは悪い意味ではありません)や利害感覚で、いろいろな判断をしておられると、僕は思っています。
そして、そうした「周り」が実に巧妙に誘導しているのが今回のWTCである、と思います。もちろん、もともとは素朴なご本人の悪気の無い発想だったのだろうとは思いますし、ＴＶ界出身の「ビジュアルで訴える象徴」がほしかったという純粋な気持ちであろうとも思っていますが。
ですので、良きブレインを持てば、良い花も咲かせられる人だと、実際に僕は思っていて、単なる好き嫌いで意見を言ってるのではありません。

ただ、現知事になるよりも前から、大阪は文化についての力が弱まってしまっていて、コレは在阪企業の多くが、大阪へ金を落とすくらいなら、東京へ、、となってしまったため、どんどん、大阪の文化への投資を削っていったためが半分、そして、「文化の受け手」を育ててなかった、、ということが半分と思っています。
オケへの補助金の一方的なカット反対は、そうした文脈のなかで、むしろいかにも役人が考えそうな一時的な話題づくりのイベント（イルミネーション(しかも大阪市とダブる)や水都２００９など)に傾斜してることを反対したものです。

とはいえ、このことをもって「反対派」になった人間が、府庁移転も反対してる、と、続けて読むと思われるかもしれない、、ということを、和邇さんは率直に気付かせてくれました。

これは、ある程度は、橋下氏の政治というか「試合」の手法によるところも大きいと思いますし、彼を選んだ「雰囲気」にもよると思います。
つまりは、「キミは、橋下知事の賛成派か？　それとも反対派・抵抗勢力か？」という文脈におきかえられがち、、ということです。
このことは、結構、これからの冷静かつ論理的な判断を、この大阪という街や、ひいては日本国民が行っていく上で、重大な点かもしれないと思いました。

このような「試合形式」は、小泉氏がとくに「効果」を挙げた手法ですが、
「敵」を決めて、みんなでタタくような「試合形式」を好むところは、言論の活発化による知恵や理性のパワーの集約、、という民主主義の利点を削ぐと懸念しています。
これは、古今東西ありとあらゆる政治家にとって、抗いがたい魅力を持つ甘い蜜であるとは思います。
毛沢東、ポルポト、ヒトラー、Ｗ．ブッシュ（９．１１以後の）など、小泉純一郎氏を挙げるまでもなく、こうした手法を効果的に使った極端な例は枚挙にいとまがありません。
橋下氏はまだ若いですし、もともと、「政治家」キャラではあるので、どうか、こうした甘い蜜にひたるクセを直して、より正しい意味での政治家になっていただきたいと思います。


末尾で失礼してすみませんが、和邇さんからいただいたコメントと、その返事を引用します。
（和邇さんは、礼をしっかり踏まえたうえで、懸念を言っていただいているので、僕の意見に賛同いただく方も、和邇さんに対して、誤解なきようお願いします。）

＞和邇吉師さん
クラシカさん、はじめまして。
私はＷＴＣへの府庁移転に賛成ですし、今回の流れにはとりあえず“大阪冬の陣”完了ということで十分満足しています。
意地悪な見方ですが、クラシカさんは江戸の敵を長崎で討とうとしていませんか。ここで“江戸の敵”とは、もちろん交響楽団への補助金見直しのことです。私の勘違いでしたら謝ります。
交響楽は西洋文化ですから、税金よりも支援者からの寄付に頼るのが筋だと私は思います。
(2009.11.03 20:24:40)


これに対しての僕の返事は


＞クラシカ
和邇吉師さん
率直な感想ありがとうございます。オケの腹いせでは決してありません。
ただ以前の記事からそう読む方がおられることはご感想をいただいて気付きました。和邇さんが決して悪意ではないことも十分によくわかりますので、決して皮肉ではなく、お礼を申し上げます。

オケの補助金のこととは比べ物にならないほど、はるかに大阪の都市の問題のことが深刻です。
正直海外のオケも寄付金と補助金で成り立っており、関西の財界が立ち直ればおっしゃるとおり解決することですし、とりたてて、「オケだけ」をひいきにすべきとも思ってません。（だからといって、水都２００９やイルミネーションがどれだけサステイナブルかも怪しいですし、一方、邦楽を育成してるとも思えませんが。）

僕が、「ＷＴＣ＆大手前＆森之宮 同時再開発」を前提とした「府庁移転」
に反対する理由は日記に書いたとおりです。

WTCやATCが並ぶ、市場が見放した場所に府庁が移ったら栄える！という論理も、
現在の「天満橋界隈」以上のものがなぜできるのか？不明ですし、
（そもそも国の合同庁舎が「不便なところへ金をかけて引っ越しする」理由も資本主義経済では考え難いですし）

大阪の業務・商業都心の規模から言って、「同時再開発」などありえず、梅田と阿倍野がコケないようにするのでも危うい、、のが今の大阪市だと思っています。
意見は相違するようですが、賛同くださらないまでも、単なる好き嫌いや「橋下氏の反対派・賛成派」という「色分け」で大阪の街を見ないで頂けるとうれしいです。とはいえ、礼を踏まえた上でのご感想ありがとうございます。(2009.11.03 21:06:32)