政治行政系時事総論・社会科学的政策立案・詳細デニム考察・映画、読

公募へのメール。三日前くらい。以下転載。ちょっと生意気な僕だったとちょっと反省。でも、基準が甘すぎる。、と思った為、寄稿。

ーー
杉村議員殿

突然のメールにて失礼いたします。今回の公設秘書公募の件、での提案と、
私自身の略歴を添付させて頂きます。

http://plaza.rakuten.co.jp/counterfeit

にてプロフィールなどがあります。

さて、まず今回の課題ですが、具体的にどのテーマ、多分2030年前くらいとなると、
老年齢層が過去最高になり、社会保険制度についてのもの？
が好いのかとは存じますが、そちらの具体的にもっと年齢や性別
などを具体化した、公募基準を設けいて頂きたく存じます。
ご返信頂けると幸いです。

というのも、政治問題や経済問題は学問上はその殆どが、解答例がすでに出ている、
昨今にて、一応私は私見ながら、上記サイトのブログなどにて、集約的な考えを述べてはいます。

はっきり言うと、いくつでも想定できますが、具体化するには字数が制約をみると、
感じる設問と感じてしまいます。また、筆記試験等を課さずにでの論文（面接も？）のみでは、少し心配です。

僭越ながら、一つ言わせて頂くと、”確実に僕にしておいて”恐らく損は絶対ないと思います。理由は、職歴や履歴書を参考にして簡単に考えてみてください。

もしそうでない場合でも、できれば、公共経営研究科などに進学し（現在は金銭的に難しい為、スカラーでの奨学金制度の確立などは今後の日本への直接投資として、設立しなければならない、と感じる昨今。）、既得権益悪を善化しつつ、公正なる市場創成を急務と感じ略式ながら、為政者の採るべき路、政策を具体的にコモン・ウェルスのレベルで論じ、公共・公正をゼネラル・コンストラクチュア的なものとして、再生、拡大、などを実際に実行し、大きい政府（現在の足並みを揃えた小さい政府論は現不況状態を足踏みていど、と流行言葉に終始、行政による産業自体の創出こそデフレスパイラルの現状、と白書的観測からくる報道される事実への疑問；額面などが確実におかしい　例平均家計所得年収400万円など）による、国家官僚責任制度的なモノも吟味しつつ（行政による特に憲法を無視した行為や、報道機関のプライバシーの侵害などや倫理不足による無秩序などから加味すべき）デモクラティックとリベラルのきちんと機能する、誰も不幸にならないようなヴィジョンで執政すべき、を前提とした、できれば、”公設秘書希望”を次の職種では考えています。

評価とは人にすべき時、必然とフィーリングと流行は捨て、人格面は究極的には問えない、のが基本であるべき。だから、筆記試験のみ、それも官僚型のコネクションと低レベルな上っ面暗記のダブルスクーラーの重度の世襲傾向化。これは、実質形骸化。よって一部の政治学科、経済学科、法学科（偏差値やIQは仕事に置き換えた時、同等のレベルで実務レベルに援用可能、それ以外の評価は人為的なものに偏りすぎている為、もっと大学一般入学試験を信用すべき）を確実に官僚化するコースを入学時に選択できる。くらいには教育は大学前で教養の育成は見ている。と考えられる。ニートとか訳やその語の機能する国が王国である前提を欠いた日本への援用は、はっきり言って、人口分布がわかっていない。と私は考える。なぜならば、問題点のみで雇用へつながる方策が典型的すぎる、また、下らない制限が応募基準に加えられてはならない。ちょっと支離滅裂ですが。失礼。

いくつか課題（どんな分野でも構いません）を具体的に明示して頂き（議会内で最も俎上に上がっているもので上から１０課題ほど、でも構いません）、それに対するヴィジョンと民野から見えている、具体的解決策を示したいです。

抽象的な２０００文字程度の論文にて、公設秘書１人を求める、のであるならば、

僕は、いくつかの問を貴方に提示して頂き、そのそれぞれに（上記の通り、幾つでも結構です）2000文字くらい、で応えさせて頂きます、それを越える場合もあるかも知れませんが。

お忙しくて対応できない感じであるならば、貴方と同じ、初めは議員の暗黙の了解をきちんと公示できるくらいの秘書をコネ絡みで採用（これも悪いことではない、とも考える）かな？　と考えてしまいます（笑）。冗談です。新人公募議員である貴氏の反応・今後の展開（特にブラックボックスの開示は積極的に暴言や失言として仰られるのが好ましいと思います）には期待しています。

それでは、不躾ながら略式応募提案にて、失礼いたします。