2014年09月の記事一覧 | クリームな日々

むのたけじの伝言「再思三考」転載

２０１４、9月19日「14日に長野県で行われた「信州岩波講座」という講演会で話をしてきました。400人くらい集まっていたのですが、終わった後の質問で、こんどの朝日新聞の問題はどうなるのか、と心配する声が非常に多く聞かれました。従軍慰安婦と福島原発事故と池上彰さんコラムの三つに関する問題です。質問は、マスコミ界全体が、真正面から自分達の問題だと捉えなければならないのに、ことの本質がすり替わっておかしな方向に行っている、という心配や怒りのようでした。それで今回は、この問題について、これからどうすれば良いかを話すことにします。私は敗戦の日に朝日新聞を辞めた。負けを勝ち戦とウソの記事を書いて読者に届けてきた責任を取らなければならないと思ったからです。でも今は、あのときの判断は浅すぎたと思っています。辞めずに残って、なぜあの戦争が起こったのか。なぜとめられなかったのか。本当のことを書く新聞だったら開戦の日や南方で多くの兵隊が亡くなった日々をどう書いたか。そういう検証記事を書かなければならなかったな、と思ったからです。朝日の社長は「おおよその道筋をつけた上で、すみやかに進退について決断します」とやめるような発言をしていますが、それですむような問題ではない。社長をはじめとして、報道の現場が死に物狂いで過ちを正すことが本当の対策です。それをきちっとやった上でナイト、次のステップには進めません。今この問題を見ていると、他の新聞社が朝日の失敗をチャンスと見て販売合戦に利用しているように見えます。本来なら、他山の石として自社の姿勢を考えなければならないのに、情けないですね。ジャーナリストとは何か。一番大事な任務は、社会の歩みに間違いがあったら正す。権力が隠そうとしていることを暴き出し、社会の動向について正しい方向に先導するということです。それを、慰安婦問題の証言者の発言を「虚偽だった」と朝日が取り消したことで、政府などはまるで慰安婦問題がなかったかのような、あるいは日本側の過ちが軽いかのようなとらえ方をしようとしている。国連報告書の作成者は、虚偽証言とされたものは証拠のひとつに過ぎず全体像を修正する必要なし、という趣旨の発言をしているのにです。原発問題についても、政府や電力会社は、対応に問題があったことには目をつぶり、そらそうという姿勢があるように見えます。 2.26事件が起きたとき、朝日新聞に軍隊が突入した。自由主義だといって憎まれていたもの。でも、時の総理ら』大勢の政治家が殺傷された中で、社員は一人も危害を加えられなかった。それは軍部が」、新聞社の後ろに大勢の国民が見えたからだと私は思っているんだ。読者が朝日を守ったんです。それだけ読者と新聞社の間には仲間意識があったんだ。一緒に新聞を作っているという。当初が来ても「愛読者」とかいてあったものな。いまはただの「読者」になった。それを元の愛読者に取り戻さなければならない。そのためには今回の問題でひるんではだめだ。ジャーナリズム本来の役割に向かって、悪いことは悪いと書き続けないと。当時の朝日の主筆と編集局長は、いつ右翼に襲われ倒れても、もぐるしくないように毎日新しい下着に変えていたそうです。そういう覚悟で徹底的に社会の役に立つ新聞になることを目指してほしいと思います。」

ポッドキャストはありがたい。

田舎に住んでいると、ラジオも聞けるものが限られる。でも、ポッドキャストのおかげで最近はいろいろなものが聞けるようになった。時間が合わなくて後で聞くためにでは、すっぴんの金曜日「源ちゃんの現代国語」。文化放送飛べサルバドールのアーサービナード。KBS京都の大友良英のジャムジャムラジオ。今日はまたひとつ新しいのを見つけた。ピーターバラカンの「ライフスタイルミュージアム」。ポッドキャストは音楽の部分はカットされるのでトークだけだけど、これがまた凄くいい。まだ聞きはじめでこれからぼちぼち聞いていくが、矢野顕子、佐藤優、大友良英、鈴木敏夫、山下洋輔・・・・・時間が足りない。、

SIGHTを読む

「SIGHT」という渋谷陽一の作る雑誌のことは知っていたが、今回はじめて買ってみた。高橋源一郎と内田樹の対談が読みたかったから。そうしたら他にも面白い記事が目白押しで得した気分。 SIGHT (サイト) 2014年 08月号 [雑誌]

評論家は信じない

何の話かというと音楽評。昨日ラジオで「東京ジャズ」の中継をやっていたのを一部聴いた。そこに上原ひろみが出ていた。最近の上原ひろみの話というと「グラミー賞を取った上原さん」と必ず来る。それを聴くたびまたかい・・・と思う。あれは上原が取ったのじゃなくて、グラミーを取ったスタンリー・クラークのアルバムにたまたま上原が参加していただけの話。自分のリーダーアルバムでないのに上原が取ったような紹介はなんだかなぁと毎回思う。グラミーの威光に思考停止した、聴く耳のない評論家のべた褒めの中身のないコメントはもうたくさんだ。私は彼らが言うように上原が天才だとも現代最高のピアニストだとも思わない。確かに巧いけれど、それだけのことだ。器用にコピーができる、でも魅力がない。評論家という人たちは本当に音を聞いているのか疑わしい。すでにある評価を鵜呑みにして心のともなわない手放しの賛辞をがらがらポンよろしく量産するばかり。油井正一さんのような人は居なくなってしまった。リスクを避けるばかりで仕事ができるなんて思うなよと言いたい。