えーっと、便利だとかいらないとか言っておいてなんなんだけど。

6/1の罰則厳格化で一時期だけTVが自転車を取り上げていた頃の話。

自転車には乗らないであろう有名人のおっさんが、
ミラーは義務化すべきですよ!　車やバイクには付いてるでしょ!!　と力説していた。

他にも言っていた人がいたな。

自転車にはミラーがない、ナンバーがない、免許がない。
分かりやすいけど、えーっと、論点はそこだっけ?

そのうちエンジンがないとか言い出しそう。


ミラーは使ってみると確かに便利ではある。

が、
あくまで補助の確認手段であり、
ちゃんとした確認は振り向いて行う。

何故補助か。

距離感がつかみにくい、
確認していること、何かしようとしていることが後続車に伝わらない、
(確認後に手信号は出すが確認動作は予告ブレーキ代わりになる)
相当念入りにこまめに角度調整していないと死角ができる。
まだあるかな。

車なんかはまだいい。
乗車姿勢は普通変わらないので、ミラーの視野も変わらない。
自分の車が一部映り込むので距離感もつかみやすい。
あの大きさなら実用になるだろう。

自転車は漕ぎ方、座り方で頭の位置がかわるので、
視野は変わるし、自分は映り込まないので比較の対象がない。

まあ、本当は車もミラーは補助で横は目視なのだが・・・


話を戻すと、
要はミラーを付ける付けないでどうなるわけではなく、
後ろを確認する意志があるかどうかの問題なんだと。

ミラーがないから危ないんじゃなくて、
後ろを確認する意志がないから危ないんだよ、と言いたい。

ミラーは必要か。
後ろを確認する意志のある人で、補助にあると便利だと思う人には必要。
後ろを確認する意志のない人には、付いていてもただの飾り。必要ない。

義務化して、付いているから見てみようか、
なんて人がいないとは言わないが、
そういう人は少しでも後ろを確認する意志のある人だ。
多分、そういう人が事故を起こす可能性は低い。

事故を減らしたいなら、
わかりやすいパフォーマンスの装備義務化よりも
教育が先だと思うよ。


ここよりずっと面白いブログが読める