詭弁、強弁の話の続き、かな。

とある駐輪場で目撃した話。

その駐輪場は事故防止のために、
自転車は入り口で降りて押して入ってくることになっている。

のだが、
高校生?が自転車に乗ったまま、
結構なスピードで建物内まで侵入してくる。

管理人のおじさんが、
「危ないから自転車降りてー」「自転車降りてー」
と言っているのだが、
高校生?は、
「乗ってねーし」「乗ってねーし」
を繰り返しながら乗ったまま建物内に消えていった。


最強の強弁は言い切ってしまうこと、なのだそうで・・・

こうすると、相手はいつか根負けする。

おじさんも、
追いかけてまで乗っている乗っていないの議論はしないだろう。
暇ではないのでね。


議論で不利になった時、
一番簡単な反撃方法は、
前提を変えてしまうこと。

Aという前提で話していたはずなのに、
Bという前提が正しいからあなたのいうことは間違っている、
と主張されてしまったら・・・まあ、呆れるしかないのだが・・・
(仮にBが正しいとした場合の話ね)

これがね、ある程度複雑な議論だと、
混乱して、そうかな、と思う人が出てきてしまったりする。
いや、よく聞いていればおかしいとわかるんだけど、
わからなくなるくらい長く喋るとか、
わかりにくく喋るとか、
口数を多くして聞く気をなくさせるとかね。


前提が変わるならば、
Aという前提ではあなたが正しいのは認めます、
ただし、
(自分もそう思っていた)Aという前提が間違っていることがわかりました。
なので、
Bという前提で議論をやり直しましょう、
ならば潔いのだが、
そのままごまかしてしまう人もいてね。
いや、
ごまかせてないことに気付けないだけか。
自分は論破したと信じてるんだろうね。

ほかにも、
前提を後から追加するとかしたら、
まあ、何でもありだよなぁと。

で、
そういう人に対する対処のお勧めが、
そもそも議論自体が成り立たないので、
あきらめて人間観察に徹しましょう、
なのだそうで・・・・・

うーん、確かに興味深い観察対象ではあるのだが・・・
何と戦っているのだろう・・・
それで何が得られるんだろう・・・


ランキング参加中です 押してくれると続ける気力が湧きます