2117663 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

PR

Free Space

Archives

2023.06.21
XML
テーマ:自転車(13136)
話題になっている? 自転車のベルのトラブルの話。

とあるメディアの記事が
某有名ニュースポータルで取り上げられていたのを読んだ。

そのメディアの記事は、
自転車でベルを鳴らすことについて、
ある人のツイートでこう書かれている、
というものだったのだが・・・

いや、ねぇ。

自転車でベルを鳴らしていいかどうかは、
法律で決められている。

その法律を、
多分法律の素人が解釈した内容を、
メディアが取り上げて、
それをニュースポータルが紹介する、と。

法律が一次情報、
ツイートは二次情報、
メディアは三次情報。
で、
ニュースポータルは・・・まあ、三次情報を大々的に広げただけ、なんだろうけど。

法律という一次情報があるんだから、
メディアが法律を解釈して、
必要なら取材もして、
二次情報として出すのが普通に思えるのだが、
なんで個人の法律解釈を間に入れちゃうかなぁ、と。
多分、法律家ではない個人の。

一次情報が一番信憑性があって、
メディアがそれを元に書いた二次情報で少し信憑性が薄くなる、
ならばまだわかるのだが、
信憑性のわからない素人法律解釈を情報源にしちゃうと、
メディアの記事も、その紹介のニュースポータルの記事も
信憑性が無くなっちゃうと思うんだけど。

実際、その解釈ってどうなの?
という内容もあったのだが、
ニュースポータルに載っている、
一応メディアの記事なので、
信じてしまう人も多いんだろうなぁ、と。

いや、
ツイートでこんなことを言っている人がいました、
というのは果たして
メディアが書いて
ポータルが取り上げるべき "ニュース" なのかな???


時事の話題に効率よく食いついていかないと稼げないんだろうけど・・・
真偽を調べる暇もないんだろうけど。
メディアも、ニュースポータルも。

にほんブログ村 自転車ブログ ロードバイクへ
ランキング参加中です 押してくれると続ける気力が湧きます

PVアクセスランキング にほんブログ村





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2023.06.21 22:07:47
コメント(0) | コメントを書く
[Webとか情報の扱い方とか] カテゴリの最新記事



© Rakuten Group, Inc.
X