ハウトのキセキ

～メールから抜粋（一部改変）～

ハウト君

　ゼミ論文の「学生論集」への提出は２月１７日締切りです。それまでに内容を推敲し、形式が執筆要項に合っているか確認して、執筆要項に示された方法で提出してください。
　私が形式面で気づいた点は、次のことです。
・用紙サイズはB5になっているか。
・題名の字の大きさは12
・６頁の脚注の「東京地判平成１６年８月３１日」、「知財高裁判決平成１７年９月３０日」の後に、引用元（判例集の巻・号・頁または「最高裁ホームページ」）を書いてください。
・８頁の脚注の「経済産業省　「ソフトウェアの法的保護とイノベーションの促進に関する研究会」中間論点整理について」の後に発表年月日を書いてください。注２２は、「経済産業省・前掲注２０の４頁」でいいです。

～抜粋終わり～

選ばれてしまったのが事実なんだと再確認( ´△｀)ｱｧ-
これは悪夢だって思いたかった(´；ω；｀)ｳｯ…


今日も二つのテストを受けました。
ミクロ経済学入門と刑事学だったんですが、ミクロ全く勉強して・・・（ｒｙ
刑事学の方もぱらっとレジュメを1時間30分ほど読んだだけ＾－＾；；；
けど、何気に解けましたよ☆-(ノﾟДﾟ)八(ﾟДﾟ　)ノｲｴｰｲ
ミクロは以前マクロと同様全範囲を勉強することがあったので、大体の内容は頭に残ってたし＾＾；
まぁ、優とかはヾﾉ'∀`)ﾑﾘﾑﾘですが・・・
刑事学の方もまあ、何とか・・(･ω･Ａ；)ｱｾｱｾ
刑事の方は通年もので4単位なので前期の分と総合なんですけど・・・

で、テスト後に友人と二人で・・・
o┤*´Д｀*├o ｱｧｰ
っていう感じの状態でした('-'*)
友人の方には内容面でも何か来たようで＾＾；

そういえば、選ばれなかったほうの友人が走り寄ってきて・・・

「二人ともおめ＾－＾」

嬉しくNEEE・・・('A`)
その友人はお互いの票を入れあったそうですが"((・ｍ・｀*))"ﾌﾟｯ

何が嫌かって、つぎはぎ論文を他の教授や学生に見られたり何かに残るのが嫌・・・（ｒｙ
もう今更避けようがないですが(´；ω；｀)ｳｯ…

---

一応適当にしょぼいものを残してきました＾＾；
しばらくは、違う世界で生きます(ﾉ´∀｀*)
ﾏﾀｰ♪(*´･∀･)ﾉｼﾟ+｡:.ﾟ.:｡+