今日のgabosuke

同僚と、憲法学習会に参加しました。

「９条の現状」というテーマで、講演・討論があったわけなんですが、ともすれば堅苦しくて、小難しくなりがちな内容が、ざっくばらんな雰囲気で、目から鱗の学習会でした。

例えば、よくある「押しつけ憲法」論ですが、「与えられた憲法であることは事実ですが、普段の生活の中でも、良いものを貰ったとき『押しつけられた』とは言いません。」
う～ん、そう言われればそうだ。

あと、「９条と自衛隊の矛盾」についても・・・

　１．憲法９条の理想通り、一切武装のない状態
　２．憲法９条の元に、自衛隊が存在する状態
　３．改憲し、集団的自衛権まで含め武力行使のできる軍隊がある状態

と、三つの段階に分けて考えると、現在は２の状態であり、たしかに矛盾しています。
しかし、その矛盾を解消するために、わざわざ３の状態に変える必要があるのか、と考えると、そんなことないということがよく分かります。

一人ひとりのことを考えず、漠然と日本という国のことを考えると、３の方が都合が良いことも多いのでしょう。

でも、３を論じる人たちは、その武力を自分自身が行使するとは想像していないんでしょうね。
そういった場面では、きっと相手も武力で応じてくるでしょうが、自分や家族がそんな状況に置かれるなんて、考えてないんでしょう。

知らない他の誰かなら良いとか？

あれっ？
こんな論調、先日の岩国基地の問題でもありましたね。

日本に米軍は必要なんだから、どこかが我慢しなけりゃいけない。
だから岩国ガマンしろ。

その、「どこか」とか「誰か」が、もし自分だったら、と思う想像力が必要ですね。