銀河はるかに

早速計測用のソフトをインストールして、速度を確認してみたが、プレクスターのＳＳＤはＣドライブのシステムディスクなので、他のＨＤＤのようにデータだけを扱っているわけではないので速度を純粋に比較することは出来ないかもしれない。

なぜなら、Ｗｅｂで見かける報告よりはかなり速度が低く、マザーボードがネイティブに対応しているＳＡＴＡ６ＧとＡＳＵＳのＵ３Ｓ６のボードをＰＣＩｘ8のスロットに入れたところに接続した場合の違いなどもあるかも知れず、どうやら正確な比較検証は出来ないと感じている。



上の画像はプレクスターのＰＸ－２５６３ＭＰのデータで、上が普通に接続した物で下がアイオーデータ製のディスクアクセス高速化用バッファリングソフトのマッハドライブを使って計測したものです。

ＡＳＵＳのＵ３Ｓ６に問題があるのか？スロットはPCIＸ8に挿してあるから問題はないと思うが・・・。
メーカーの謳う読み込み５４０ＭＢ/Ｓには程遠い数値だ・・・。書き込みもかなり遅い・・・。

ネイティブでＳＡＴＡ6Ｇを保証するマザーボードでないとやはりこんな感じなのだろうか？

とは言えＨＤＤに比べれば速いので・・・まあよし・・・でしょうか？？

Ｗｅｂのレビューなどを見るとＳＳＤの速度計測は、データディスクとしてＯＳを入れていないドライブに書き込んだり読んだりして、速度が出ていると書いているのですが、私はＣドライブで計測したのでＯＳが入っているのだけれど、そういうドライブで試してもらわないと、どうもデータだけのドライブとは速度は違うと感じるけれどな～・・・・。

アイオーデータ製のソフト、マッハドライブを使ってもＳＳＤの速度のほうがＨＤＤより低い結果となった？？？

マッハドライブの威力は、速度の向上より書き込み回数の激減と言うことがＳＳＤの寿命にとって福音となるのだろう。

体感的にマッハドライブで早くなっているとはほぼ感じられない。

マッハドライブを使うならＨＤＤでも充分か？？

ＡＳＵＳのU3S6というインターフェースボードを使ってSATA6G・・・・あれドライバー入っていない！！・・・何故動いたのだろう？？ドライバ無しでも機能するということか？それで速度が充分出ないという事らしい・・・・笑。

マーベルのＳＡＴＡ３ドライバー当ててみたら、さらに遅くなってしまった・・・・・よく解らん？？結局ドライバーを外した・・・。（自動的に標準のAHCIが当てられていたから？）

（DELL･T7400という3年前のワークステーション・XEON5482/3.2GHz×2CPU・メモリ16Gb。）

参考の為ですが、3台目のワークステーションDell T7500のＣドライブ（SATA3G接続）に取り付けたIntelの320 Series SSDSA2CW160G3K5のデータを貼っておきます。（上がマッハドライブ無し、下がマッハドライブ使用時のデータです）




以下に、ＨＩＴＡＣＨＩのＨＤＤとＭＡＸＴＯＲのＨＤＤのデータを比較のために計測したものをアップしておきます。

　　　↓は、ＨＩＴＡＣＨＩのHDS723020BLA642の計測データ（Ｕ３Ｓ６接続です。）



HITACHIのHDS723020BLA642は流石に最近のＨＤＤで、キャッシュメモリーも64Mbと多く、SATA６Gに対応しているから、なかなか速い・・・。（ＡＳＵＳのＵ３Ｓ６インターフェースボードを使っているので、まあ、多少は良いかもしれない）

マッハドライブを使うと何故かランダムの小さなデータのときＨＤＤのほうがＳＳＤよりかなり速い？？？。

　　　↓はＭＡＸＴＯＲのATLAS10K5-147SAS　BP00のデータで、DELLのワークステーション専用ＳＡＳ接続です。



ＳＳＤはＣで、システムドライブだが、ＭＡＸＴＯＲやＨＩＴＡＣＨＩのＨＤＤはデータドライブだけなので、その違いが数値に出ているかもしれない。

一時代前のＳＡＳのＨＤＤって、こんなものでしょうか・・・？？

10000RPMでも、回転数で稼ぐやり方って、7200rpmと比べても僅かな違いだと気付く・・。

マッハドライブを使う時に限れば、ＳＳＤより成績は良い。
ＳＡＳ接続の威力であろうか？

こと速度に関して言うなら、マッハドライブを使う限り、書き込み速度を向上させるにはＨＤＤのままで充分と言えそうだが、実際のストレージからの読み込み速度は何処のどんなファイルを読もうとするか作業者にもわからないことも多いので、ダミー用のデータをあらかじめ置いておくテスト計測のようには行かないはずだ！！従って読み込み速度は、計測データを鵜呑みにするわけにはいかない・・・。

このソフトによるテストでは書き込み速度は信用できるものだろう。