はんぺん

すでに何回も、このブログで、僕も指摘してきたことだ。

少し頭を冷やして考えれば、（性奴隷）などが、いかに当時の状況にそぐわないかは明らかだった。多くの研究者が、証拠をつかもうとして、朝鮮半島や済州島（韓国）にわたり、聞き取りを行ったが、商業新聞に、（高給での）募集広告が、いくつも発見されることはあったが、吉田清治証言のように、トラックに無理やり押し込んで、拉致して、監禁して、性的な奴隷にさせた・・・という荒唐無稽な作り話は、とうとう、出てこなかった・・・

にも拘わらず、あたかも、それを事実であったかのように、韓国や日本のリベラルたちは、宣伝・吹聴して回ったし、世界中に拡散して、自分たちの創作話を、世界標準に押し上げてしまった。

この論文から、充分に言えることは、彼女たちは（性奴隷）ではなく、生業としての（売春婦）であったということで、きちんと給料をもらって、稼ぎ、借金を返済してから・・・廃業している。

（以前、僕が紹介した、朝鮮・・・にも、書かれているように）　

（参考）読書感想文「朝鮮出身の帳場人が見た慰安婦の真実」　　（はんぺん）

https://plaza.rakuten.co.jp/hannpenn/diary/201804040002/

いいかげん、歴史の捏造は、止めるべきだろう。こんな問題は、予断と偏見と想像で判断するべきではないし、（初めに結論ありき）で、あってはならない。

日本の、リベラルたちは、これまで多くの間違いを犯してきた。

たとえば、北朝鮮の共産主義者による、南朝鮮侵略（朝鮮戦争）は、（社会主義幻想）に洗脳されたリベラルたちにより、（帝国主義者＝国連軍）による侵略と、決めつけられたのだ・・・・

（社会主義が、拉致などするが無い）と、日本のリベラルたちは、（社会主義神話）に洗脳され、小泉の訪朝直前まで、（拉致はあり得ない・・・）と叫んでいたものだ。

好い加減、目を覚まし、自己批判して、出直せ！！！！　と、僕は言いたい。

つい7年ほど前に、機関誌で「北朝鮮人民は、楽しく幸せに暮らしている」（新社会党）と現地報告して、日本国民をだましたばかりなのに・・・・いまだに彼らの機関誌には、拉致問題や（蓮池さん）（曽我さん）（地村さん）が、紹介されることが無い・・・

あなたたちの主張する（人権）って、いったいなんだ？

（人権守れ）って、いったいなんだ？

こんなレベルの人間集団が、日本の（運動）を担っているというのだから、彼らに未来が無い・・・という、僕の主張は、間違いないだろう・・・

皆さんは、どう思われるか？　　　　　　（はんぺん）

――――――――――――――――――――――――――――――――

世界に広まる「慰安婦＝性奴隷」説を否定　米ハーバード大Ｊ・マーク・ラムザイヤー教授が学術論文発表

　　　　　　　　　　　2021.1.28　　　　産経新聞

https://special.sankei.com/a/politics/article/20210128/0001.html

　慰安婦問題をめぐっては、日本軍が戦前、朝鮮出身の女性を「性奴隷」にしていたというイメージが世界に広まっている。最近、ドイツでもこうした主張に基づく慰安婦像が新たに設置された。

　こうしたなか、米ハーバード大のＪ・マーク・ラムザイヤー教授が、慰安婦が当時政府規制下で認められていた国内売春婦の延長線上の存在であることを理論的実証的に示した学術論文が、３月刊行予定の「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」誌６５巻に掲載される（雑誌ホームページですでに閲覧可能＝こちらをクリック)。

　米国の高名な会社法学者であるとともに、日本研究の大家でもあるラムザイヤー教授が、他の専門研究者の査読を経た学術論文で、「慰安婦＝性奴隷」説に異を唱える議論を展開した意義は大きい。

■問題は朝鮮の募集業者にあった

　教授は、いかなる対象であれ、人間は与えられた条件の下で、自らの利益を追求するという経済学の手法を用いて分析する。慰安婦もその例外ではない。

　本論文では、他の研究者の業績や当時の日本・朝鮮の史料に基づき、朝鮮人慰安婦も日本人慰安婦も公認の売春婦であり、日本軍に拉致され、売春を強いられた「性奴隷」ではないこと、慰安婦をめぐる問題点は、朝鮮における募集業者にあったことが指摘されている。

　以下、教授ご本人の了承を得て、論文要約を掲載する。

（解説・要約　青山学院大教授　福井義高）

「太平洋戦争における性サービスの契約」

（Ｃｏｎｔｒａｃｔｉｎｇ　ｆｏｒ　ｓｅｘ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｐａｃｉｆｉｃ　Ｗａｒ）要旨

　日本軍が東アジアに進軍し退却した１９３０年代から４０年代にかけて、軍は兵士が現地で性病に感染し、病気が蔓延することを恐れ、リスクをコントロールしようとした。そのため、軍は海外軍事拠点近くに民間業者が半公式の売春宿（ｓｅｍｉ－ｏｆｆｉｃｉａｌ　ｂｒｏｔｈｅｌ）を設置することを促し、売春婦（ｐｒｏｓｔｉｔｕｔｅ）の定期的な検診をはじめ、厳格な衛生管理を業者に求める代償として、兵士が他の売春宿を利用することを禁止した。

売春婦は業者によって主に日本と朝鮮から集められ、軍に協力する売春宿は「慰安所」（ｃｏｍｆｏｒｔ　ｓｔａｔｉｏｎ）、売春婦は「慰安婦」（ｃｏｍｆｏｒｔ　ｗｏｍａｎ）と呼ばれた。

　慰安所は当時の日本や朝鮮にあった公認の売春宿の海外軍隊バージョン（ｏｖｅｒｓｅａｓ　ｍｉｌｉｔａｒｙ　ａｎａｌｏｇｕｅ）であった。

　当時の日本における売春ビジネスの実態はどのようなものだったのか。売春は許可制であり、毎週の健診を義務付けられ、１９２４年には、５万１００人の許可された売春婦が１万１５００ある公認売春宿で働いていた。公認の売春婦の職を求める女性は多く、１９２０年から２７年の間、東京では求職者の６２パーセントしか職を得られないほどだった。その結果、確実なデータはないものの、非合法の売春婦が公認のそれと同じくらいいたとされる。

■女性と売春宿の思惑が一致していた契約

　公認の売春婦は以下のような年季奉公（ｉｎｄｅｎｔｕｒｅ）契約のもとで働いていた。前借金が本人または親に支払われ、全額返すか、契約期間満了のどちらか早い時点まで働く。１９２０年代半ばの前借金の水準は１０００～１２００円で無利子、最も一般的な契約期間は６年で、部屋と食事は売春宿が無料で提供する。売り上げの３分の２から４分の３は売春宿が取り、残った額の６割は前借金返済に、４割は本人に渡された。

１９２５年の東京の売春婦の場合、返済相当分が３９３円、本人受取分が２６２円で合わせて年６５５円［ちなみに、ラムザイヤー教授の別の論文によると、１９２６年の女性工員の年平均賃金は３１２円である］。

　売春宿が売春婦をだまして借金漬けにしたと主張する歴史研究者がいるけれども、少なくともそのようなことは大規模には行われなかった。実際、売春婦の平均労働期間は３年程度、つまり標準的な契約期間６年の半分で返済を終えている。

　売春婦の年季奉公契約はゲーム理論でいう「信頼できるコミットメント」のロジックに従っている。若い女性は売春が危険で過酷な仕事であり、たとえ短期間従事しただけでも自らの評判を損なうものであることを理解しているので、十分な報酬が得られるという信頼できる保証を求める。一方、売春宿は売春婦が顧客を満足させるよう動機付ける必要がある。期間に上限を設けたうえで、最初に売春婦に大金を支払い、顧客を満足させればさせるほど返済が進み、早くやめることができるという年季奉公契約は、両者の思惑が一致したものとなる。

　当時、日本では改革論者が売春禁止を主張していたけれども、募集業者によって女性が売春宿に拉致されているという批判は絶無に近かった。売春婦自身による、募集業者や売春宿に売春を強いられているという訴えもまれであった。改革論者の批判の対象は、娘を売春宿に売る親であった。

　日本統治下にあった朝鮮でも日本と同様のシステムが導入されていた。

朝鮮では相対的に非合法の売春婦が多く、そもそも慰安所ができる数十年前から、朝鮮人女性は海外で売春婦として働いていた。

■リスクの代償に高報酬を得ていた慰安婦

　海外の戦地に慰安所を設けるに際し、日本政府は政治的リスクがあることを認識していた。日本国内の改革論者が数十年にわたり売春禁止を訴えているなか、純朴な若い女性たちが悪徳業者に騙（だま）されて働かされるという事態は、是が非でも避けねばならなかった。

内務省はすでに売春婦として働いている女性のみ慰安婦として雇うことを募集業者に求め、所轄警察には、女性が自らの意思で応募していることを本人に直接確認するとともに、契約満了後ただちに帰国するよう女性たちに伝えることを指示した。

　ただし、朝鮮には日本とは異なる固有の問題があった。それは専門の労働者募集業者が大量に存在し、欺瞞的行為を用いていたことである。売春婦だけでなく工員も募集の対象となっていたけれども、当時の新聞で報道された募集における不正は、女性を騙して海外の売春宿に送り込むなど、性産業に関するものだった。

　日本の本国政府や朝鮮総督府が女性に売春を強制したのではないし、日本軍が不正な募集業者に協力したのでもない。業者がもっぱら慰安婦募集を行っていたのですらない。問題は、数十年にわたり女性を売春宿で働くようたぶらかしてきた朝鮮内の募集業者にあった。

　慰安婦は日本国内の公認の売春婦と同様の契約で慰安所に雇われたけれども、重要な違いがあった。遠く離れた戦地で働くゆえリスクが高まることを反映し、契約期間が短縮され２年が通例となり、もっと短い場合もあった。慰安婦は大きなリスクの代償として、他の仕事よりも多く稼いでいた朝鮮や日本の売春婦より、さらに高い報酬を得ていたのである。

　一部の研究者は戦争末期に慰安婦募集がさらに進められたとするけれども、事実は逆である。戦局が悪化するにつれ、戦場に赴く男性に代わって女性が軍需工場に動員され、売春婦も売春宿から工場に移された。

　女性たちは慰安所と１～２年の年季奉公契約を結び、多額の前借金を受け取って戦地に赴き、契約期間を勤め上げるか、期限前に前借金を全額返済して、故郷に帰っていったのである。

◇

Ｊ・マーク・ラムザイヤー氏　米ハーバード大ロースクール教授。同校修了後、ＵＣＬＡ、シカゴ大教授等を経て、現職。幼少年期に日本在住。日本語著作に『法と経済学－日本法の経済分析』、三輪芳朗東大名誉教授との共著『経済学の使い方』、『産業政策論の誤解』、『日本経済論の誤解』など。