はんぺん

1966から10年間にわたって繰り広げられた「文化大革命」で、数千万人の犠牲者が生まれたという「大惨事」だったが、共産党政府は、きちんとした総括を避けて、今に至る。おそらく彼らが、正面から向き合うという事態は、今後とも起きないと思われる。（臭いものに蓋）ということだ。

真摯に向き合い総括しようとすれば、覇権主義を進めてきた中国共産党の輝かしい歴史に傷がつく・・・という事だろう。かくのごとく、歴史の真実は隠され、闇に葬られてしまう・・・

そうであるからこそ、歴史の真実を追求する人々は、彼らの蛮行を繰り返し学習し、その教訓を子々孫々に伝え続けなければならないと思う。

今、独裁政権が隠したいことは、ヤマのようにある・・・大躍進運動、文化大革命、天安門事件、ウイグル・ジェノサイド、チベット・モンゴル殺戮・・・共産党の時代に起きた全体主義体制の破綻の証明だ・・・

日本のリベラルたちが、目を背けようとしてきた（真実）に、僕は、目をそらしてはいけない・・・と思う。それが、（人権）や（民主主義）を叫ぶつもりであるならば・・・

文化大革命は、共産党内の路線対立（造反派＝極左派　対　改革派）を背景に、毛沢東主席が階級闘争の継続などを訴え大衆を動員して始めた政治運動であり、「紅衛兵」と呼ばれた多くの若者たちが、洗脳されて、大動員された。

彼らは、（造反有理）を押したて、毛沢東と対立する政治家や知識人などを攻撃（排撃）して、殺傷していく。その中で多くの犠牲者が生まれている。

1976年に終結するまで、国全体が大混乱。共産党は、1981年の決議で「指導者が誤って引き起こし、党と国家、人民に深刻な災難をもたらした内乱」と総括した。

しかし、この決定が、生かされることは無く、党は、文化大革命に関する議論や報道を封殺していく。

毛沢東を崇める習近平は、（文革回帰路線）をひたすら目指していることは、最近の動きから見て、明らかだ・・・

皆さんは、どう思われるか？　　　　　（はんぺん）

――――――――――――――――――――――――――――――

「習近平版文化大革命」の発動が宣言された――と信じるべきこれだけの理由　　2021-8-31　　ニューズウィーク日本版

https://news.yahoo.co.jp/articles/0a27df3d16e95abcb9021a6da6be7aef6eadf5c4

――――――――――――――――――――――――――――――――

焦点：中国に習近平氏の規制強化の嵐、「容赦ない実行」に懸念　　　　　2021-8-13　　ロイター

［上海　１１日　ロイター］ 　８月１１日、中国で吹き荒れる規制強化の嵐は、行き過ぎを抑えるという名の下に多大な企業価値を消失させた。これは強権的な姿勢に拍車がかかってきた習近平国家主席体制における政策リスク自体だけでなく、そうした政策がこれまでよりずっと厳しく本当に実行されるのではないかとの懸念も浮き彫りにしている。

巨大ＩＴプラットフォーム企業からビットコイン関連業者、配車サービス大手の滴滴出行（ディディ）、教育産業に至るさまざまな締め付けは、何十年も追求してきた全力を挙げての成長率引き上げよりも、一般の人々に広く繁栄を享受させるとする道を習氏が優先する中で、歴史的な政策転換が起きたことを意味する。

新たなルールや規制が猛烈なペースで、しかも容赦なく、時には予測不能な力の行使によって導入され、企業や市場を混乱に陥れている。しかしながら投資家は逆風がさらに強まるのを覚悟すべきだ、というのが専門家の警告だ。

ローウィー・インスティテュート（シドニー）の上席研究員リチャード・マクレガー氏は「以前の指導者が行った取り締まりは、ほとんど効果がなかったという点で今と違いがある」と語り、習氏の方がずっと権力が大きく、何らかの政治キャンペーンを始めれば官僚たちは熱心に実行するため、影響は世界全体に及ぶと説明した。

前任の国家主席だった胡錦濤氏の権力がどの程度だったかを表す上で有名なのが「政治は中南海を出ない」という言葉だ。これは２０１４年の共産党機関紙、人民日報に引用され、胡氏の権力基盤の相対的な弱さを言い当てていた。

また「党中央からすっきり晴れ渡った政策が出されても、各省に着くころには雲行きが怪しくなり、郡部で雨になって村々を水浸しにする」と、政策が狙い通りに行われないことを皮肉る言い回しもあった。

対照的に習氏は、中国指導者としては毛沢東以降で最も権力があるとの見方が多い。専門家は、その「威光」によって政策が徹底的に実行され、網の目のように広がる官僚機構によってさらに強められていると話す。当然、下僚が上役の覚えをめでたくするため、やり過ぎてしまうリスクも出てくる。

先週には、不安を感じた投資家が国営メディアの報道や政府のウェブサイトに目を凝らし、次に規制の標的になる業種や企業はどこかを探ろうとする中で、電子たばこ、化学、成長ホルモン、酒造といった銘柄が売り込まれた。

これに先立ち、ある国営紙がオンラインゲームを「精神的アヘン」と批判すると、規則がまったく変更されていないにもかかわらずゲーム関連株が売りを浴びる展開になった。

＜トップダウン＞

ディディの場合、ニューヨーク市場に上場した数日後にデータの取り扱いを巡って調査や処分が実施され、中国の規制面の不透明感があらわになった。この動きは投資家をすくみ上がらせ、海外上場を考えていた幾つかの中国企業は、それが中国政府に許されるかどうか見極めるため計画を棚上げした。

逆に営利目的の学習塾産業を打ちのめした予想外に厳格な規制措置は、当初から中身が具体的だったが、最初に登場したのはソーシャルメディアに出回った文書の中。国営メディアによって確認されたのはその翌日だった。

教育産業への取り締まりでは、黄山市当局は先月、違法な指導をしていたとして教師を拘束するため高級住宅地に踏み込んだ。政府の「ポルノ・違法出版物一掃」全国弁公室の湖北省の複数支部もそうした類いの行動に出て、一部ネットで教職への侮辱との批判が上がったほどだった。

カリフォルニア大学サンディエゴ校のビクター・シン准教授は、このトップダウン方式の取り締まりは国有企業や関係省庁、専門家らの意見を取り入れる協議の手順をおざなりにしてしまっていると分析。

「協議手順自体は残っているものの、スピードがずっと早まっているように感じる」と述べ、その裏返しで利害関係者が大きな驚きに見舞われ、彼らの中期的な利害への配慮がないまま政策が打ち出される恐れがあるとの見方を示した。

ニューヨーク大学法科大学院のウィンストン・マ客員教授は、投資家が油断していたとみている。「一部の外国人投資家は中国の法体系を真剣に取り合ってこなかった。彼らは各種規制がこんなにすぐに出てくるとは想定していなかったし、たとえ出てきても厳しく実行されはしないと考えていた」という。

フィッチ・レーティングスは１０日、今後は中国に対し、商業的な利害関係者に確実性と信頼を届けられるよう政策変更の優先順位を付けて説明することが求められ、経済的な混乱を最小限にするよう迫る圧力が強まると指摘した。

遠慮会釈なしに政策を実行し、木で鼻をくくったような対話の態度に終始すれば、海外の投資家が中国の証券購入に際して要求する規制リスクのプレミアムは増大しかねないと主張した。

＜自己修正能力＞

中国当局も、高圧的な姿勢での政策実行がどんな影響を及ぼすかは認識しているようだ。

営利目的の学習塾禁止が株価下落を引き起こしたことを受け、中国証券監督管理委員会は外国投資銀行の幹部と話し合いの場を設け、不安を和らげようとした。

最近では共産党指導部が、温室効果ガス排出量削減を政治キャンペーン的に進めようとする地方政府の方針について是正する意向を発表している。

杭州を拠点とするウォーター・ウィズダム・アセット・マネジメントのポートフォリオマネジャー、ユアン・ユウェイ氏は、これまでは中国政府が望ましくない結果が出た場合に政策修正に時間がかかっていたのに反して、現在の政策転換が素早いことに驚きを見せる。

「３月から排出量削減政策が大きく踏み込んだものになり、これがコモディティー価格高騰の引き金になった。この失敗には迅速に対処がされた。集中的な権力は、自己修正システムがある限りは有効に機能する。だが、自己修正が遅ければ、問題は起きる」と警告した。

（Andrew Galbraith記者）