はんぺん

学生運動時代の思い出を、つらつらと・・・・（反省する勇気）は、今からでも遅くない？　遅すぎる？　（3）　　　　　　2021-10-13　　（はんぺん）

中核派の機関誌「前進」、革マル派の機関誌「解放」を見れば、70年闘争の敗北の必然性が、よくわかる。彼ら過激派の「革命ごっこ」は、際立っていた。（今でも発行されているのか？定かではないが・・・）

70年闘争では、民青もＤＳＬも、主役にはなれなかった。

華々しく（闘う？）トロッキストたちが、（見た目の）主役だったし、時間の経過とともに、多くの活動家や参加者が愛想をつかして、離れていった。

口汚くののしりあう彼らに共通しているのは、どうしようもない稚拙さ・・だ。

小児のように「革命」を叫びながら、中身が無い・・・空疎な（運動？）だった。

そらそうだ・・・（未熟な運動）の背景には、未熟な思想しかなく、高校生上がりの青二才の青年たちが、大上段に構えて（世界の変革）を叫ぶには、あまりにも身分不相応であったということだ。

意見が異なれば、相手を（敵）すなわち「粉砕」の対象としか見ることができない単純さ・・・「革命」を永遠の彼方に押しやることしかできない彼らが、自滅するのは、目に見えていた・・・ということだ。

高校３年の時、反戦高協（中核系）が中心の社研（社会科学研究会）の学習会に参加したことがある。テーマは「実存主義」（岩波）だったが、頭の悪い僕には、さっぱり理解できなかった。

疑問を出しても、イマイチわかりやすい説明が無い。同学年のリーダーは、自分が分かっていないのかもしれないが、わかったような按配で進めていく。

新書版とはいえ、哲学的な、難解な本だと思ったが、わかりやすい説明のできない本を選ぶべきでは無かったと思うが、そらそうだ・・・（青二才）が、（青二才）に教えるのは、普通、無理だろう・・・

なんとなくわかったような気にさせて終わる・・・今から思えば、これが（洗脳）というモノだった。これで、哲学的裏付けがあると錯覚させられた、マルクス信者が生まれるわけだ・・・・得体の知れない（自信）や（確信）に満ちた（闘士）の誕生だ。

大学入学間もない時期、科目選択の時に、加盟したＤＳＬの先輩から「森信成の哲学」を、「小野義彦の経済学」を取る（受講する）ように言われた。森信成氏も、小野義彦氏も、ＤＳＬの誕生の際の立役者だったということだが、経済学はともかく、森信成氏の哲学は、さっぱり分からなかった。聴講している教室の学生たちを見ていても、ちんぷんかんぷん（言いすぎか？）の様子が見て取れたものだった。

何より問題なのは、この（森哲学）について、ＤＳＬ活動期に、その（偉大さ）については、一度も上部から説明を受けたことが無かったという事だ。唯々「マルクス主義と自由」（森信成著）を読め、「戦後日本資本主義論」（小野義彦著）を読め・・・と言うばかり・・・

たしかに、他党派とのシビアな党派闘争で、バタバタしていたことはあっても、ＤＳＬの（聖典？）については、普通、ＤＳＬの（同志）には、きちんと説明する時間は取るべきだろうが・・・

多くの同志がいた中で、どれだけのメンバーが森哲学を理解していたのか、いなかったのか・・・僕には想像できる・・・

森哲学が、この時代に、どのような先進性があったのか・・・価値があり、社会科学的に高評価を受けていれば、50年以上経た今日、光り輝いているはずなのだから・・・

これが、我々（青二才）の時代の現実だった。マルクス、エンゲルス、レーニンだけでなく、チェゲバラや毛沢東思想や主体（チェチェ）思想など、聞きかじりの（青二才）による（各種の運動）が、悲惨な結果に終わるのに、そんな長い時間は必要無かったということだ。

追記的に言えば、小野経済学については、当時の（日本資本主義の自立従属論争）の中での（自立論）の立場からの主張だったが、これは、何人かの学者たちも同じように発信していたわけで、「戦後日本資本主義論」のような分厚い本の、ほんのわずかな部分で書かれているにすぎないもので（大半は、データ分析）、当時、日本共産党の（従属論）を批判するという意味でのみ、意義はあったかもしれないが・・・僕にとっては、自身の成長にたいして寄与するモノでは無かった・・・と思う。

党派間闘争の中では、活動家たちのアジ演説やビラの内容、あるいは直接の論争の中で、だいたいの理論レベルが、わかるというモノ・・・

活動家と言われるほとんどが、大した勉強（研究？）は、していなかった・・・

党派闘争のさなかに、そんな深みのある学習ができるハズも無いのだ。

相手をいかに（殲滅）させるかでピリピリしている現場で、口で言うところの（理論武装）なんて、言葉の遊びでしかない・・・

（理論）よりも（肉体＝武闘）が、モノをいった時代だった。

集会が潰され、提起した学生大会も潰され、ビラまきは妨害され、立て看板は壊され・・・それが、僕が参加した1969年から1970年に至る時代のすべてだった。

我が大学の全共闘は、1969年10月、東大闘争の二番煎じとして、（闘ったというアリバイづくりのために！！）時計台に立てこもり、石や火炎瓶を投げ、機動隊の導入を招いたことがあった。

その時に、僕たちは、「機動隊導入反対」「学問の自由を守れ」とシュプレヒコールして、学校周辺をデモして回ったが・・・実際のところ、全共闘の無法を阻止する実力部隊は、機動隊しか無かったのだ・・・・

 
市大全共闘が、学内で、暴力的支配を進める中では、すでに「学問の自由」は、消滅していたのだ。彼らは、象牙の塔を破壊するために、研究室から、おびただしい研究資料を持ち出し、クズにしてしまった。

東大闘争では、東大全共闘が、寒い時期に暖を取るために、多くの本や研究資料を持ち出して、燃やして焚火をしていたことは、知られていたが・・・これって（革命？）かよ・・・

当時の証言が圧倒的に少ないので、ぜひ知っておいていただきたいと思う次第。