Noriko's Cafe♪

子供の頃から大人になるまで
ずっと歴史が嫌いでした。
歴史というか、勉強が嫌いな子でした。


宿題はめったにしなかったし、
テストの点もものすごく悪かった。
勉強よりも、外で走って遊ぶ。
探検に川や基地に出かける。


勉強せずに、近所の男の子たちと
野球をしたり、追いかけっこをしたり。
そういえば、テレビゲームがなかった時代(^^;)


クリスチャンになって自分が変えられたのは、
勉強が大好きになったことです。
勉強デビューはそうですねぇ。。。
２６歳です♪遅っ(^^;)
特に、歴史が大好きになりました。


アメリカの歴史をこっちの大学で勉強して、
歴史の面白さを知りました。


たとえば、真珠湾戦争があります。
これらのこと、日本でも、アメリカでも、
どちらでも授業で学んだのですが
うーん、見方が違う。
伝える内容や教え方も全然違う。


歴史にはバイアス（偏見）がかなり入る。
自分の伝えたいことを伝え、
自分の伝えたくないことは伝えない。


全部じゃないけど、そういう所が多々ある。
となると、歴史はどこまで信じられる？
歴史って、どこまで正しいのかな？
だれかが「こう」と人々に信じてもらいたいことを
信じさせられているのが歴史？


私の大好きなローマ帝国。
皇帝Constantineが、クリスチャンになり、
その後の皇帝が
国民全員にキリスト教を強制したと思っていた。


それはまるで、日本がキリスト教を国から廃止し、
キリスト教を完全に潰すために取られた政策、
壇家制度のように。
壇家制度で、日本が全国民に「仏教を強制」したように、
ローマ帝国はキリスト教を強制したと思っていた。
でも、真実はそうじゃないって。


ローマ帝国は、
ただキリスト教を合法としただけであって、
全国民に強制したのではないらしい。


どっちがほんとなんだろうって思う。
今の先生はオックスフォード大学で歴史専攻の博士。
いろいろ勉強してのことだと思う。
おもしろい。。。ちょっと調べてみます。