325365
HOME \| DIARY \| PROFILE	【フォローする】【ログイン】

ペットはバーニーズマウンテンドッグ、それと年金主体の時事問題まで幅広く書き込みます。

【毎日開催】

15記事にいいね！で1ポイント

10秒滞在

いいね! --/--

次の日記を探す

おめでとうございます！
ミッションを達成しました。

※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。

Profile

hero7

フォローする

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List

< 新しい記事

新着記事一覧(全1117件)

過去の記事 >

2007.06.21

冤罪の捜査資料提出を認めない、不可思議さ。

(4)

カテゴリ：政治

冤罪で有罪となった方が、はれて無罪になったことは嬉しいです。でも、この無罪は他の被告が罪を白状した結果であって、最初の裁判では有罪でした。

何故有罪となったかの、捜査資料や証拠を捏造した捜査官の出廷を裁判官は拒否し、形式的に無罪判決だけを出す見込みです。

おかしいですね、冤罪に導いた原因を探らずに無罪判決。捜査官のミスをかばうために検察、裁判所が結託して、違法？？に証拠を捏造？したとされる捜査方法の開示を拒否したしか考えられません。ミスはミスとして公にすることで、今後の冤罪で有罪となる方の発生を少なく出来るとおもいますが・・・

ここでも、公務員の秘密、証拠隠滅主義がはびこっていますね。

以下記事転載

「身に覚えは...」富山冤罪再審、次回以降無罪言い渡しへ

6月20日14時0分配信読売新聞

富山地裁高岡支部での冤罪事件の再審公判、傍聴席を求めて並ぶ人たち

　富山県氷見市の男性（４０）が婦女暴行・同未遂容疑で県警に誤認逮捕されて服役した冤罪（えんざい）事件で、男性を無罪にする再審の初公判が２０日、富山地裁高岡支部（藤田敏裁判長）で開かれた。

　検察側が読み上げた当時の起訴状について、男性は「身に覚えはありません」と否認した。

　弁護側は証拠捏造（ねつぞう）の実態などを明らかにするため、県警取調官に対する証人尋問を申請したが、検察側が「必要ない」とし、藤田裁判長は尋問を認めなかった。

　７月１８日の次回以降、男性に対する被告人質問などを経て無罪判決を言い渡す。

　公判は午前１０時半に開廷。検察側が２００２年１月と同年３月に県内で起きた、いずれも少女に対する婦女暴行・同未遂事件について男性を犯人とする起訴状を朗読。冒頭陳述では、検察側は「被告人は無罪であります」とだけ述べ、捜査過程は明らかにしなかった。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう