映画・海外ドラマ・本　ひとこと言いた～い

みなさん、こんばんは。宝島を読んだことがありますか？
この本は宝島に出てくるフリント船長がタイトルになっていますが、物語は現代です。
なぜ彼の名前が使われているのでしょうか？気になりますね。


フリント船長がまだいい人だったころ
When Captain Flint Was Still A Good Man
ニック・ダイベック
ハヤカワ・ポケット・ミステリ・ブックス

ロバート・ルイス・スティーヴンソンの『宝島』で語られるフリント船長は、悪名高い海賊団を率いている悪人である。では、なぜ彼が海賊を率いるようになったのか。貧しくて海賊しか生活の術はない。罪を被せられて悪の道に走った、等々…オトナの小説ならばいろいろと理由は考えられるが、子供に語り聞かせる物語ならば「なぜ」は要らない。悪人としての記号の役割を果たすだけで良かったからだ。ではなぜカルの父は、記号としての役割しか必要ないフリント船長に、「いい人だった頃の話」を付け加えたのか。

　オトナになったカルは、父親との会話を覚えている。
欲深いというのは、たったひとつのものをほしがるのとはちがう。何もかもほしがることだ。何がほしいのか自分でもわからないことだ。ひとつのものをほしがるのは問題ない。そういうのは欲深いとはいわないんだ。

　ただ、カルはこの続きを覚えていない。それ自体は不思議でも何でもない。親との会話の全てを覚えていられるわけがないからだ。それでは、なぜカルはこの続きを聞きたがっていたのか。ひとつのものを欲しがることを何というのかを知る事が、彼の救いになるからだ。では、なぜカルは救いを求めるのか。なぜ、なぜ、なぜ…ほぅら、段々ミステリになってきた。

　正直、ハヤカワミステリブックスに収録されている割には、本作はYA小説と言った方が良い。何かの謎を探る場面はほとんどなく、あってもすぐに分かる。謎は問題ではなく、知ってしまった後に登場人物が「これからどうするのか」が問題だ。「どうするのか」は「登場人物達がどう考えるのか」と結びついており、登場人物の中にはカルも含まれている。本来なら「どう考えるのか」はあっても「どうするのか」までは、カルは責任を負わなくて良かった。そうできなかったのは、家庭の事情により、子供時代を強制終了させられてしまったからだ。

カルが「君と似ている」と言われたリチャードも、父親とは疎遠であったものの、苦労知らずのボンボンで他人の感情をくみ取れるほどオトナではない。「リチャードの人物像がわかりにくい」という意見もあったが、これは作品上わざとだろう。わかりにくい」のではなく人間として定まっていないのだ。漁から遠ざけられてきた彼には、漁に頼るしかない民の生活を理解できる幅はない。カルに対して言ったことも、どこまでが本当かわからない。もう少し関係を深めてお互いの真意を探れれば良かった。あの一言でスイッチが入ってしまうカルがやりきれない。中途半端なオトナと子供がぶつかってしまった故の悲劇である。


​
フリント船長がまだいい人だったころ （Hayakawa　pocket　mystery　books） [ ニック・ダイベック ]​​楽天ブックス​