世界中の人たちへ愛を～ Send Love to People All over the World...弥勒菩薩ラエルの教えと共に

この日記を読む前に、まだ

1. (1)東日本大地震についてのジム・ストーン氏の説明
2. (2)東日本大地震についてのジム・ストーン氏の説明
3. (3)東日本大地震、福島原発の上からの写真から検証する
4. (4)東日本大地震、福島原発の上からの写真から検証する
5. (5)東日本大地震でディモナの軍団が福島５０（決死隊）を殺したのか？
6. (6)日本はイランにウラニウム増殖を提案していた！
7. (7)マグナＢＳＰが福島原子炉に核爆弾をしかけ爆破した！？

をお読みでない方は、まず上の日記を先にお読みください。

---

3. That the destruction of the facility is so severe it could only have been accomplished with nuclear weapons. Hydrogen gas produces a non-ideal subsonic explosion. It cannot turn concrete into dust. It can produce high pressures if sealed off, but the metal roof on all the reactor containments should have provided the relief and been the only thing destroyed. It takes a high intensity explosive to strip concrete off rebar, a blast wave many times faster than supersonic. This means that whatever happened at Fukushima did not have blast characteristics that fit the "official" story. If you missed it in the high resolution photo of the destroyed facility, I took a car that was laying around in the remains and placed it on top of one of the blown away walls at reactor 3, which clearly gives the reference that the walls had support columns at least 15 feet thick. Fukushima was built with the Mark 1 containment design, but beyond Mark 1 standards which was a common upgrade(reference is the included photos, it is obvious). It is true that gas explosions can be very destructive, but only in facilities that were not designed to handle them. Even the basic mark 1 containment was many times beyond capable of withstanding the worst hydrogen blast.

その施設の破壊が余りにも深刻なため、それは核兵器を使って成し遂げられたの可能性があります。水素ガスは非理想の音速以下の爆発を引き起こしますので、その爆発ではコンクリートを粉塵に変えることは不可能です。もし密封されていれば、それは高圧力を生じさせる事が可能ですが、全ての原子炉格納容器の最上部にあった金属の屋根は高圧力の軽減を与えたに違いなく、それが唯一破壊されたものだったに違いありません。高強度な爆発物が鉄筋からコンクリートをはぎ取るには必要であり、超音速よりも何倍も速い爆風が必要です。これが意味するところは、何が福島で起きたにせよ、それは「公式」な話に当てはまるような爆風の特性は持ってなかったということになります。もし、貴方が高解像度の破壊された施設の写真の中にあるものを見逃したのなら、残骸の中に残されていた車をコピーして、3号原子炉の吹き飛ばされた分厚い壁の1つのてっぺんに貼り付けてみました。それにより、壁の中には少なくとも１５フィート（４．５Ｍ）の厚さの支柱があった事が見て取れます。福島はマーク１の格納容器のデザインで建設されましたが、マーク１の基準以上の基準で建設されたのです。（参照資料は添付されている写真です。見るからに明白です。）
ガス爆発は非常に破壊的に成りうる事は真実でありますが、しかし、それはあくまでもそのような爆発に耐えうる設計をされていない施設での話です。ベーシック・マーク１格納容器でさえ最悪の水素ガス爆発に耐えられるレベルの何倍も強力に造られているのです。

4. That nuclear weapon(s) were placed inside of the reactor containment(s) disguised as security cameras installed under contract this year (2011) by Arava based security firm Magna BSP (Arava is a district around Dimona, not a city.) Their "security cameras" weighed over 1,000 pounds and were the size and shape of gun type nuclear weapons.The reason Magna BSP gave for the odd shape, enormous weight, and giant proportions of their cameras was that they were stereoscopic. A stereoscopic camera could be plausible at an airstrip, where the camera would need depth perception out miles, but not indoors where focal lengths are short. Depth perception going out miles could also be accomplished with two separately mounted cameras weighing only a few pounds; the giant thousand pounder is a dead giveaway. Why this giant thing, when smaller nukes are possible? Nuclear weapons always produce a certain amount of heat, and if a small design was used it would be obvious the "camera" was warm, even when turned off and sitting on the shelf. This would cause questions to be asked, especially in a nuclear power facility. The enormous size and weight helped conceal the decay heat.

アラヴァに本拠地をおく保守会社マグナＢＳＰ（アラヴァはディモナのあたりにある地域であり、都市ではない）により今年２０１１年の契約のもと、原子炉格納容器の中に監視カメラとして核兵器（複数？）が設置されていました。彼らの「監視カメラ」は１０００パウンド（pound：　453,592gm = 453.592kg）の重量があり、銃型核兵器のサイズと形と同じです。マグナＢＳＰがこの奇妙な形と莫大な重量、そして、巨大な構成にした理由は、そのカメラが立体鏡に見えたからです。カメラが何マイルにも渡って奥行き知覚が必要な滑走路では立体鏡カメラは最もらしく思われますが、焦点距離が短い室内ではそうではありません。数マイルもの奥行き知覚を実現するには、２つの別々に取り付けられたカメラにより実現可能ですが、その重さは数パウンド（約1.5kg～2.5kg）だけになります。巨大な１０００パウンダーは秘密がバレてしまう決定的証拠になります。より小さな原子力発電が可能なのに、何故これほど巨大なものが？核兵器はある熱量を放出しますので、もし小さな設計が使用されたとしたら、たとえスイッチが切れていて戸棚に置いてあったとしても、「カメラ」が温かくて直ぐにバレてしまうでしょう。これがある質問を投げかけざるを得なくなる理由なのです。特に原子力発電所施設において。巨大なサイズと重量が崩壊熱を隠蔽する手助けとなっていたのです。


. . . . . . . . . .9/11, 4/11, 3/11? see a pattern? Let's not see another X/11. Your time and effort in spreading the word may really make a difference.

9/11, 4/11, 3/11?
このパターンがわかりますか？もう一つの「X/11」を繰り返さないようにしましょう。貴方がこの言葉を広げようとする時間と努力が違いを生み出すでしょう。