木漏れ日の空間にようこそ !!

【キリスト教の誓いは神に行う約束と解釈出来ます】
キリスト教の欠点とも言えますが誓いと約束の区別がなされていないように感じられます。誓いは自分自身即ち良心に行うもので他人に行うものではありません。他人に誓う場合は約束になります。特にアメリカの人達に質問します。誓いと約束は何処が違うか？答えてみて下さい。私がキリスト教徒の立場で答えれば、誓いは「神になったイエスの霊魂」に行う行為で、人間（宗教指導者）が約束の神との約束の相手を指名して誓えば（特定人をキリストの権威で持って誓うことを指導すれば）単なる約束とは重みが違う。と答えざるを得ません。要するにイエスキリストが約束の仲立ちを行うと共に約束の内容がが守られることを保証をすることになります。(保証してもらうことになる）仏教には神は存在しませんがあえて仏教で説明すればキリスト教の神との誓いは戒律になるか？と思います。但し、戒律は釈迦やその他の霊魂に誓うものではなく自分自身に誓う概念です。キリスト教の誓いはが掛けに近い概念と解釈できます。

「一口メモ」第二内閣に要請します。不都合を指摘されれば、何でも警察の責任にできる環境は排除して
下さい（指導して下さい）指導しても排除出来なければ原因だけても付き止めていただきたいと思います。医師会や経団連が出来なければ更生大臣や産業大臣に行なってもらうより仕方ありません。

｢一口メモ」犬死と覚悟の上の行いは違います。皆さんはよく考えてもらいたいと思います。私だって警察官の家庭の児童と思われる幼稚園児｢甘えているなよ！」と言われた経験があります。国民は内戦になっていたらどうなったか？考えなくてはいけません。私が考えれば、１０万人～２０人の犠牲者が出た上に私は殺害され反体制派は劣勢になりますが、待っていましたとばかりに国連軍が参戦して体制派は一掃され、傀儡政権が樹立されます。国連軍は反体制派が優勢の間は介入はできないのです。それで国民は納得できるのですか？天皇陛下にお訊き下さい。日本の天皇陛下は実験を持たない国民の象徴です。国民の立場に立ってはじめて神の承認を得られる存在です。矛盾があっては神には承認してもらえません。新梁山泊の会合が優性の内に国連軍が介入できたのは神が存在していたからです。詳しくは元々神は存在していたのですが姿を現す条件が無かったと云うことです。天皇陛下は上記ことを理を理解されたら皇太子夫妻、宮内庁に後続にキチンと話しておくべきです。