一　夢　庵　風　流　日　記

人権を縛られる一族の答えは「天皇」である。私たちは何らかの職業に就業すると

何らかの制約に悩まされる、あれに参加できない、これがしたくても出来ない。

しかし、基本的に国家が本人の職業選択の自由を奪ってはいないし、お金が無いの

はその人自身のせいでしかない。そう、日本国憲法では私たちの生き方を国家が縛

ってはいない・・・天皇を除いて


日本は「国民主権」を高らかにうたっている民主国家である、しかしながら地理の

教科書や参考書には「立憲君主国」として色分けされているのが多い。

これは明らかにおかしい、君主というものは行政権を行使できるし、統治権の一部

も行使できる、国民主権とはまったく逆の概念である

現憲法第一章第二条には最近大きく取りざたされた、「皇室典範」という言葉が出

てくる、「皇位は世襲のものであって、国会の議決した皇室典範の定めるところに

より、これを継承する」。

この「皇室典範」は、大日本帝国憲法下では憲法と同等の価値をもつものとされて

いたが、現憲法下では単なる法律でしかない。ここで前回前々回の話が生きてくる。


　憲法＞法律であり、ジョーカーが「公共の福祉」である


皇室典範は純然たる法律だから、公共の福祉に反しない人権を制限することは出来

ないのだが、ここでは堂々と特定の一族の人権を縛っていることになる。

つまり天皇の人権を縛る（現憲法第一章を読んだことの無い人はよく読んでくださ

い）ことが「公共の福祉」と合致しているとされているのだ。


「公共の福祉」という言葉は権力者にとって都合の良い言葉だ、なにかあれば、

「公（おおやけ）のため」と大儀を掲げ、権力を行使することができる、実際

地方では市長や町長が談合の結果・・・なんてことがまかり通っている


日本国の権力者は誰（機構）か、その権力者を縛るものが憲法であることを

再確認しておきたい




　　　　


　一　夢　庵　風　流　日　記