日本聖公会の管区小審判廷に不服申立をしていたが、あっさりと差し戻されてしまった。近藤氏から電話で情報を得たが、三人の被申立人に関しては、かなり厳しいことが審判されたらしいが、結局は差し戻されてしまったようだ。あそこまで三人の被申立人を糾弾できるのであれば、管区の小審判廷ではっきりと決着を付ければよかったのではないのだろうか。
そして、京都教区に差し戻された審判廷を誠実に行える能力と知力があると管区小審判廷は考えているのだろうか。日本聖公会京都教区はこの性的虐待事案に関して、隠蔽もしくは責任回避だけをしてきていた。被害者の家族の了解を得たかのように思わせる文書を全国に配布したり、「糾す会」などを誹謗中傷する発言を繰り返していた。
しかし、高等裁判所の判決が確定したときも、「冤罪」「事実無根」を叫んでいた責任は重大なものがある。裁判を提訴した被害者は、日本聖公会京都教区の信徒だった。彼らは信徒が性的虐待行為の対象になっていたというのに、そしてそのことを高等裁判所ははっきりと認定していたにもかかわらず、そして何よりも京都教区主教は裁判を傍聴することもなく、一方的に「冤罪」「事実無根」を叫んだのだ。
しかし、今日の審判には一定の大きな意味がある。これで、主教を管区審判廷に申し立てることが容易になった。これには当然、聖職常置委員も含まれるのだが、聖職常置委員は司祭だから、審判は教区審判廷になるのだろうが、問題が問題だけに、主教会の判断で、一括して管区審判廷で審判すればいい。そして、主教会が主教を審判するべきだろう。そうでなければ、この問題を全面解決に至らせることは出来まい。
