××××のPost California Life in Tokyo

だいぶオバマさんも積極的に外交・安全保障政策を
論じるようになってきましたね。


ニューヨークタイムズに１週間前に載った
http://www.nytimes.com/2008/07/14/opinion/14obama.html?_r=1&oref=sloginとか、
「新しい世界への新たな戦略」と題したスピーチをしたり、
http://my.barackobama.com/page/community/post/amandascott/gGxkFr
しかも今アフガンからヨーロッパまでを旅しているし（アジアが含まれなかったのは残念だけど）。



スピーチも寄稿も基本的にはオバマのアドバイザーが
書いたものにサインをしているだけだと思うんだけど、
結構しっかりしているね。


特に、「テロとの戦いはアフガニスタンとパキスタンで行われており、
イラクでは今まで行われたことがない。だから、アフガンへ兵力を
イラクから移動する」と言い切っちゃったあたり、
基本的に現政権の政策を引き継ぐマケインとの論争は
面白くなるのではないでしょうか。


（ちなみに、オバマのHPを見ると、現時点での外交政策をきちんと
項目別に列挙してあります
http://www.barackobama.comー/issues/foreignpolicy/。
また、両大統領候補には数百人の政策アドバイザーがついていると
言われているのですが、オバマ側の主な外交政策アドバイザーを
列挙した便利なページを見つけたので、リンクを張っておきます。
http://www.nytimes.com/2008/07/18/us/politics/20080718_ADVISERS_TABLE.html?scp=14&sq=obama&st=nyt）



私見としては、ライス論文と異なり、同盟の建て直しの項目で
アジアでは日本と韓国が大事、と明記されていたのが良かった。
民主党にもアーミテージ・グリーン路線とほぼ変わらない考えの
持ち主がアドバイザーとしてついていることが、上記のスピーチ等から
まあまあうかがい知ることができます。


テロとの戦いの中心がアフガンとパキスタンだ、と言い切ったのも
好感が持てます。というか、誰もがそう考えていたのに
ブッシュ政権がイラクまでテロとの戦いに巻き込んだ罪は重いです。

ただし、現にイラクの前政権を武力で倒し、治安回復への道を

半ばの状態で、オバマが訴えているロードマップを強行するのは無理でしょう。
この辺の現実を選挙に勝ったら修正してくれればいい、と僕は勝手に考えています。


また、イラクに駐留している兵力をアフガンに振り返ることは
アメリカ国内世論の支持をつけられるのか、ちょっと見ものです。
国内世論は戦争そのものに疲れているし、民主党には反戦を訴える
グループが存在しますから。たしかに、９・１１を考えれば世論だって
簡単に反対とは言わないでしょうが、このオバマチームのアイデアを
どう世論は感じるのか見てみたいものです。
（戦争と経済、どちらが大統領選の主要な論点になるのか現時点でわからないです）


もしオバマが勝って、アフガンに本腰を入れたら日本に何を求めてくるでしょう。
日本の国内政治がどうなるかわからないので、それとの絡みで
また問題が発生するかもしれません。それとも、民生部門、特に開発分野で
本当に日本がアフガンに力を入れる、なんていうことを日本政府は考えるのでしょうか。



と感じたことを書きました。