××××のPost California Life in Tokyo

全871件 (871件中 851-871件目)

< 1 ... 13 14 15 16 17 18

• ようやく書き込み

  すっかりヒット数が減っていました…当たり前ですね。モントレーについてからネットを使わない日々が続きました。ようやく今学校のPCから日記を書いています。慣れない生活ですっかり自分のペースを乱し、まだ落ち着きません。アパート探しなる面倒なことや、今ルームメートを探したり、周りの学生がばたばた準備しているのを見てこっちも必要以上にあわてたりと、もう聴牌です（苦笑）。今朝までモーテルに泊まっていて、CNNを中心にテレビを見ていたのですが、海外の出来事を扱うテレビが極端に少なく情報に飢えています。ネットよりも紙媒体か映像が好きなので、どうになからないか思案中です。こっちはいい天気です。LAに比べ涼しいですが、それでも日が出れば半袖のTシャツでも大丈夫ですし、私のような暑がりは長袖シャツで夜も過ごせます。もう和食が恋しくて、炊飯器を買ってでも早く白い飯が食べたいです。海外初心者のどうでもいいような日記になってしまいました。学校のメールシステムを使いこなせるようになるまで、ちょっと待っていてください。では。さくらい

  2004年08月12日

  コメント(0)

• 書き忘れた（2）

  この日もアパート探しから始まった。眠ったら少し気がまぎれ、とりあえず学校へ向かう。掲示板のルームメート募集欄を見ていると、昨日説明会で一緒だったアジア系の女性が声をかけてきた。「Are you looking for an apartment?」ん？どういうことだ？聞いてみると彼女は学校のそばにあるアパートを見つけルームメートを探しているとのこと。渡りに船か？揺れる俺。とりあえず物件を見に行った。学校から4軒目。4軒目だった。こっちの家は一戸一戸が大きいとはいえ30秒で到着。中も広い。家具もついている。これはいい！が家賃がちょっと高い（2 betroomで$1350）。でもほかに当てがないし早く家探しを終わらせたい。そこで、日本にTEL。日本は深夜2時。両親をたたき起こし、予算の見直しを行った。結果、なんとかそのアパートを借りることができた。しかし、「ルームメート募集」なる新たな課題を抱えることに。とにかくめんどくさいんですよ。そのめんどくささがいやになり、こっちの新しい生活に対する準備をストップした。手にしたのは岡本行夫前首相補佐官が執筆したイラクに関する本（題名を忘れた）。とにかくいい本だった。イラクに関する一次情報が多く記載されているし、亡くなった奥大使に関する逸話が本当に多く載っていた。久しぶりに涙を流した。そんなに涙もろいほうではないのに。内容はそれぞれが確かめてみてほしい。日本人でイラクのために草の根で頑張っている姿が垣間見れる。さくらい

  2004年08月10日

  コメント(0)

• 書いてなかった（1）

  昨日LAからMontereyに到着しました。LAの空港からはプロペラ機に乗ってきたのですが、予定していた便から１本遅れての到着。空港の待合室からさらにバスに乗ってシャトル便の搭乗口へいかなくてはならなかったのですが、そのことがわからずバスの入り口で飛行機出発のアナウンスをじっと待っていました。なかなかアナウンスがない。「アメリカだから遅れているんだろ。」という勝手な解釈。そして、見事に乗れずスタンバイなる始めての経験をしました。9日の月曜日になって学校へ。キャンパスツアー、家探しのセッションがあり、家探しを開始。これが本当に疲れる。英語で大家さんと直接交渉しなくてはならないし、思ったよりかなり家賃が高いし、車がないから見て回るのも一苦労だし。キャンパスツアーで一緒だったアメリカ人に協力を頼み、車に乗っけてもらった。しかしこれもまた大変。相手は非常に親切でいろいろなところに連れて行ってくれるのだが、こっちは引きずり回されているようだった。結局家探し初日は何も収穫なし。夜はキャンパスツアーで一緒だった日本人女性とアメリカ人男性と３人でパブでビール。たった2パイントでかなり酔っ払ってしまった。今までと異なる乱文で大変申し訳ない。さくらい

  2004年08月09日

  コメント(0)

• Fahrenheit 9/11（華氏911）

  昨日、マイケル･ムーア監督の話題作「Fahrenheit 9/11」を観てきました。日本では結構注目されていたので、実際にどんなモンだろうか、本当にドキュメンタリーなのか、をさぐってきました。全体の感想を素直に話すと「別に、大したことはない。」という評価になりました。ボーリング・フォー・コロンバインの方がエンターテイメントとしてもドキュメンタリーとしても面白かったです。前半の約1時間はブッシュ家とサウジアラビアとの関係に費やされます。私はこの関係についてよく知らないので、ムーア監督の調べたことが本当ならば、よくできたドキュメンタリーだと思いました。後半の約1時間はイラク戦争批判になります。テレビで自粛していたアメリカ兵の遺体や負傷したイラク人の映像を多用していました。この後半に入って、すっかり飽きてしまいました。使用している映像は確かに同情するものですが、論理的に訴えているわけでもなく、エンターテイメント性もひそめ、日本の反戦を訴える映像を見ているかのようでした。観客も、既に公開されて日数が経っているせいか、3～40人程度で、私が飽きはじめた前後に数人が出ていってしまいました。東京で、アメリカ人の友人は「マイケル･ムーアの映画を見に行く人はもともと民主党に投票する。共和党支持者は見に行かない。」と言っていました。まさしくその通りだと思います。この映画で票が動くことはないでしょう。個人的には、もっと腹の底から笑わせてくれるような内容を期待していました。そして、そのお笑いの中に真実が含まれているような映画があれば良いと思っていました。その期待は叶えられませんでした。ちょっと残念です。

  2004年08月08日

  コメント(3)

• 米国大統領選挙の争点は？

  LAはいい気候です。陽射しは東京より強いですが、風が涼しくカラッとしています。先ほど、自転車に乗ってビーチへ行ってきました。幸せだなあ（毎日めまぐるしく気持ちが移り変わっています）。こっちでTVを見ていると、ニュースの合間にブッシュ･ケリー両者のCMがよく流れます。ブッシュ側のCMは四年間の実績を訴える内容に対し、ケリー側のCMは次の四年間をになえる指導者であることを訴えているようです。ケリー氏のCMは民主党党大会の演説を使い、テロとの闘いで勝つのだ、と高々と訴えていました。同盟関係を強化すること以外、ブッシュ氏との違いが正直わかりません。よく、日本の選挙でもそうですが、「今回の争点は○○である」と新聞の見出しに踊ります。アメリカのメディアでも同じで、テロとの闘いと海外に流出している雇用をどう評価するかがメディアの主要争点であるようです。しかし、この争点は何であるか、もしょせんメディアの意見でしかありません。メディアが国民感情を素直に伝えていればよいのですが、昨今の選挙（特に日本の場合）を見ていると、メディアと国民感情にはズレがあるように思えます。たしかにイラク情勢は悲観的な状況になり、アメリカ国民の関心は高いのでしょう（LAの家の前に星条旗が多く掲げられているのもそのせいでしょうか）。しかし、選挙で一番関心があることは一番身近なことであるのは間違いありません。地域によって温度差はありますが、最終的には経済問題が一番の関心事になると思います。ですから、この残り3ヶ月間の経済の動きによって選挙は決まると思います。イラクは遠い世界の出来事です。テロリストの動きが封じ込められれば、イラク情勢は忘れられます。人間の関心ってそんなものです。今日の日記には主観的な憶測が多いので、11月の投票ではそんな憶測がはずれてくれることを祈るのみです。

  2004年08月06日

  コメント(2)

• とりあえずＬＡ

  疲れました。長時間のフライトを終え、まずはＬＡで滞在です。こっちにも日本語を打てるＰＣがあることを忘れていました。時差ぼけが取れて、こっちの生活に慣れるまでは、この楽天でホームシック防止に努めようと思います。いきなりタコベルでオーダーミスをしてしまいました。ファーストフードですらまともに食事を買えないなんて、大丈夫かなあ（涙）。荷物検査のことを少し。成田は今までより厳しかったです。カウンターに荷物を預けようとすると、その前に荷物検査が。トランクを開け、中身を全てチェックされました。「電子機器はありませんか」と聞かれたので、おそらく爆弾の起爆装置などの持ちこみを未然に防ぐ方策でなかったかと思われます。ＬＡでは指紋押捺と顔写真の撮影がありました。指紋採取のための小さな機械があり、左右両方の人差し指の指紋を採取されます。顔写真はTOEFLの受検の時に使用するようなカメラです。日経新聞で読んだのですが、近々観光目的の入国者も対象になるそうです。いくら9･11の実行犯に学生ビザ所持者が多かったとはいえ、指紋押捺はかなり抵抗感があります。ネットで日本の指紋押捺制度がどのように廃止されたかをチェックしたのですが、いまいちまとまった資料が見つかりませんでした。自国の安全と外国人の人権は相反する状態もあります。が、今のアメリカの「自分のためなら何でもあり」に近い姿勢は非常に疑問です。アブ・グレイブ刑務所の事件やグァンタナモの状態など、たかが外国人入国者の指紋採取とはいえ、裏には似通った理屈があるような気がしてなりません。アメリカ人個々人のレベルでは日本人と比べ非常にフレンドリーで外国人も受け入れます。しかし、現政権の政策はそのアメリカ人気質とも異なっているような気がします。この辺も気にしつつ、これから暮らしていきたいと思います。

  2004年08月05日

  コメント(3)

• 

  行ってきます

  バタバタしていた渡米準備も、このPCを取り外す作業でひと段落着こうとしてます。7月に入ってからは早かった…。いつPCを使い、日記を更新できるかわかりませんが、また自分のペースで自分の考えを述べていきます。では。 ｐｓ本屋でHTMLのページの作り方を見たのですが、暗号の連続ですね。一日も早く一般人にも近づけるようなPCの利用環境を開発してほしいものです。

  2004年08月04日

  コメント(4)

• パレスチナ分離壁－今解決するのか、時間をかけるのか

  今日はイスラエルが作っている分離壁について少し自分の考えを書いてみたいと思います。　　分離壁（イスラエルはSecurity barrierと呼びます）は、シャロン政権が2002年から建設を始めた「壁」です。2000年から激化したパレスチナ人の抵抗運動、特に自爆攻撃を押さえ込むために建設が始まりました。しかし、その建設ルートは1967年第４次中東戦争以前の境界線から大きく西側に反れる形になっています。　　分離壁の建設のために、自分の畑に行けないパレスチナ人や、ほぼ壁に囲まれてしまったパレスチナの街ができ、世界では人権侵害との非難が続出しています。その非難の先頭に立っているのがEUです。また、国際司法裁判所は違法との判決（正式には何でしたっけ？）を出しました。一方、アメリカは容認しています。　　私は、今パレスチナ問題を解決するならシャロン政権の強攻策は非常に効果的であると思っています。理由は、１．２つの国家として並存するには、いずれ国境に大きな壁が必要であること。２．（増加するパレスチナ人を追い出すという目的であっても）ガザ地区やヨルダン川西岸地区からイスラエルが撤退する、イスラエル側からパレスチナ国家樹立を認める政策であること。３．パレスチナ自治政府側に本当にイスラエルとの和平を成立させたいのかの意思がはっきりしないこと。　　要は、現状でパレスチナ問題を解決する場合には、無理やり両者を離す物理的な手段が必要だということです。私個人としては、国境を無理にでも引こうとする既成事実ができ始めたので、これを利用して、現実的な解決案を全く示さないパレスチナ政府に譲歩を迫りつつ、分離壁のルートを1967年の戦争前に戻せればいいのでは、と考えています。　　ただ、分離壁建設にはイスラエル国内にも大きな反対論があります。左派は人権を踏みにじるような強攻策に反対しています。右派はパレスチナも含めイスラエルの領土であると考えるため、軍や入植地の撤退に大反対です。シャロン政権も政策変更や政権交代を迫られる可能性が高く、今の分離壁の政策がそのまま進むかわかりません。　　もちろん、大変な人権侵害であることもわかっています。こう考えると、今強攻策に打ってでもパレスチナ問題を解決するか、時間をかけ少しでも解決の光明が見えるのを待つか、本当に難解な問題です。　　さくらい　　

  2004年08月03日

  コメント(0)

• 決意表明！

  （昨日の友人との飲み会での私の一言です）念願かなってアメリカの大学へ行くことになりました。（アメリカでの目的は）勉強は半分、向こうで長く暮らせることも楽しみです。あとは自分がどれくらい（病気から）回復したか確かめなければならないのです。とにかく、楽しくやってきます。この2年間は、今までの人生のなかで一番何が起こるかわからないと思います。今色々と考えてもしょうがないので、とりあえず向こうへ行ってきます。よろしく。（拍手）http://plaza.rakuten.co.jp/img/user/21/09/6512109/4.jpg↑どうやったら写真を日記に載せられるかわかりません。頭のいい人教えて！

  2004年08月02日

  コメント(0)

• イランが「平和利用」の遠心分離機組み立て再開

  　　今日はイランの核開発疑惑問題について少し書きたいと思います。　　The Japan Timesによると、イランはウラン濃縮のための遠心分離機の組み立てを再開したそうです。IAEAで6月の解決を目指し英独仏と話し合いを行うため、4月からストップしていたとのことです。　　核の問題は非常に難しい…。核不拡散防止条約の枠組みを守り続けることが大事だとは思うのですが、核保有5カ国が核軍縮を避け続ける限り、この差別的な条約から抜けようとする国家は後を絶たないでしょう。　　個人的には、IAEAにより強い権限を付与する代わりに、核保有5カ国が具体的な核軍縮案を実行していく、というようになってほしいと考えています。いみじくも「なってほしい」と希望の形で書いたように、私は現実には悲観的です。　　まず、核抑止力は現在でも幅広く認められている考え方で、防衛上非常に大きな力を持ちます。この大きな力をわざわざ放棄する国家が出てくるとは思えません。もちろん、この大きな力を得ようとする国（北朝鮮など）も出てきます。　　また、米国のように小型核兵器を積極的に開発し、実戦で使える核兵器を作っている国もあります。もし、米国が本格的に小型核兵器を配備すれば、現在の核保有国の中でも軍拡競争が起きる可能性があります。　　イスラエルをどう扱うかも問題です。米国がイスラエルの自衛のための核抑止力をサポートする限り、アラブ世界ではどこかで核開発が起こります。イスラエルとアラブの核軍拡競争を防ぐには、究極的には中東問題の解決しかなく、非常に難しい問題です。　　平和利用と軍事利用をどう分けて扱うかも問題です。原子力発電は国家を経済発展させていくために必要なインフラです。そのインフラの所有まで否定する権利はどの国家にもないと思います。しかし、その際に使われるウランやプルトニウムは核兵器に直結します。　　それでも、主要国全てが核武装をする危険や、国家を超えたテロリストに核がわたるのを防ぐため、何らかの手を打たねばならないのです。色々な問題が絡んでいそうで、とても私の現在の状態では書ききれる問題ではありません。　　日本がすべきことを考えていきたいと思います。　　さくらい

  2004年08月01日

  コメント(2)

• 裁判官の権力はどう制限されるべきか

  　（初めて日記をサボりました。毎日は無理ですね。）　　都銀の合併が大きな話題になっています。UFJが東京三菱につくのか、三井住友が逆転するのか、プロレス並みの合従連衡が行われており、非常に楽しく見ています。　　私が注目したいのは、今回も大きく注目された司法の役割です。　　今回、三菱信託とUFJ信託の合併に待ったをかけたのは、週刊文春の事前差し止めを認めた東京地裁の判事でした。ただ、週刊文春の意見と異なり、他の法律の専門家が見ても妥当な処分のようです。住友信託と合併交渉を進めるにあたって結んだ取り決めが問題になり、詳細についてはこれから当事者が中心となって解決すべき問題です。　　今回もわかったことは、世界の主要紙にも大きく載るような合併話を止めることのできる司法の力は、使いようによってはとても大きいということです。たった一人の判事が、政治や経済に大きな影響力を及ぼす可能性もあります。　　日本では司法の力は制限的に行使されるべきだ、という考えが非常に強く、憲法9条の判断に象徴されるように政治判断が必要とされる問題には判断を出しませんでした。この事実を省みて、司法の力をきちんと行使すべきという考えが強く、昨今の憲法改正議論にも三権の一つを担う司法の再定義が叫ばれています。　　私は司法の現在の抑制的な姿勢を保つべきだと思っています。１つには、政治問題に介入しない姿勢を保ったために国民の信頼を保っていると思うからです。難しい判断を下すほど、それには一定の価値観が反映されます。その価値観はもちろん政治的です。ある価値観に近づくほど、中立性を失い、国民の信頼を失います。信頼を失えば司法の存在理由さえ問われかねません。　　２つには、判事はしょせん公務員でしかないということです。試験に合格すればなれる判事に、我々一般国民が日本の将来を決めてほしいとは思っていません。やはり良くも悪くも国会議員と、議員によって選ばれる内閣に難しい問題の方向を決めてほしいのです。　　急ぎで書いたため、あまり内容が精査されていません。抽象的でわかりづらい？かな？？お許しを。　　さくらい

  2004年07月31日

  コメント(3)

• スーダン、安保理決議採択

  　　（渡米準備でばたばたしていまして、ちょっとこの日記の書き込みが重たく感じてきました）　　今日は簡単に。国連安保理でスーダンのダルフールに関する決議が採択されました。スーダン政府に対し、人道的な危機を起こしているアラブ系組織への援助を30日以内に停止することを要求しています。そして、それができない場合には、国連は経済的・外交的手段(methods)を使うそうです。　　スーダンのような明らかな状況でも、ロシアなどが後ろ向きでした。最終的に、アメリカの提出した決議案からsanctionsという言葉を抜き、methodsとしたところで妥結したそうです。　　　　賛成13に対し、反対0、棄権2です。棄権したのは中国、パキスタンです。中国の言い分では、スーダンの事例でも「内政干渉」とのことです。ロシアも同じ理由で当初は反対していたのでしょうか。詳細はわかりませんが、中国もロシアも分離運動を国内に抱えているので、内政不干渉の原則を貫き通すしかないのでしょう。　　ご存知の通り、経済だけでなく、安全保障の分野でも、一国で解決することは困難な時代になっています。しかし、拒否権を持つロシア・中国の利害のため、内政不干渉という理屈を国連は掲げざるを得ないのでしょう。この常任理事国の主張を曲げさせることは困難ですが、個別の事案でこの原則を修正していく既成事実を重ね、将来的に国際法と認められるような慣習としていくしかないと思います。　　（アメリカへ行ったら、向こうで直接知ったこと、感じたことを書くようになるかもしれません。そっちのほうが書くのが気楽だし、面白そうですし。）　　

  2004年07月30日

  コメント(3)

• アフガンから国境なき医師団撤退

  　 こんばんは。国際ニュースはアメリカ大統領選一色ですね。私は米国への出発がせまり、ようやく準備を始めた一方、世の中の動きと英語から遠ざかっています…。　 今日はアフガニスタン情勢について少し書きたいと思います。イラクの治安悪化が注目を浴びる中、アフガンが忘れられているような気がします。実は、アフガンも新体制が存続するか失敗するかの分かれ目に来ています。　 昨日28日、国境なき医師団がアフガン撤退を発表しました。6月上旬、国境なき医師団のスタッフ5名が武装勢力に殺害されました。そのとき、治安が改善するまでは業務を停止するという発表があったのですが、治安改善が見られないため撤退という選択をしたそうです。外国スタッフ80名、現地スタッフ1400名の大所帯でした。　 国境なき医師団のコメントの中には、米軍に対する批判がありました。軍事活動と援助活動の境目をぼかすような行動をとるため、人道支援が行える状況ではなくなったというものです（Finacial Timesに詳しく載っています）。 　 私はアメリカのアフガン攻撃、タリバン政権打倒を支持しています。イラクとは異なり、タリバン政権ははっきりとアルカイーダとつながっていました。アルカイーダのような組織に国土と資金を使う国家が存在していたら、将来世界中で何が起こるかわかりません。また、異常ともいえる原理主義政策が終焉したことも非常によかったと思います。タリバン政権の国内政策がもし今も続いていたら、国連の手に負えなくなるような人権侵害、特に女性に対して、が起こっていたでしょう。武力攻撃そのものの賛否はありますが、レジュームチェンジやむなし、というのが私の意見です。　 しかし、アフガン自体は地域部族の寄り合い所帯のような国家です。タリバンという権力がなくなったため、治安維持・回復は緊急の課題です。しかしアフガン政府そのものにはその任務に対する人材も資金もないので、NATO軍を中心とする外国軍に依存するしかありません。　 その外国軍の数があまりに足りないそうです。NATOは増派を決定していますが、やはり危険度の高い任務であるため、各国とも及び腰です。戦争当事者のアメリカはイラクとタリバン掃討作戦でいっぱいいっぱい、治安まで手が回らないようです。　 アフガンもあまりに多岐に渡る問題がありますが、短期的には軍隊が駐留し、治安を最低限維持すること、そして国際機関や援助団体が活動できる余地を作ることが不可欠です。日本は武装解除という難問を担当していますが、なんとか人的貢献ができないものでしょうか。　さくらい

  2004年07月29日

  コメント(0)

• 憲法と国際関係といえば９条だが

  （早くもネタ切れかなあ…）　今日は、実は言うとあまり触れたくないのですが、日本の憲法問題について少し述べます。　民主党の岡田代表が米国訪問中に、改憲案を１年前倒しして来年０５年に発表するとの意向を示しました。複雑な党内事情を抱えた中で実効性のある発言かどうかは疑問ですが、難しい問題にあえて取り組む姿勢を示したことは評価します。政策通の岡田代表ならではの態度でしょう。　日本国憲法も国家の枠組みを定める法の一種です。法は民主国家にあっては、国民の「常識」に沿ったものでなければならないと考えます。国民の「常識」から乖離してしまっては、権力を使って法を国民に強制するか、法治国家の枠組みを崩す以外ないと思います。　様々な論点とそれに対する意見がある憲法問題ですが、「常識」から離れた条文が見受けられます。その一つが９条の問題です。　私個人としては９条を変えるべきだと思います。その理由は国際政治学を勉強するとよく出てくるようなオリジナリティのないものなので、ここでは控えます。　ただ、私のような人間でも心配していることはあります。それは９条を変更し、軍事的な活動の制約がゆるくなった場合、それをどのように運営すべきかという問題です。　そもそも、今の日本政府には日本が攻撃された場合に対処することしか想定されていません（自衛隊なのだから当たり前なのですが）。すなわち、国連の平和維持活動にどうかかわっていくのか、他国からの要請（マラッカ海峡の海賊取締りなど）にどう対処するのか、米国との共同作戦はどの範囲まで行うのか等の具体的な理念がないのです。これでは、一部の復古的な動きや、自国しか見ないナショナリスティックな動きにあわせた軍事行動も可能になってしまいます。　世論調査を見ても、自衛隊や国際貢献に関する評価は高いのに対し、９条変更反対が多数なのはここの心配が大きいからではないかと思うのです。我々が自国ばかり見ることなく複雑な国際情勢に対応するにはどうするのか、具体的なガイドラインが見えない。だからこそ９条という制約を自らに課す。これはこれで非常に合理的な考え方だと思います。　私も含め、９条を変更したいなら、日本国家としてどう国際問題に対処するのか、具体的に話を詰めないと憲法改正に対する賛同はこれからも得られないでしょう。　最後に、冒頭で「憲法問題はあまり触れたくない」と書いたのは、１つは私の考えが煮詰まっていないからですが、憲法のカバーしている範囲が多岐にわたっており、それらを「改憲問題」とひとくくりにする怖さがあったからです。とくに、憲法で多くの条文を割いている人権の問題はどうするのでしょうか。これは非常に複雑で、もう一度しっかり議論する必要があります。　さくらいｐｓスーダンにアフリカ連合（AU)が数百人規模の軍隊を派遣するそうです。ちょっとほっとしました。http://www.economist.com/agenda/displayStory.cfm?story_id=2962157

  2004年07月28日

  コメント(4)

• アメリカ民主党の政策

  （忙しい…飲み歩いているとものを書く時間がない）　アメリカでは民主党党大会が始まりました。アメリカ大統領選もいよいよ本番、どんなドラマ（？）が生まれるのでしょうか。　日本人である我々は、もちろん外国の選挙に口出しできる立場ではないし、よほどの事態がない限りすべきでもありません。どのような政権ができようとも、我々にとって利益になるよううまく付き合っていかなくてはならないのです。　しかし、米国は日本と密接な関係にあります。選挙結果は日本に大きな影響を及ぼします。そんな状況下で、アメリカ民主党の政策に大きな疑問点が２点あります。今日はその疑問点について書きたいと思います。　一つは北朝鮮問題です。民主党は北朝鮮問題の平和的解決を目指すために直接協議をすることを政策綱領案に掲げています。しかし、米朝の直接協議は明らかに日本に不利益です。六カ国協議の枠組みが存在するからこそ、日本の発言（特に拉致問題について）が、たとえ影響力が少なくとも、米国政府に届いているのです。　米朝協議の結果が日本にとっても良い結果になればよいのですが、目前の危機を回避するため北の核やミサイルを黙認するような事態も、日本政府の意向を通り過ぎて起きる可能性が米朝直接協議にはあります。特に１９９４年の失敗はあまりにも明確に我々の記憶に残っており、この失敗を繰り返させてはなりません。　二つ目は貿易問題です。実はこちらのほうが日本に大きな影響を及ぼしそうです。民主党はアメリカ人の雇用を守るため、業務の海外委託を制限する方向に動いています。NAFTAの見直しを始めるそうですし、中国や日本の為替相場介入に批判的というより否定的であります。また、自動車については日本に対しスーパー３０１条の適用まで考えているようです。　日本の参議院選挙でもそうでしたが、有権者は外交よりも内政に関心があります。そして、米国内の経済弱者向けに、保護主義的な政策が政策綱領案に採用されているのです。　これらの動きは、自由貿易で生計を立てている日本人の足元を直撃する政策です。残念ながら、全く賛同する余地はありません。NAFTAの見直しはよりいっそうの自由貿易を推進する際の妨げになりますし、スーパー３０１条に関してはなぜ少々古めかしい手段を持ち出してまで日本と争うのか、非常に理解に苦しみます。　私はブッシュ再選を支持しているわけではありません。ブッシュ政権の外交政策、特にイラク政策はため息が出てあきれ返るほどです。ネオコンが勢力を失うことを願っている人間です。しかし、ケリー候補を擁する民主党の上記２点の政策については日本の国益に反し、日本人個々人まで悪い影響を及ぼす心配があるのです。　今日触れなかったほかにも多くの争点があります。どの争点を重視して選挙を見ればいいか、皆さんも考えてみてください。　さくらい

  2004年07月27日

  コメント(1)

• スーダンの危機（ルワンダ再現の阻止に向けて）

  　ここ数日間、スーダンに対する世界の動きが活発になってきたようですね。私もちょっと意見を述べたいと思います。　スーダンのダルフール地方で大きな危機が起こっています。アラブ系反政府組織によって「民族浄化」ともいえる行為が行われているのです。　スーダンは内戦が20年以上続いていました。北部イスラム系政府と南部キリスト教・土着宗教組織との内戦です。この内戦によって大きな人的損害を出したのですが、今年5月にようやく停戦合意が成立しました。　この南北の内戦の陰に隠れ、ごく最近まで注目されていなかったもう一つの内戦があります。それはスーダン西部のアラブ系反政府組織と政府との紛争です。　スーダンはアラブ系民族が住む北アフリカに接しています。スーダン政府は黒人で組織されているため、昨年2月ごろからアラブ系の組織が反政府活動をはじめました。　その反政府活動は我々の常識をはるかに超えるものです。敵である黒人を根絶やしにするため、集落を襲撃した後、家屋は焼き尽くし、男性は全て殺します。女性は強姦によって種を残さないようにします。　スーダン西部の住民は自国、もしくは隣国のチャドに逃げていますが、まともな援助はない状態です。（詳しくは「国境なき医師団」のHP、ならびにBBCなどイギリス系メディアのHPがわかりやすいと思います）。　国連の発表によると、3万とも5万ともいわれる人が殺され、国連は国際社会による軍事介入を要求しています。　アフリカの問題も非常に複雑で解決の難しいものばかりですが、2つ注視すべき点があると思います。　１．アフリカの問題はほとんどが人間の生きる根本にかかわる問題であり、世界各国が「人間の良心」に沿った援助・介入をどう行うかが問われていること。　２．基本的な統治機構が成立していない国家が多い状況下で、アフリカに住む人間がいかに自ら問題を解決するか、その枠組みが緊急の課題であること。　１．は日本も含め、各国の短期的な国益や思惑をどう超えるかが問われます。ダルフールはフランスやイラクより広い地域で、もし今の組織的な虐殺を止めるために介入すれば、最低数千人規模の軍隊・警察組織が必要です。人道援助も軍隊組織がなくては難しい状態です。一方、イラクよりも危険ではないかと思われる任務になります。このような状況下で人間の良心が問われています。　２．はＡＵ(アフリカ連合）がその代表になるのではないかと言われています。緊急対策が問われているダルフールには間に合わないかもしれませんが、将来的にアフリカの問題はアフリカに住む人間が解決するようにしなければなりません。　日本ももちろん手を差し伸べる必要があります。個人的には国連安保理の決議しだいでは軍隊組織にも人を派遣すべきだと思います。が、そのための様々な前提が欠けているので、今回の危機にも金しかないのでしょう。また、人道援助に行く勇気と技術のある人たちには日本国家として積極的に支援していくべきです。　　スーダンの説明で必要以上の長文になってしまいました。もっと自分の考え方を記すように気をつけます。（さくらい）

  2004年07月26日

  コメント(2)

• パレスチナ自身にも問題あり

  （休みの日ってニュースがないですねえ…）　今日はパレスチナ問題についてちょっと書きたいと思います。　ガザ地区において、パレスチナ暫定政権の統治に不満を表す行動が相次いでいます。イスラエルｖｓパレスチナという構図ではなく、パレスチナ内部での揉めごとという珍しい事件でした。　しかし、今までも、パレスチナ暫定政府内部、特にアラファト議長に対する不満は非常に大きいと一部報道機関で伝えられてきました。暫定政府は一般のパレスチナ人にとって役に立つことを全くしていないという大きな批判・不満です。そして、このパレスチナ暫定政府の統治能力への疑問が、パレスチナ問題の解決を妨げている大きな要素の一つだと考えます。　昨日の中東における世論調査についてでも書きましたが、パレスチナ問題は深く、複雑な問題で、近い将来でも簡単に解決する問題だと思えません。　時間をかけて解決するには、イスラエル・パレスチナ双方がそれぞれの内部の意見を集約し、問題解決の交渉も世論の支持を得て、なおかつ両者の合意が得られた後に紛争が再発しないよう、しっかり自らの領土（国）を統治しなくてはなりません。しかし、国家として４７年以来建設されてきたイスラエルと比べると、パレスチナの国家基盤は非常に脆弱です。　そもそも、パレスチナ運動はユダヤ人の大量移住に端を発しています。そして、パレスチナ人を無視する形でイスラエルが既成事実を重ねてきました。そのイスラエルの動きへの抵抗運動の中で力を発揮した人物がアラファト氏です。　彼のカリスマ性は現在でもパレスチナ内部では非常に高く、後継者が見当たらないほどです。また、パレスチナ暫定政府の予算はアラファト氏が個人的に集めた金で成り立っており、アメリカＣＢＳによると、その金額は年間数千億円に上るそうで。その金の出所は世界各地のパレスチナ運動支持者によって捻出され、その寄付者や送金方法は一切極秘です。　しかし、そのアラファト氏頼み一辺倒の体制が暫定政府を弱体化させています。そもそも暫定政府はイスラエルへの抵抗運動を目的にした組織で、パレスチナ政府として国家を統治するような組織になっていません。政府として行うことは安全保障から経済、医療教育まで多岐にわたります。それだけのことをこなせるだけの組織が残念ながらアラファト氏の元にはないようです。　　そして、このことがパレスチナと交渉する側に和解後の不信感をもたらすだけでなく、パレスチナを支持する側もパレスチナ和平の設計図を描けない原因になっています。もちろん、パレスチナ人にとっては今現在の話であり、暫定政府に見切りをつけた勢力が反抗や別の統治組織を立ち上げるなどし、さらにパレスチナの地を複雑なものにしてしまうのです。　個人的な印象では、アラファト氏が今のパレスチナ内部へ本格的な危機感を持っているとは思えません。早期に内部の組織変革をし、若い世代に交代しない限りパレスチナ問題の解決は不可能ではないかと思います。

  2004年07月25日

  コメント(2)

• アラブ諸国の対米感情

  （毎日何かを記すって大変ですね…）　今日は夕刊に載っていた中東諸国の米国に対する世論調査について一言述べたいと思います。　24日（土）付日経新聞夕刊によると、米国ゾグビー社(Zogby)という調査会社がモロッコ・サウジ・ヨルダン・レバノン・UAEで米国に対する世論調査を行いました（詳しくは各紙を参照してください）。今回の世論調査の特徴は、米国人に対する印象と現在のアラブ政策に対する印象に大きな差があるということです。　「米国人は好きか嫌いか」という問いに対しては各国にばらつきが目立っています。モロッコでは59％が好きと答える一方、サウジでは64％が嫌いと答えています。それに対し、「米国のアラブ政策は好きか嫌いか」という問いに対しては、どの国も好きという答えは１ケタです。　昨日今日に始まったことではありませんが、米国の対アラブ政策には大きな不公平感を感じていることの表れです。イラクの不安定な状況はこの不公平感から発しているところが大きいのは言うまでもないでしょう。　この結果を見て「ブッシュが悪い」と言うのは簡単なのですが、留意点があります。　　一つには、中東問題はパレスチナ問題に直結しているということです。今回の世論調査の中でも、「米国のイメージ改善のために必要な措置は」という問いに、「イスラエル支持の変更」が５カ国すべて１位になっています。しかし、パレスチナ問題こそ、イラク問題よりもはるかに根深く、非常にデリケートな問題です。個人的には米国の対イラク政策は失敗しているといえる状況ではないかと思いますが、その失策だけがアラブ人の対米感情を悪化しているといえないと思います。　二つ目は、日本人としては北朝鮮の話を切り捨てることができないという点です。米国の現政権は六カ国協議という枠組みを維持し、北朝鮮が日本を無視する態度をとっても米国と強調することは可能です。しかし、米国で政権を交代を狙っている民主党陣営は米朝二国間協議で北朝鮮問題を解決しようとしています。この二国間協議は短期的に見れば日本の今でも小さい影響力がほとんどなくなる可能性を秘めています。結果はどうあれ、交渉過程では明らかに日本にマイナスです。　一般的な話に終始してしまいました。とにかく、物事そんなに簡単な話ではないよ、と言いたかったのです。　では、また明日。さくらい

  2004年07月24日

  コメント(0)

• この発言が外に伝わった意図は？

  今日はアメリカのアーミテージ国務副長官の発言についてちょっと書きます。　新聞で読まれた方も多いと思いますが、アーミテージ国務副長官が「憲法9条は日米同盟の妨げ(obstacle)」という発言をしたそうです。この発言は日本の各メディアで大きく取り上げられ、各政党からも反応が出されています。内政干渉だという反論をしている政党も多いようです。　私が疑問を感じたのは、なぜこの発言が外へ伝えられたかということです。The Japan Timesによると、この発言はアーミテージ氏と会談した中川秀直自民党国会対策委員長が記者会見で発言したものだそうです。　なぜ、中川氏は会談の中でアーミテージ氏が「個人的な意見」と前置きした発言を、わざわざ記者会見で話さなくてはならなかったのでしょうか？　アーミテージ氏は親日・知日家として知られ、日米関係についてどうあるべきかについて非常によく考えている方です。彼の基本的なスタンスとしては、日米同盟をより発展させることが両国の国益にかない、そのために日本は憲法9条を何とかしなければならない、というものです（正確な引用をしているわけではありません）。2000年には「アーミテージ・ナイ報告」という、東アジアの安全保障政策をどうすべきかについてチームを作り、報告書を出すにいたりました。その中には「集団的自衛権の行使ができないことは同盟関係の制約である」と書かれています。つまり、アーミテージ氏は日本との関係を真剣に考えたときには憲法9条問題は避けて通れない、というスタンスは昔から持っています。　一方で、（私の記憶が正しければ）「憲法問題は日本国民が決める問題である」（TBSニュース23のインタビュー）、とも言い切っているのです。　今までの経緯から類推すると、今回の発言はなんら内政干渉を意図したものではなく、今までの考えを非公開の会談の中で率直に伝えたものではないでしょうか。中川氏がどのような命を受けて渡米したのか知りませんが、意見交換の場であるならば、自分たちの立場にとらわれない発言も必要でしょう。そうでなければ相手の考えをよくわかった深い信頼関係などできませんから。　では、なぜ中川氏が記者会見でアーミテージ発言を発表したのか。　一つ目は、中川氏に深い考えもなく会談の内容を素直に話してしまった、ということが考えられます。ばかばかしい話ではありますが、個人的な考えでも外に漏れるとなれば、そこには腹を割って話せるような信頼関係は生まれません。　二つ目は、中川氏が今後の憲法論議に一石を投じようという意図があった、ということ。しかし、「憲法改正もアメリカの外圧頼みかよ…」と改憲派の人も含め反発するのは目に見えていたでしょう。　三つ目は、アーミテージ氏が自分の考えが伝わることを狙い、日本にアメリカとして期待していることを伝えようとした、ということが考えられます。しかし、なぜ自分で直接

  2004年07月23日

  コメント(0)

• 考えを伝える手段としてのHP

  （試行錯誤の連続ですから、一貫性のない内容でもしばらく我慢を…）　　そもそもこのブログを利用するきっかけを書きたいと思います。　昔から政治の話は好きで、ニュースにかじりつくことも多い人間です。しかし、国民に選ばれた政治家と選んだ側を結びつける手段は限られていたと思います。今のようにインターネットのようなものがない中で、国民の声＝支援組織の声、という構図が多かったことでしょう。一方、マスコミや学者をはじめとする勢力は「権力ｖｓ庶民」という構図をことさらに強調し、政治家をバッシングしてきました。その風潮は今でも残っています（そもそも、フランス革命の思想を基にする憲法解釈の通説として、憲法は国民を権力から守るためのもの、というのもあります。これに違和感を感じるのは私だけでしょうか？）。　しかし、そのような構図はあまりに古いものと言わざるを得ません。有権者は特定の支援組織に属さない「無党派」なる人間が多数を占めています。また、これだけ庶民といわれる層が経済的に豊かになり、教育水準も高い状況では、有権者が権力から「抑圧される」存在という昔の常識も通用しません。国民が政治家を選び、政治家が国民を見て国民のために政治をつかさどる、そんな当たり前のことが少しずつできるようになっている状況になっていると思います。　そのような状況変化を敏感に察知している政治家が多くいると思います。その政治家の多くはインターネットを利用しています。リンク集に山本一太参議院議員のHPを載せました。彼のDiaryというべき毎日の書き込みを見ると、政治家の生の活動だけでなく、考えもいかなるフィルターを通さず直に伝わってきます。ネットだけが万能ではないでしょうが、このように権力の側と一般人が直に考えを交換するという、簡単そうで難しい課題に取り組んでいることに頭が下がります。　俺も！、、、なんて考えたのですが。他人に自分の考えを伝えるのは大変ですが、その分フィードバックもあるはず。そのように考えた次第です。さくらい（酔っ払いにつき長文で失礼）

  2004年07月22日

  コメント(0)

• 初めまして！

  テレ東のビジネスサテライトでブログなるものを知り、とうとう自分でも試してみちゃいました。使い勝手がよければ、自分の考えを発信する場所として利用したいと思っています。来月から大学院に留学します。今までの勉強の過程で、様々な方のウェブ上の意見発表を読み、私の思想形成の参考にしてきました。せっかく「大学院生」なるものになるのですから、日々考えたことを外に向けて発信できたらいいなと思っております。ま、綺麗な目標を掲げても、このサイトの機能が使えなかったら終わりなんだけど(苦笑)。では、よろしく！！Kazutaka

  2004年07月21日

  コメント(3)

全871件 (871件中 851-871件目)

< 1 ... 13 14 15 16 17 18