そして今日も日は過ぎる

[司法関係覚書] カテゴリの記事

全406件 (406件中 51-100件目)

< 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 >

• 裁判員制度施行期日

  　法務省が８日、裁判員制度の施行期日を来年の５月２１日とする政令案を公表しました。いよいよという感じですね。　日本経済新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/main/im20080408AS1G0703O08042008.html　毎日新聞　http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080408dde041040028000c.html　朝日新聞　http://www.asahi.com/national/update/0408/TKY200804080068.html　産経新聞　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080408/trl0804081157001-n1.htm　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080408/trl0804081204002-n1.htm　http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080408/trl0804081204003-n1.htm　現場の人間としては制度として採用される以上、該当事件を引いたときにはそれに対応した活動をしていく他ないのですが、さてさて、実際に運用されたらどうなることやら。　シミュレーションは十分なのか？　なんか今般の司法改革って、とにかくやっちゃえ！って感じであまり制度運用した場合にどうなるかを十分に考えないで突っ走ってるイメージが強くて（勝手な印象かも知れませんが）、危惧を覚えるところがあるのですが＾＾；

  2008/04/08

  コメント(4)

• 久々の研修

  　本日は早めに事務所に出て、弁護士会の研修に行ってきました。　今日の研修は医療訴訟に関する研修です。　まあ、今期は医療訴訟に関する研修にしか行っていないのですが＾＾　本日はカルテから読みとる患者情報、臨床検査の味方（２回目）で内科医の先生が講義をしてくださいました。いやあ、分かってはいるけれど医療ってのは難しいものですね。記号と専門用語の嵐。これまでの研修や、読書などで若干は分かっていますが、まだまだ理解が足りない状況で聞いているので、時々むー？と考え込むことも＾＾　しかしながら、注意すべきポイントをわかりやすく指摘してくださっており、かなり意義深い研修でした。　レジュメもいただきましたので、事務所で勉強して補完しますかね。　それにしても今年はなかなかいい調子で研修を受けています。　１２単位中８単位取得。２時間ものの研修をあと２回受ければ終わりですね。　昨期はどたんばでなんとか６時間研修を受けてクリアした記憶があるのですが、今期はもう少し余裕をもって履修できそうです。

  2008/04/04

  コメント(0)

• 退職役員と競業避止義務の問題

  　昨日の続きです。　高知地方裁判所平成２年１月２３日判決をもとにした問題。　会社での経営方針や、人間関係など様々な事情からこのまま会社には居られないと思い、退職した取締役が、前の会社と競業する会社に移り、または自己で競業する会社を立ち上げた場合の問題です。　このケースで次の二つの条件があります。まずは、競業避止義務契約が締結されていないこと。従って、昨日記載しましたが、退職取締役は競業避止義務を負わないことになるはずです。　しかしながらもう一つの条件が少々厄介。高知地裁判決の頃はまだ旧商法でした。そのため、取締役は３人はいなければならないという最低人数の制限があり（旧商法２５５条）、仮に取締役がなんらかの理由で一人退職した場合、制限人数を充足するよう新たな取締役が選任されるまでは、退職取締役は取締役としての権利義務を有することになるのです（旧商法２５８条）。　この点は会社法下でも、取締役会設置会社であれば同様の問題が生じることになりますね（会社法３３１条４項、３４６条）。 　そうすると、退職取締役は、競業避止義務違反も負うことになってしまいます。　しかし、たとえば退職取締役が、会社に対して早期に新しい取締役を選任するよう求めていたにも関わらず、会社が嫌がらせのために渋ったような場合でも、退職取締役に競業避止義務違反や、あるいは取締役としての損害賠償責任（旧商法２６６条の３、会社法４２９条）のは退職取締役にとって酷ではないでしょうか。　たしかに、会社は新しい取締役を選任しなければならないことになっており、これに違反すると１００万円以下の過料に処せられる（旧商法４９８条１項１８号、会社法９７６条２３号）ことになっていますが、同族会社などで人間関係がこじれている時には過料による制裁も辞さず新たな取締役を選任しないことも考えられます。 　前述の高知地裁判決は、競業避止義務に関して、この問題が顕在化した事件に関する判決です。　退職取締役が、様々な嫌疑を掛けられたことに嫌気がさして退職、独立して自己の会社を設立したというケースでした。この件で退職取締役は、在職していた会社の取引先とも取引を開始。また元の会社にいた従業員などが退職取締役を慕って独立した新会社に移ったこともあって、元の会社から競業避止義務違反などで訴えられました。　結論として高知地裁は、退職取締役が、元の会社に対して、新たな取締役を選任するように何度も求めていたこと、元の会社の取引先との取引も、元の会社に損害を与える意図で行われていたものではないこと、などを認定した上で、元の会社が競業避止義務違反を主張することは信義則に反して許されず、損害賠償請求は権利の濫用であると判示しました。 　裁判例は、退職取締役の職業選択の自由という利益と、会社の経済的利益を天秤に掛け、信義則というフィルターを用いて公平に資する結果を導き出すという理論構成をとった訳です。　しかし、この点については、そもそも旧商法２５８条（会社法３４６条）は、取締役の空白期間を作らないための規定であるのだから、新たな取締役を選任する合理的期間を経過した後は、適用がないと考えるべきとの説もあります。理論的にはこの説もなかなかしっかりしているのではないかなと思います。　前述の裁判例以外の裁判例を見ると、空白期間が７年や１５年といった長期でも、旧商法２５８条の規定の適用はあると認定した上で、信義則や過失判断で不都合性を回避しているものがありますね（東京高裁昭和６３年５月３１日）。　他方で、会社よりも退職取締役の方がたちが悪いと認定された事案では、退職取締役の忠実義務違反を認めるものもありますし、取締役や従業員が会社から突然一斉に退職して競業する新会社を作ったケースで共同不法行為を認定したケースもあります。　こうして裁判例を見てみると、裁判例の判断基準は曖昧なところをかなり残すものではありますが、事案ごとの柔軟な対応を考えると、やむを得ないのかなと思います。　　結局のところ、この問題を適切に処理するには、事案に応じたバランス感覚が必要になってくるということなのでしょうね＾＾

  2008/03/25

  コメント(0)

• 競業避止義務違反と退職

  　競業避止義務とは、会社の取締役が・執行役が「自己又は第三者のため、会社の事業の部類に属する取引」を行うには取締役会（非取締役会設置会社の場合は株主総会）の承認を得なければならないという義務を指します（会社法３５６条）。　競業が問題となる場面で、取締役会（株主総会）の承認を必要とした法の趣旨は、取締役や執行役は会社の業務執行に関する強い権限を持ち、営業上の機密も周知していることから、競業を自由に認めてしまうと、その地位を利用して会社の取引再起を奪うなどして、会社に損害を与える危険性が存在するために、制限を加える、という点にあるとされています。 　会社法３５６条等でいう「自己又は第三者のため」の意義については争いがありますが、「自己又は第三者の計算」を指すという計算説が通説とされています。　計算説にいう「計算」とは、自己の名義であると第三者の名義であると問わず、行為の経済的効果が自己又は第三者に帰属して、会社には帰属しないことを指します。 　さらに「会社の営業の部類に属する取引」についても争いはあります。これはどの程度の範囲を示しているのか。　この点は、前述の趣旨よりかなり広めに解釈されています。会社の事業の目的である取引よりも広く、それと同種または類似の商品・役務（サービス）を対象とする取引であって、会社が実際に行う事業と市場において競合するものを言います。具体的には、既に廃業した事業も含みますし、将来の開業をみこして準備している事業も含まれるとされています。 　このような競業避止義務は時的にはいつまで負うことになるのか。　この点については大分前に書いておりますが、原則として退職後までは負わないとされています。　その理由としては、退職者の職業選択の自由（憲法２２条１項）の保護があげられます。　実際のところ、退職者としては、それまでの経験を基にして、新たな道へと進もうと考えるわけですから、そうするとどうしても前会社と競業する会社へ進むことを考えることになるでしょう。これを制限することが果たして正当か、というとやはりその人のその後の人生を考えれば、必ずしも正当とは言えません。　しかし、一方で会社側から見れば、様々な会社の機密に通じていた旧取締役・旧執行役が、ライバル会社に行ってしまうと、自社の不利益になるおそれがあり、これを避けたいと思うことも珍しくはないでしょう。 　このような場合会社側はどのように対処すればいいのか。　この点、退職後の競業避止義務を明示した契約を、在職中に結んでおくことが対処の方法となります。もっとも、その競業避止義務契約があまりにも制約が厳しいものである場合には、契約自体が退職者の職業選択の自由を侵害し、公序良俗違反で無効とされる（たとえば余りに長期、広範である場合）こともありますので、契約内容は吟味が必要でしょう。　では、在職中に競業避止義務契約を締結しなかった場合に、旧取締役が、在職中の機密を利用して、不正な取引をしかけてかつて在職していた会社に損害を与えたような場合も、競業避止義務違反を追及出来ないのでしょうか？　この点については、不正競争防止法２条１項７号で禁止されているので、同法第３条に基づく差止請求、第４条に基づく損害賠償請求などで対処することができます。 　このように、退職取締役（執行役）の競業避止義務の問題は、退職者の職業選択の自由と、会社側の営業上の利益を天秤にかけて、公平を保つことで実務上解決が図られていると言えます。というか、民事は基本的に公平の観点が一つの大きな物差しになっていますけどね＾＾； 　さて、ここで一つ問題。たとえば取締役設置会社で、規定人数しか取締役がいないものの、そのうちの一人が会社との軋轢に耐えかねて、退職し、自分で旧会社と競業する会社の取締役に就任した場合はどうでしょうか。なお競業避止義務契約はないものとします。　・・・とここからが本題だったけど、ちょっと気力が＾＾；　解答についてはまた今度書きます～。

  2008/03/24

  コメント(0)

• 端から聞くと不穏当

  　少々前の話ですが、自分で作成した和解条項案で登記権利者の単独登記申請ができるようになるのかを確認するため、法務局へ行ってきました。　やたら混んでいて、相談窓口での相談まではまだまだ何人か待たなければならない様子。しょうがないので、番号札をもってぼけーっと突っ立っていました。　すると近くに座っている二、三人のグループが大きな声で話しているのが聞こえてきました。　「やっぱり覚醒剤やらないとだめだなあ。君は覚醒剤やってるのか？」　「いやあ、ほとんどやってないんですよ」　「やれると良いんだがなあ」　「最近、覚醒剤もあんまりないんですよ」　「そうか、少なくなってるのか」　「２０本のうち・・・」　一瞬ぎょっとするような内容でしたので、会話に耳をそばだててしまいました。　ちらっと話している人たちを見ると、おや？　同業者？　どうも、『覚醒剤』からみの国選事件の話をしていたようでした。　金額は低いけど、数がどうのこうのという話もしていたのでたぶん間違いないと思います。そもそも法務局で物騒な話をするわけもない＾＾；　確かに、覚醒剤事犯の国選弁護は比較的数が多い割には、弁護人としての負担は軽いのである程度の数をこなせばそれなりに効率の良い収入源となります。　しかしながら、今の東京では国選事件を法テラスにとりにいってもほとんどとれない状況。覚醒剤などの薬物系は前述の理由から真っ先にはけていってしまうので、よほど運が良くないととれないのかもしれません。　弁護士の数が増えたからでしょうね。　私が弁護士になったばかりの頃は、確かに国選事件もとりにくかったと言えばとりにくかったですが、それでも朝早くから弁護士会で並んでいればそこそことれたもの。　それがたった２、３年で状況が変わり、今は、気が向いて取りに行ってみても、誰もが尻込みしてしまうような事件が残っていれば良い方、という状況ですからね・・・。　国選事件を収入の柱として活動されている弁護士にとってはなかなかしんどい状況のようです。まあ、彼らがとっていってしまうので、たまにはやらないと、と意気込む人たちが全くとれないというクレームも弁護士会には行っているようで、おかげで今じゃ年間５０件、月５件までしかとれないという制限が設けられてしまっている程です。　今後弁護士が増えていけば、ますます東京はそういった状況になっていくのでしょうね＾＾；

  2008/03/18

  コメント(2)

• 商行為にいう銀行取引

  　さて今日は解答編です。　ここで問題のおさらいを致します（ちなみに若干表現に変更があります）。　Ａは多数の人間に対し、自己の資金で、年利１５％で金銭の貸付をしていた。そのためＡは周囲の人間から「金貸し」と見られていた。　ＡはＢに対し、８年前、金銭を貸し付けていたことを思い出し、Ｂに対して元本と利息を支払うよう請求したところ、Ｂは時効を援用するとの意思表示をした。　１：Ａの請求は認められるか？　２：Ａが個人で古物商を営んでいた場合はどうか。なお、Ａの古物商店は、金銭を借り入れる人間が、ついでに買い物をするため、繁盛しているものとする。　３：Ｂが飲食店を営んでいる場合はどうか。立証を意識して場合を分けて論ぜよ。　まずは小問１について。　昨日記載しましたが、「自己の資金で金銭を貸し付ける行為」が商行為にあたるかが問題の所在であり、より具体的には、商法５０２条８号の「両替その他の銀行取引」に該当するかが問題となります。　この点については判例があります。　「金貸業者であっても、預金その他の方法で収受した金銭を他人の需要に供するような媒介行為をするときでなければ、銀行取引をする商人に該当しない」（大判昭１３・２・２８）という判例であって、これは現在に至るも変更されていません。　このように判例では「銀行取引」の定義を、「受信行為と与信行為とが関連するもの」をさすとして、単なる自己資金を貸し付ける行為は同号の商行為に該当しないとしているのです。このような判断は、利率を明示していない有償消費貸借契約において、債務者を保護する意図があってなされた、という判例解釈がありますね。　しかもこの考え方は徹底していて「貸金業の届出が受理されたば者がなす場合でも金融行為自体は商行為ではない」（最判昭３０・９・２７）との判決まであります。　そしてこれらの判決を受け継いで、「金融業者であるというだけでは商人であるとはいえず、その貸付行為を商行為と推定すべき根拠はない」（最判昭４４・４・２４）という判決が出されています。もっとも会社が自己資金を貸し付ける場合は、商行為とされるでしょうけどね（会社法５条）。　以上のような判例の流れからすれば、本小問１のＡの行為は商行為に該当しないとして、民事債権と認定し、請求は認められる、というのが回答となります。　司法試験で本問が出た場合には、無論別の説に立ってもいいのですが、やはり判例の考え方を前提として論じなければ（つまり、判例はこういう説に立っているが・・・として判例の考え方を叩いてから自説を述べる。）高い得点は望めないのではないかなあと思うのです。　それでは、小問２の方はどうでしょうか。　古物商ということを明示して、商人であることを明らかにしています。　そうすると、自己資金を貸し付ける行為は、附属的商行為に該当するのか。　基本的商行為にすら該当しない行為を、商人が行った場合にも附属的商行為と考えてしまって良いのかが問題となります。　この点については明示的にした判例は見つけられませんでした。　ここは、商法５０３条２項の文言解釈から附属的商行為に該当する、とした方が書きやすいかもしれません。ただこの結論を書くにしても、基本的商行為に該当しない行為が附属的商行為に該当する点について一言、たとえば商法５０３条の趣旨から述べられると、評価は良いかもしれませんね。　最後の小問３ですが、こちらはＢが商人であることを商法５０２条７号から引っ張り、商法３条１項を引っ張ることが前提となります。　その上で、場合を分ける。　Ｂが商人である上、金銭を借り入れる行為は附属的商行為に該当すると考えられていますから、Ａが商人であろうがなかろうが、Ｂの借入は商行為と推定されることになります。　すると、Ａにおいて、当該借入が、その営業のために（商法５０３条２項）なされたものではないことを立証しない限り、Ａの請求は認められないことになるのです。　したがって解答としては、「Ａが、Ｂの借入は営業のためにしたものではないこと（たとえば自己の生活のため）を立証した場合には、Ａの請求は認められ、立証ができなかった場合には、Ａの請求は認められない」ということになります。さらに言えば、Ｂが自分が商人であると立証した場合は、という限定を付けてもいいかもしれません。　小問３はわかりにくかったかもしれませんが、私としては上記解答を期待して、問題を出したつもりでした＾＾　まあ、小問３の回答は実務的にも問題になるところだと思います＾＾

  2008/03/13

  コメント(0)

• 商行為該当性の問題・改→問題の所在

  　昨日書いた問題ですが、ちょっと不親切でしたので修正。　Ａは不特定多数の人間に対し、自己の資金で、年利１５％で金銭の貸付をしている。そのためＡは周囲の人間から「金貸し」と見られていた。　ＡはＢに対し、８年前、金銭を貸し付けていたことを思い出し、Ｂに対して元本と利息を支払うよう請求したところ、Ｂは時効を援用するとの意思表示をした。　１　Ａの請求は認められるか？　２　Ａが個人で古物商を営んでいた場合はどうか。なお、Ａの古物商店は、金銭を借り入れる人間が、ついでに買い物をするため、繁盛しているものとする。　３　Ｂが飲食店を営んでいる場合はどうか。場合を分けて解答せよ（３月１２日１９時５０分、問題変更＝立証を意識して場合を分けて論ぜよ）。　上記の問題は少し、旧司法試験の出題方法を意識しましたが、実際の試験では小問３で「場合を分けて論ぜよ」などという文言は書かれないでしょうなあ＾＾；　さてさて、上記問題の論点というか問題の所在は下記の通りです。　全ての問題は「Ａの請求は認められるか」とありますので、結論としては、認められる・認められない」を明示しなければなりません。　そしてＡの請求が認められるか否かは、ＡがＢに対して貸し付けたのが８年前で、Ｂが時効を援用しているのですから、本債権が民事債権か商事債権かにかかってくることになります。つまり、民事債権と認定すれば請求は認められますし、商事債権と認定すれば認められないということになりますね。　それでは小問１の場合、Ａの債権は商事債権となるのか。　ここの問題の所在は「自己資金で金銭を貸し付け、利息を取っている者は商人にあたるのか」ということなのですが、より厳密に言うと「お金を貸して利息を取る行為は商行為にあたるのか」が問題の所在となります。　司法試験ならば自分なりに論理的に解答できれば点数がつくとは思いますが、判例がありますので、判例に触れないで書くと高い点数はつかないと思います。実務ではどちらの結論に立つにせよ判例を指摘するのは必須ですね。　　次の小問２はどうか。　小問１で商事債権と認定した場合には、ここも何ら問題なく商事債権と認定すれば足ります。問題となるのは、小問１で民事債権であると認定した場合ですね。　この小問２では、Ａが古物商ですので、商人性について触れる必要があります。そこが問題の所在ですね。なお書き部分は問題の所在に気づいてもらうためのヒントです。　最後の小問３ですが、わざわざ場合分けをせよと言っているので、出題者としては、条文解釈だけで出る結論ではなく、その先まで書いて欲しいということを示したつもりです。　しかしながら・・・んー、今にして考えると、これでも不親切きわまりない。　これじゃ、小問１と２で結論が違った時のことを書け、といっているように読めてしまいます。というわけで、小問３は冒頭の問題に記載してあるように変更します。　　　↓　３　Ｂが飲食点を営んでいる場合はどうか。立証を意識して、場合を分けて論ぜよ。　自分で問題を作ってみて思いましたが、司法試験の問題を作るというのは、本当に難しいですね＾＾；

  2008/03/12

  コメント(2)

• 民事債権と商事債権

  　最近めっきり法律関係の記事を書くことがなくなっていますね。　これじゃいかん、オフで弛緩しすぎだ。家に帰って勉強することもほとんどないし。　そこで、たまには日記で法律関係の話を書き散らしておこうかと思います。　とはいえ、仕事と直接の関係がない、講学的な話題ばかりになるかとは思いますが＾＾　今日は民事債権と商事債権について。　前者が民法上の債権であり、後者が商法上の債権。後者は、営利性迅速性の観点から、民法上の債権と扱いが異なるところがあります。　たとえば法定利息。民事債権では、利息を付すべき債権でありながら特段利息について定めがない場合、その利率は年５分とされています（民法４０４条）。　これに対して、営利性の観点から商事債権の法定利率は、年６分（商法５１４条）とされており、商事債権の方が利息は高いことになります。　また、時効についても相違があって、民事債権の消滅時効は１０年（民法１６７条１項）が原則。　これに対して、迅速性の観点から、商事債権の消滅時効は５年（商法５２２条）とされています。　このような相違から、訴訟においては当該債権が民事債権にあたるのか、商事債権にあたるのかで双方が争うことがあります。　さて、では具体的にはどのような債権が民事債権にあたり、あるいは商事債権にあたるのか。　この点については、商法５２２条の文言にあるように、その債権が「商行為」によって生じたか否かで判断することになります。　では「商行為」とはなんでしょうか？　商行為については商法上に規定があります。　まずは絶対的商行為（商法５０１条）で、これはその行為の客観的な営利的性格に注目して、１回限り行われた場合でも、商行為とされるものです。　次が営業的商行為（商法５０２条）で、営業として為す場合に商行為とされる行為を指します。　最後が、附属的商行為（商法５０３条）で、商人がその営業のためにする行為を指します。なお、商人の行為はその営業のためにするものと推定される（商法５０２条２項）ため、商人の行為に基づく債権は原則として商事債権として捉えられ、それを否定する側が商事債権でないことを立証しなければならないことになります。　ここできになるのが商法５０３条の「商人」の定義。　商人とは商法４条１項で定義されている通り、自己の名をもって商行為をすることを業とするものを言います。　そうすると、結局商行為の定義が問題になるので、５０３条と４条だけを考えると混乱してしまうかもしれませんが、要するに業として絶対的商行為ないし営業的商行為（あわせて基本的商行為と呼びます）を行う者が商人と定義されます。附属的商行為をやる者が商人、という定義になってしまうと堂々巡りになってしまいますからね。　　さてさて、以上を前提に問題を出してみたいと思います。　Ａは個人で古物商を営んでいるが、その傍ら、多数の人間に対し、年利１５％で金銭の貸付をしている。なお、Ａの古物商店は、金銭を借り入れる人間が、ついでに買い物をするため、繁盛している。　ＡはＢに対し、８年前、金銭を貸し付けていたことを思い出し、Ｂに対して元本と利息を支払うよう請求したところ、Ｂは時効を援用するとの意思表示をした。　　１　Ａの請求は認められるか？　２　Ｂが飲食店を営んでいる場合はどうか。　ちょっと難しいかも？　答えは今週中には書きたいと思います＾＾

  2008/03/11

  コメント(2)

• 取得時効と即時取得

  　仕事と関係はないですが、久しぶりに法律ネタ。　無過失推定の問題で、取得時効（民法１６２条。ここでは２項が問題）と即時取得（民法１９２条）で混乱してしまった方から質問があったのでひさしぶりに考えてみました。　取得時効についてはわざわざ解説の必要がないでしょう。ですので民法１６２条２項を挙示するにとどめます。１０年間、所有の意思をもって、平穏にかつ公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、善意であり、かつ、過失がなかったときは、その所有権を取得する・・・こちらは不動産・動産いずれにも適用のある規定ですね。　即時取得は、取得行為によって、平穏に、かつ公然と動産の占有を始めた者は、善意であり、かつ過失がないときは、即時にその動産について行使する権利を取得する（民法１９２条）ことを指し、動産取引の安全を図った規定とされています。　上記両者の共通点は「平穏公然善意無過失」という要件ですね。　このうち「平穏公然善意」に関しては民法１８６条という推定規定があるため、取得時効・即時取得を主張する者が立証する必要はないことになります。　問題は無過失。これはどうか。　答えは、判例上、取得時効では推定されず、即時取得では推定される、となります。即時取得の無過失推定規定は民法１８８条。「占有者が占有物について行使する権利は、適法に有するものと推定する」という規定です。　従って、１０年の取得時効を主張する者は、自己の無過失を立証する必要があるのに対し、即時取得では、主張者は自己の無過失を立証する必要がないことになるわけですね。　このような差異が生じる理由としては、動産の取引安全を強く図った民法１９２条の趣旨があげられます。　初学の頃はここが結構混乱するようで、そういえば択一模擬試験でも結構ひっかかる人が多かったような記憶があります。私も司法試験受験の最初期では混同していたような＾＾；

  2008/03/03

  コメント(6)

• 事務所新年会

  　今日は業務終了後、事務所総出＆ＯＢを含めて新年会をしてきました。　いやあ、楽しかった＾＾　しかしながら飲みすぎ・食べすぎです。　今日はあんまり早く寝るのは避けた方がいいかもですね＾＾；

  2008/02/13

  コメント(0)

• 日弁連弁護士会選挙０８

  　この話題はこれまで避けていましたが、結果が出たようですので。　日本弁護士連合会の会長選挙。投票は、本日午前１０時から午後４時まで。　郵便投票申し込み期間経過後になって、いろいろと予定が入ってしまったので、私は今年の選挙は行けないかもなあと思っていたのですが、なんとか投票に行くことができました。　最終的に宮崎誠先生が当選。　宮崎誠先生と、高山俊吉先生がガチバトルを繰り広げた今年の選挙でしたが、票差は２４００程度という結末だったようです。　ソース　http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200802080057.html　今年は年始から選挙戦が凄くて、私も両先生陣営からかなりのはがきをいただき、また投票お願い電話をいただきました。　前の選挙よりも熱いなあというのが、期間中の感想だったのですが、結果を見ても今年はやはり激しい戦いだったのですね＾＾；

  2008/02/08

  コメント(2)

• 雪の公園

  　今日の午後、少し離れた支部裁判所まで行って参りました。　出張というほど遠いイメージもないけれど、電車で行くと結構かかるところです。　その支部裁判所ですが、最短距離を通るならば公園の中を通らなければならないというなかなか変わったルートにあるため、雪の中、公園を歩いてきました。　雪は舞い散っているし、寒いし、おまけに足下がぐちゃぐちゃ。　革靴で歩くにはなかなかしんどいところであります。　この裁判所に勤めている方々は、皆、雪や雨の日にこんな道を歩いているのかと思うと、内心肩をすくめてしまいます。　３０分ほどの話し合いを経て、またずるずるの公園を歩いて駅へ。　２，３度すっころびそうになりました＾＾；　今日はその後、事務所に戻らず家に直帰したのですが、自宅最寄り駅についたときの気温が２度というのをみてのけぞりました。いやあ、今日は本当に寒かった。　電車に影響がなかったのが救いですけれどね＾＾；

  2008/02/06

  コメント(2)

• 自動車防犯登録

  　本日の午後のことですが、食事をするために自転車に乗って近場のイタリアンレストランに向かっておりました。　その道中には交番があるのですが、タクシーで家に帰るとき、ここの交番の名前を言えば一発でわかってもらえるようなので（いつも「ああ、●●交番のところですね」と言われるのであります）、今日はちょっと交番の名前を見ようと自転車で走りながらじろじろと交番の看板をみておりました。　そうしたらいきなり交番からでてきた若いお巡りさんに、「すみません、今、防犯期間なので、自転車防犯登録してあるかの確認をさせて頂いてよろしいですか？」と言われました。　断る理由もないし「どうぞどうぞ」と立ち止まって、自転車の登録番号を見せた上、名前の確認を受け、さらには「何か身分証明書みたいなものはありますか？」と言われたので・・・わーい職質受けちゃった～とか思いながら、弁護士会の身分証明書をお見せしました。　んで、確認。もちろんきちんと登録してあるので、問題なし。お巡りさんは「すみません、ありがとうございました」とやたらと恐縮したように言っていました。　そんなに怪しかったのか、俺は！　と内心苦笑しました。　そういや、以前私の勤めている事務所にアルバイトで来られていたスタッフも、裁判所へのお使いの帰りに職質を受けて、そんなに怪しかったのかと憤っていたことがあったと聞いていましたので、それを思い出しまたまた苦笑。そんなスタッフさんも今では立派な警察官なんですけどね。　それはさておき、レストランで食事中、ふと自転車防犯登録について考えました。　そういや修習生のときは、防犯登録の切り替えをやってなかった気がしたのです。あの自転車は歴代の修習生に受け継がれていったもので、そもそもの出所も知らないもんですから、もしあのころ職質を受けていたら、どうなっていたのかなあと思ってしまいました。　さらにそこで・・・そういえば自転車防犯登録って、存在は知っているけれど、その詳しい内容は知らないなあと思い至りました。　早速、家に帰って自転車防犯登録について調べました。　　ソースはこちら、東京都自転車登録協会の自転車防犯登録のページです。　http://www.bouhan-net.com/　自転車を利用するためには『自転車防犯登録』が必要。　まあこの程度の知識しか私はもっていなかったのですが、根拠法は「自転車の安全利用の促進及び自転車等の駐車対策の総合的推進に関する法律」で具体的には第１２条３項に規定があるのですね。　ただしこれに違反しても罰則はないとのことです。　具体的な購入者がしなければならない手続きは、自転車を購入したときに、５００円をお店で払って、登録用紙に必要事項を記載するだけ。そうすればお店の方で登録してくれるわけですね。　そして食事の際に気になった、知人から自転車を譲り受けた時の手続としては、自転車本体と、自身の名前・住所を確認できるもの（運転免許証などですね）、あとは譲渡証等があればそれをもって自転車防犯登録所に行き、手続をするだけ。この際、登録料として５００円が必要になるとのことです。なお姓が変わるなど、何らかの変更が必要なときも同じ手続をすれば良いようです。　しかし、自転車防犯登録所ってどこ？　そのものずばりでホームページにはかかれていませんが、自転車販売店が登録所になっているようですね。　なお登録の有効期間は１０年とのことです。１０年たったらまた登録が必要ということですね。　罰則もないこの自転車防犯登録制度ですが、防犯登録をしていれば、購入した自転車が盗難されたり、紛失したりした場合に見つけやすいという利点がありますね。　他方で、防犯登録をしている自転車を、登録した人間以外の者が運転していて、今日の私のように職質された際、それが自分の物、あるいは権利者から正規に借りた物であることの証明ができないときには、窃盗もしくは占有離脱物横領罪の疑いをかけられてしまうことになります。　んむーちょっと修習時代の自分の状況に、背筋が寒くなりました。　おや、でも、あのころもらった自転車をもって自転車屋に行った記憶があるな・・・パンクしたわけでもないのに。　んん？　登録変更したのかな？　・・・ちょっと前のことなのに記憶が曖昧な現状の方に、背筋が寒くなりました。

  2008/01/26

  コメント(2)

• 一般社団法人と一般財団法人に関する法律、等

  　あんまり仕事とは直接関係はないのですが、最近公益法人三法について少し勉強しております。　従来民法の法人規定は、実質上公益法人に関する規定とされていました。　しかし今回の改正で、法人規定の一部が削除される代わりに、民法の規定は営利法人（会社）なども含む法人に関する大総則としての色合いが強くなっていますね。　そして、新たに設けられた法律は『一般社団法人及び一般財団法人に関する法律』と『公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律』の２つで、さらにこれまでの制度を大変更することになったことから、調整法として『一般社団法人及び一般財団法人に関する法律及び公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律の施行に伴う関係法律の施行などに関する法律』が制定されています。　これまで法人は、公益法人、営利法人、中間法人という分け方がされていたのですが、新たな法律の適用により、公益法人、一般法人、営利法人という分け方がされることになります。　従来公益法人と中間法人は全く別の形態の法人であったのですが、今回の法律によって、公益法人とは、公益認定を受けた一般法人を指すことになったため、公益法人は特殊な一般法人という形式になっているのですね。　今回の法改正に置いては、その他にも興味深いところがいろいろと出て来ていますので、今後とも折りに触れて見ていきたいと思います＾＾

  2008/01/10

  コメント(0)

• 仕事始め＆０８新年会２

  　本日は仕事始め。　休みですっかりゆるんでいた生活態度をたたき直さないと、と思いつつ出勤。　とはいえ、さすがに休み明けですので、今日はそれほど差し迫った仕事もなく、比較的のんびりと落ち着いた一日でした＾＾　仕事終了後、飲んで帰ってきました。　軽い新年会といった感じですかね＾＾

  2008/01/07

  コメント(0)

• 元旦当番待機日

  　あけましておめでとうございます。　今日の朝まで実家にいたのですが、東京のマンションに戻ってきました。　本日は当番待機日ですので、一定時間東京で待機しておらねばなりません。　待機中は別に何もする必要はないので、のんびりと掃除やパソコンのデータ整理、その他もろもろでだらだら過ごそうかと思っております。　せっかくの天気だし洗濯でもするかな＾＾

  2008/01/01

  コメント(8)

• ２００７年仕事納め

  　本日は仕事納めでした。　とはいっても通常の日にちと同様、やるべきことはいろいろあったのですけどね＾＾　今年の年末は、昨年に比較すると落ち着いていて、慌ててやるべきこともあまりなかったのでほっとしている次第です。　来年は、一般企業同様１月７日からの予定。　とはいっても私は１月１日当番待機なんですけどねー。　参っちゃうね＾＾；

  2007/12/28

  コメント(2)

• 証人尋問＋期限迫る控訴理由書

  　久しぶりにすこし遅くまで事務所に残っております剣竜です。　実は控訴理由書の期限が迫っているんですよ。　同業者なら分かって頂けるかと思いますが、これが結構大変で＾＾；　期日指定が入ってからあれこれこねくりまわして、構成して書いているのですが、これがまあ遅々として進んでいないところがなんともいえません。できれば今週中にあげたいものですね。　今日は他に証人尋問がありました。　私はどうも主尋問がまだこなれていない感じがしております。事前にしっかり準備しているものだから、その通りにやりたいと考えてしまうのが原因でしょうかね。必要なことは聞いているつもりですが、いつも終わった時にもう少しやりようがあったのではないかと反省することがしきりです。なんかちっとぎこちない。　自分の主尋問事項記載書面って、やってる最中につながりが悪い、とか粗が見えてきてしまうのです。この辺りは慣れが必要でしょうけどね。　他方反対尋問の方は、事案によってはテンポ良くできるので不思議なものです。こちらは事前にいろいろ準備しても結局のところ、あまり役に立たず、結局は相手方の主尋問を聞いているうちに出てくる尋問を繋げていった方いいのですが、これがある程度柔軟にできる上、紙に書いていないので流れるように出来る印象があるのでしょうか。今日も、まあ、当初の想定通りの事実や言葉を引き出せたので、まあ良かったのではないかな。　どちらにしても、毎回精進ですね。次は・・・しばらく予定は入っておりませんが、頑張りたいと思っております＾＾

  2007/11/20

  コメント(2)

• 某所研修会

  　今日は顧問先の某所の研修会に出席してきました。　２時間ほどの講義を受けて、その後は飲み。　今日はあんまり飲まなかったのですが、食べ過ぎました＾＾；　やばいやばい太っちゃう＞＜　節制せんといかんですな＾＾；

  2007/11/14

  コメント(0)

• 午後出張

  　今日は午後、ボス先生と一緒に群馬の方に出張行ってきました。　いやはやほんとに遠い＾＾；　おかげで午後はそれだけで全てつぶれてしまいました。　まあ、良い天気だったのが救いかなあ＾＾

  2007/11/13

  コメント(0)

• 午後まるまる

  　本日は午後から出張。　期日は３時半と記憶。　事務所では０時３０分まで仕事で依頼人と打ち合わせ。　同３５分出立。　午後某刻期日。　期日終了後、電車を待つため４０分程度待機。　東京帰還５時４０分。本屋で専門書を探すも、ぴんと来るのがないので本屋を出る。　事務所帰還６時５０分。　という感じで今日は午後、出張関係でつぶれておりました。　長い移動時間でなんか専門書でも読もうと思っていたのに、ほとんど寝てました＾＾；　最近夜遅かったから、その反動がきたんでしょうかね＾＾；　次はもう少し移動時間を有意義に過ごしたいと思っております＾＾

  2007/11/09

  コメント(0)

• 判例検索

  　今日は一日事務所で仕事の日です。　ある事件で次回書く準備書面が、一見対立するかに見える２種類の判例の関係を解釈して、法的解釈を示す、というものになりそうなので、とにかく判例や論文を検索して印刷し、それを読み込んで、こちらの主張をいかに説得力をもってわかりやすく書けるか試行錯誤しております。もちろん、判例や論文だけでなく、本もひっくり返しているので、知識ばっかりはたくさん頭に入ってきますね＾＾；まとめなければいけないので、メモ帳を開いて書いては直して、別の構成でも書いてみて、ととにかくできるかぎり頭を使っております。　この作業、忙しいとき、時間のないときにはほんと大変なのですが、時間に余裕があるとなかなか楽しい作業ですね。　また、別事件の参考資料として、同種の判例を複数集めてそれをエクセルで表にするという作業もしなければならないので、今日は平行して進めていました。　いずれの作業も締め切りはまだまだ先だと思っていたので、昨日からずっと考えていた前者の仕事を先にやっていたのですが、どうも後者の事件は結構急ぎで準備する必要がでてきたようなので、午後からは後者の作業にとりかかりました。　まだしばらくかかりそうですが、まあ、比較的時間に余裕もあるし、楽しみながらやっていこうとおもっております＾＾

  2007/11/08

  コメント(0)

• 仕事とPCの切っても切れない関係

  　今日は朝、のんびり寝ようと思っていたのですが、朝方ボス先生から電話がありまして慌てて起き出しました。さる重要事件のために資料を作る必要が出てきたのです。その電話でそりゃ急がなきゃ！という感じでいっきに目が覚めて、急いでＰＣを立ち上げ、先生の案に沿って資料作成。　あとは印刷するだけということでプリンタをつないだら、あらら新ＰＣにしてからまだデバイスのインストールをしてなかったようで＞＜あわててドライバＣＤを探していたのですが見つからず。　やむを得ず、速攻着替えて資料を事務所に送信して、ひげもそらずに事務所に行ってきました。　事務所でＰＣを立ち上げたら即印刷！と思ったら、なんで１０分以上もたちあがんないのさＯＴＬデスクトップに仕事のデータとか置いていて、重すぎるせいか？　んでようやく立ち上がったと思いきや、メーラーの起動が遅い！　印刷用データを広げて印刷すれば、プリンターの立ち上がりが遅い！　おかげで予定よりも印刷・ＦＡＸが遅れてしまいました。まあ、ともあれ問題なく仕事ができてホントよかったです＾＾　それにしても、うーん日頃からこうしたときの対策をたてておかんといかんなあ＾＾；

  2007/11/03

  コメント(0)

• 特定調停終結

  　今日は特定調停で東京簡易裁判所墨田庁舎に行って参りました。　墨田庁舎は、特定調停や支払督促を扱っている簡易裁判所の庁舎で、なかなか綺麗な建物です。最寄り駅は錦糸町。　しかし錦糸町と言うところが微妙で、普段東京地裁なら結構ぎりぎりまで事務所で仕事をしていても間に合うのですが、それなりに距離があるため、そうはいかず。今日も直前まで仕事で事務所にいたので、慌てて飛び出し、乗り継ぎで走って、駅に着いてからも走って、それでも２分ほど遅刻してしまいました＞＜　今日はだいぶ長いこと続いていたある事件の最終局面。長い折衝の末、ようやく特定調停に落とされ、ついに本日調停成立。　私自身は特定調停になってからこの事件に携わり、調停条項案の起案を担当していたのですが、なかなか感慨深いものがありました＾＾

  2007/10/23

  コメント(0)

• 初異議

  　今日は証人尋問で午後ずっと裁判所に行っておりました。　長い証人尋問で、出番は最後の方。のんびりと進行状況に耳を澄ませておこうと思ったのですが、若干他の方の尋問で質問しないとこちらが誤解されるなあ、と思ったところだけ、発言の趣旨を明確にするための質問をしました。　そんでもって最後の出番。主尋問を淡々と終え、反対尋問に耳を澄ませていたときに、初めて異議を出しました。　といってもだいぶ前に書いたように、「異議あり」とは言わずに、ちょこっと指摘する程度のものでしたけどね＾＾；　本当は異議を出さないで終われば良かったんですけど、ちょっと目に余ったので・・・＾＾；

  2007/10/15

  コメント(0)

• 初・外国人事件当番

  　もうすぐ弁護士になって３年目だというのに、外国人被疑者の当番弁護をこれまでやったことがなかったのですが、今日は初めて外国人の事件にあたりました。　通訳さんと一緒に接見するのも初めて。　かなーりベテランの通訳さんだったので安心でした。　後にお話を聞くと、時には若い弁護士にアドバイスをするくらい慣れておられるとのことでしたね～。　結局、今後の流れを説明をして、また友人に面会に来るよう伝言を頼まれただけですので、受任にはいたりませんでした。　正直、ちょっと今月はやることが多いので、受任せずに済む事案で助かったなあとおもっております＾＾　

  2007/10/01

  コメント(0)

• 証人尋問の予定が

  　今日は証人尋問の予定でしたが、急に予定変更になってしまいました。　午後１時半からスタートの予定だったのが、午前中に電話があって、相手方の都合（一応意図的なものではなく体調的な問題とのことでしたが）でいきなり今日の尋問はなしとなってしまいました。　裁判所と掛け合って、近い期日に入れてもらおうかと思いましたが、証人尋問の場合は、そもそも長めに時間がとられている関係で、１回延期となるともう相当先でないと期日が入らないんですよね。　いやもう、なんつーか、この事件、前々から相手方の動きが鈍かったのですが、こうなってしまうと本日の延期も意図的なものとしか思えません。　いままで、期日の延期は何度か経験しましたが、証人尋問の直前延期ははじめてのこと。　なんかさすがにちょっとカチンときました。　いろいろ事情もあるんだろうけど、こうも続くとね・・・。　

  2007/09/25

  コメント(4)

• そして今日も日は過ぎる　出張所

  　昨日は仕事のためにいったん自宅に帰り、本日戻って参りました。　それはさておき、今日は新たなブログのお話です。　今後もこちらの『そして今日も日は過ぎる』をメインのブログとするつもりですが、法律関係の記事だけに特化したブログもあった方がいいかなと思い、出張所ということで、はてなにもブログを作ることにしました。　内容的には、こちらの日記で法律関係のお話を書いたときに、重ねて『出張所』にも記事を置くという形にしようと思っています。　それと、楽天ではブログパーツの使用に制限がありますので、ブログパーツを利用するときにも、そちらの『出張所（仮）』にブログパーツを置こうかと思っておりましたが、ブログパーツを設置できないのは同じかも。　そして今日も日は過ぎる　出張所　こうして複数ブログを持つと、管理がしっかりできるか、若干疑問が内でもないのですけどね～ｗ

  2007/09/23

  コメント(0)

• 新人さんいらっしゃい＾＾

  　昨日から私のつとめている事務所に、新たな弁護士の先生が入所されました。　３人体制は初めての経験ですが、結構忙しいときは本当に忙しいので、少しは楽になるかなあという感じがしております＾＾　事務所内のレイアウトも変わりましたし、新たな気分で仕事がすすめられますね～。　思えば私ももうすぐ弁護士３年目になるわけですな。　少しは成長しとるんでしょうかね＾＾；　ともあれ、これからもがんばって行きたいと思います＾＾

  2007/09/19

  コメント(4)

• 裁判所にて

  　今日は午後、証人尋問があって裁判所に行ってきました。　証人尋問が始まる前に偶然、修習クラスの友人に遭遇。　後輩の弁護士を連れていてすっかり貫禄がでていましたね＾＾；　その後の証人尋問。　これまで行った民事の証人尋問でもっとも簡単な尋問でした。　聞くことがほとんどないし、必要なことはほぼ必ず聞けるという尋問で、わずかに１０問に満たないという尋問＾＾；　尋問修了後、所用あって、刑事部の方に行ったときには、偶然修習時代の刑事裁判教官にお会いしました。もうすでに地裁部総括だそうで＾＾　その後、いったん事務所に帰って再び裁判所へ。　今日は午後のほとんどを裁判所で過ごした形になりますね。　しかしながら久闊を叙すことができなかなかたのしかったです＾＾

  2007/09/10

  コメント(0)

• 交通事故損害賠償基礎研究講座

  　今日は午前１０時から午後５時まで、交通事故損害賠償基礎研究講座という東京三弁護士会の研修に出席してきました。参加費は３０００円で、さらに赤本と青本も買ったので結構出費しましたね～。　それはさておき、実を言うと、私、弁護士になってから交通関係の事件は一件しかやったことがありませんでした。それも保険会社側の事件。だもんで、交通事件に関しては限られた知識しかない。それでまあ受けてみるかということになったのですが、交通事件はうちはあんまりないからどうなのかな＾＾；まあ先行投資ということで。　それに、研修単位の問題もあります。私の所属する弁護士会では年間１２単位の研修を受けなければならないことになっています。これが今年の９月までに１２単位ということなのですが、実はまだ１０単位しかとっていません。しかも弁護士会の単位登録を見るとなぜか８単位しか登録されていないという現状。こうなったら、とにかく単位をとらんとなあ、と思い、６単位ある本日の研修に参加してきた次第です。　んで、どうだったかというと、長丁場だけあって、非常に興味深く勉強になった講座でした。　いやあ、しかし、休日をほぼつぶして研修っていうのはちょっと悲しいものがありますね＾＾；

  2007/09/08

  コメント(0)

• ２００７年二回試験合格発表

  　昨日、二回試験の合格発表があったそうです。　私の周囲でいえば、司法試験時代の戦友、カラテカ君とＩさんが合格、さらに今年うちの事務所に入る予定の新人さんも合格しました。三人とも合格おめでとう！　また、合格した皆さん、おめでとうございます！　それはさておき、今年の二回試験について。　今年は昨年までといろいろと二回試験で異なるところがあります。　一つめが、そもそも二回試験において口述試験がないこと。　二つめが、二回試験後に授業がないこと。　三つめが、二回試験の合格発表が９月３日に研修所で掲示される以外に、郵送で結果をおしえてくれること。　そして最後が、今年から追試が廃止されたこと。　これまで、二回試験で１科目（特別な事情がある場合には２科目でも）を落としただけならば、３ヶ月後に落とした科目のみ受験し、その追試で合格すれば修習を修了できることになっていました。ここでもだめなら翌年全科目を受けなければなりません。　私の期の時も留保者が４０人程出たのですが、最終的に不合格は２人でとどまりました（なお５７期の時もそうですが、不合格者の中には実務修習において、成績ではなく素行などで問題があった人がいたという噂がまことしやかに流れていました。真偽の程はわかりませんが）。　ところが今年の６０期では一科目落としただけでも全員が不合格という過酷な条件になっていたわけです。　その結果、今年は歴代最大人数の７１人が不合格となってしまいました。実質的にはこの中には例年なら留保追試組になっていたであろう人がいるわけですから、昨年よりは科目を落とした人数は減っていますね。　前年の結果が厳しいと翌年の修習生はがんばる、というのがこれまでの流れでしたから、昨年の予想外の結果に、６０期生が必死に勉強したことは想像に難くありません。その結果、昨年よりは人数が減ったということかな。　それにしても、今年は修習期間がさらに短縮されて１年４ヶ月で勉強期間が足りなくされていたこともあわせて考えると、ちょっと６０期生は厳しすぎる条件で二回試験に臨まざるを得なかったのではないかと言わざるを得ません。　新聞各紙は結果だけを見て、レベルの低下を声高に叫んでいますが（これは例年のことといえば例年のことだけど）、まずそもそも司法研修所のスタンスが司法試験合格人数が増えるにつれて厳しくなっていたことなどを考慮に入れてほしいと思います。この結果だけを見て、６０期生を貶めるようなことはしてほしくないな、と思います。　私の期の時の話ですが、いわゆる留保者になった人には通常の起案などでは成績がよかった人が結構いたので驚いたものでした。ただ、比較的年齢の高い人が留保になる傾向があったような気がしました。　それで思いいたすのは二回試験の過酷さ。　７時間半の起案が５本。それもだいたい５時間くらいはぶっ通しで腕を動かし続けるという状況で、体力的に相当きついものでした。頭より先に体が参ってしまう。しかも試験期間は９月の半ばで、例年気温の変化が著しい時期でもありました。　これが結果に影響したのではないかと私は思っています。　今年なんかはさらに過酷で、冷房があるとはいえ８月のお盆の時期という、もっとも暑い時期に試験があったわけですから（しかも５日連続）、肉体的な疲労は相当なものだったのではないでしょうか。　そんな試験をくぐり抜けた皆さん、本当にお疲れ様でした！

  2007/09/04

  コメント(4)

• 事務所内レイアウト変更

  　うちの事務所にも９月から６０期の先生が新たに入る予定になっております。　そのため、昨日・今日と事務所のレイアウト変更。　私の机の位置も変更し、これまでとは少し違った気分で仕事をしております＾＾　ただ、机位置が変更した関係で、パソコンをおいてあるあたりが少し暗いので、今度卓上ライトを買ってこようかとおもっております。　ところで、６０期修習生ですが、先週くそ暑い中５日連続で朝から夕方までぶっ通しで起案するという過酷な二回試験を受けられたそうです。本当に、暑い中お疲れ様でした！　二回試験終了後は、少し夏休み期間が入っているようですが、実際仕事につくとなかなかまとまった休みはとりにくいので（個人個人の仕事の仕方や、事務所の仕事のスタイルによるところはありますが＾＾；）今のうちにゆっくりと羽をのばされると良いのではないかなあと思います。　といっても試験の結果が気になって、なかなか完全に羽を伸ばすのは難しいかもしれないですけどね＾＾；

  2007/08/24

  コメント(0)

• 燎原の火は陽炎に

  　今週の土日に仕事が入りました。　朝から立ち会いですが、暑さに参らないように注意したいところですな＾＾；　それにしても土日両方はちょっと悲しい・・・ま、これも仕事。　そんなこともあって、今日は頭がぼーっとしたまま仕事をしていたのですが、夕方仕事関係でうれしい驚きがありましたんで、今は反対に精神的にゆったりしております。　いろいろあったけど、今日は良い日だったのかもしれません＾＾

  2007/08/15

  コメント(0)

• 流れよ我が汗、と弁護士は言った

  　タイトルはフィリップ・K・ディックの『流れよ我が涙、と警官は言った』からとりました。いや、別に特に何かタイトルと関係のあることがあったわけではないのですが＾＾；　今日はとにかく民事に刑事に忙しい一日でした。　事務所と裁判所を行ったり来たりして、パソコンを前にうんうんうなっていたのですが、まだ頭をつかって呻吟している起案の方が今日はよかったです＾＾；　とにかく朝から暑くて暑くて、駅から事務所まで歩くのが結構大変でした。　夜は接見にいってきたのですが、すっかり陽が落ちてるくせにやたら暑い。　しばらくこういう気温の日々が続くんでしょうか、ちょっと大変ですな＾＾；、

  2007/08/14

  コメント(2)

• 地元のお仕事

  　最近、自分の住んでいる地方の仕事がいくつか来ています。　そのため、結構自宅から現場へ向かうこともあるのですが、今日も夕方いって参りました。　いやあ、しかし参った＾＾；　物の引き渡しに立ち会ったのですが、その物の中にいくつか動産があって（執行じゃないけど執行的にいえば目的外動産があったわけですな）、捨てるわけにも行かず、自宅に持って帰ってきたのです。　ペットボトルとか段ボール片とか、そういった明らかなゴミはいいんですが、それ以外の荷物は保管しないといけないので困惑。　あんまり大きな荷物はなかったですが、ゴミといって処分してよさそうな物がかなりあるのがちょっと参っちゃいますね＾＾；　本人に連絡とろうと思ったら夜なので携帯の電源を切っているようだし・・・。　明日は燃えないゴミの日なので、なんとか連絡がとれたら朝にはゴミとして出したいところなのになあ・・・やれやれだ＞＜

  2007/08/10

  コメント(0)

• 当番担当日orz

  　私は当番弁護の名簿登録をしていますので、３カ月に１度程度、当番弁護士として事務所ないし家で待機する日があります。この待機日に出動要請があった場合に、でかけていって被疑者と接見するわけですな。まあ、東京ですので３か月に１度で済んでいますが、地方だとそうもいかなくてかなりの頻度で当番を担当せざるをえない状況になっているとか。　この当番担当日は、数か月前に書類が所属弁護士会から送られてきてわかります。　そして実は今日、その担当日の割り当て表が送られてきました。　どれどれ、１０月に１度入ってるな。　その次は・・・？　orz　よりにもよって、一年間のうちに、この２日だけは絶対に担当したくないと思っていた日に当たってしまいましたＯＴＬ　・・・仕方ない、仕事だし、誰かはやらなければいかんことだし、俺一人じゃないし・・・。　周囲が楽しくやっているなか家で暗澹と待機していることにしますか。

  2007/08/03

  コメント(3)

• 情状証人にかわる陳述書

  　先週の木曜日に受任し、今週の金曜日に期日の入っている即決裁判の準備を今日ほとんど終わらせました。　通常裁判では情状証人を呼んで、今後の監督などを話していただくのが一般的ですが、３０分しかない即決裁判では情状証人の尋問も時間がかかってしまうので、陳述書を提出することでその代替とすることができるとされています。というよりも、初めて即決裁判を受任したときは少々、被告人の生活環境が変わっていたため情状証人を申請しようとしたところ、証人尋問もできないわけではないけれど・・・として陳述書が推奨されているような話を聞きました。　まあ、あのときは短い時間で無理に証人に話してもらうよりも、陳述書で書いた方がわかりやすかったので、結局陳述書にしたのですが、今回もやはり陳述書を使うことにしました。　公判の日まで時間がないので、じっくりと練りこんだ陳述書を作るのは難しいですが、まあやむをえないですかね～。　即決裁判で、起訴から国選弁護人の指定があるまでの日にちの平均日数は８日、とテラスでお聞きしましたけれど、できれば１０日前までにふってほしいなあと思う次第です＾＾；

  2007/07/31

  コメント(0)

• 休日当番

  　昨日は休日当番ということで、自宅で待機しておりました。　家を離れることもできないのでのんびりだらだら。　このまま出動がなければいいなあと思っていたのですが、あいにくながら出動要請が入ってしまいました。まあしゃあないやなｗ　といっても家から一番近い警察署だったので、出動自体は楽でした。　結局受任すべき事案だったので、受任。　うーむ、前回の当番でも受任したし、今年の当番弁護では受任の機会が多いですな＾＾；

  2007/07/08

  コメント(2)

• 夏季休廷前書面提出ラッシュ

  　もうすぐ裁判所が夏季休廷に入る関係上、７月の中盤に結構期日が入っております。　そして、その前段階として今週は書面提出期限が怒涛の勢いできておりました。　先週・今週といろいろ忙しかった最大の理由はこの期限ラッシュ。　昨日までに様々な書面を作りまくり、今日まとめて提出いたしました。　いやあ、なかなか大変でしたね＾＾；　これでしばらくは書面作成準備から解放されます。　といっても、休廷期間が明けたら証人尋問などの予定が結構入っておりますから、早め早めに手をつけていきたいなあと考えております＾＾

  2007/07/06

  コメント(0)

• 少年事件の傾向

  　Ｔａｔｕｙａ．Ｉさんのブログを見ていたら、少年事件データベースというサイトが紹介されていました。ちょっと興味を持ったの見てみました。　http://kangaeru.s59.xrea.com/index.htm　平成に入ってから、少年が加害者となる重大な犯罪が起こると、テレビなどで『現代社会の闇』とか『社会の変化が生み出した事件』などと、大々的に報道され『少年事件による重大な犯罪が増えてる』『少年犯罪が凶悪化』といった印象を見る側に与えている現状ですが、このサイトを見ると、そうではないことは明らかですね。　このサイトを見る限り、むしろ凶悪な少年事件は減少しているようです。　昭和３０年代などは平成年代より凶悪な犯罪が多いです。　えげつない事件も、相当昔からかなりの数がある・・・。　私自身、これまで「少年事件の数自体は減少しているが、凶悪とされる事件は多くなった」と思いこんでいたのですが、違いますね。さらに、私は、これまでは現代の社会状況が、凶悪事件の一つの大きな原因になっているとも思っていたのですが、こうしてデータを見ると一概にそうは言い切れないことが分かりました。昔から、社会の状況に応じた凶悪犯罪が起こっているのですから。　そういえば『教育が悪い。戦後の教育が失敗したから少年犯罪は凶悪化している』といった論調までありますが、このデータベースを見ると、それも的はずれであることが分かります。　戦前戦中もかなりえげつない事件が起こっています。　これとか、これとか、なんだか暗然とする事件が起こっているのです。　こうしてみると、凶悪な少年犯罪というものは、いつの時代でも起こりえるもので、簡単には理由を判別することはできないということなのでしょうか？　そうすると、やはり少年心理などに通じた専門家などの存在は必要なのではないか、様々な事件を担当した経験を積んだ専門家が必要なのではないか、ことに裁判所ではそうなのではないかと思うのです。　家裁調査官不要論があると、Ｔａｔｕｙａ．Ｉさんのブログでは書かれていますが、研修時代に家裁調査官の仕事ぶりを少しだけでも拝見させていただいた身としては、そんなことはないのではないか、と思うのですけどね・・・＾＾；

  2007/06/08

  コメント(4)

• 模試の準備

  　剣竜＠自宅です。　今週の土曜日から、講師の仕事が入っているので、最近は通常業務に加えてそちらの準備もしております。レジュメを用意して、担当箇所を再確認して、講義をどのように進めるか考えて・・・。なかなか準備には時間がかかりますね。　さらに、私は模擬試験の回も担当しているので、こちらの準備も進めています。　今日はほとんどこれに使いました＾＾；　昨年は、一昨年使った問題に数問加えて、本試験の半分の問題数の模擬試験とし、解説に時間をかける方式をとったのですが、やっぱり本番と同じ問題数をやった方が勉強になるとおもいましたので、今年はかなりの問題を追加することになりました。　他方で、そうすると、解説の時間はほとんどとれなくなってしまいますので、むしろ解説はなしにして、それは解説書を渡すことで代用することに決定。そうすると、解説書は比較的しっかり解説があった方がいいということになりますので、解説書の作成に時間をかけました。　模試の日の、その余の時間は模擬試験を使った勉強方法など一般論に時間を使うことにしようと思っています。案外、こうした具体的な問題の解説よりも、どうやって長時間の試験に対応していくか、試験に向けてどういう準備をしていくのか、といった話しの方が、個人的には役にたった記憶があるからです。　さて、まだまだ準備には時間かかりそうですが、ガンバリマス＾＾

  2007/05/31

  コメント(0)

• なかなかすすまないーー；

  　剣竜＠事務所です。　今日は今週の木曜日締め切りの起案を一通り終わらせました。後はボス先生のＯＫもらったら印刷してＦＡＸするだけです。他にも突発的に入った仕事をいくつかささっと終わらせました。　そして、今月末締め切りの起案に手を付けました。この起案、調査自体は大分前からやっているのですが、なかなか込み入った書面になりそうなので、あれこれ構成を考え、判例や論文を追加で調べ、当事者から頂いた資料を調べ・・・とやっているうちにみるみる時間が経過していってしまいました＞＜　うーん、参った。　こういう時は、とりあえず、がっと書き始めてみないと、いつまで立っても書き始められないよう気がしますので、後で大修正することを前提に一気に書き始めてみました。　それにしても資料が足りない＾＾；　しょうがないので、今日はこの辺で切り上げて、少し頭の整理をして、明日などにやろうかと思っております＾＾；

  2007/05/22

  コメント(0)

• 午後丸々潰して現地調査の巻

  　今日は目覚ましをセットしたのに、遅くに起きてしまいました。　とりあえずシャワーを浴びて朝飯食べて、荷造りして家を出発。　今日は公示送達の為の現地調査に赴くつもりだったのです。　途中で昼食をとって１時ころ電車に乗って移動開始。　数駅で乗り換えて、今度は急行を使って埼玉へ。　埼玉から千葉の某所へは単線の電車を使ってごとごとと移動。　現地調査とは言うけれど、現地の住所と最寄り駅と、Ｙａｈｏｏ！の地図だけが頼りなのですが、大分前に現地調査に行ったときには駅前のタクシープールからタクシーを拾って、運転手さんの土地勘と地図に頼って行ったところ、あっさり現地を見ることができたので、、今回もそうするつもりでした。　ところが駅に着いてみたら、タクシープールはあるけれど、タクシーなんて一台もありません。完全な郊外住宅地で、自然もそこそこ残っている現地の状況から考えて、この辺りでは自家用車での移動が基本であり、したがってタクシーの必要性がほとんどないと推察できましたので、しかたなく歩いて現地まで行くことにしました。　地図を見ると、全露沿いの道路を歩いて、二つの駅の中間点から北上するように書かれていましたので、とりあえずは線路沿いの道路を進んでみることにしました。　ところが３００ｍと歩かぬうちに線路沿いの道路が途切れています。　なにこれ？　しょうがないので近場の人に道を聞こうと思ったけれど、人は出歩いておらんので、駅の方へ戻って道を聞くことに。　なんとか、大体の場所は分かったものの、漠然としか分からず。　クリーニング店に途中で立ち寄って場所を聞くなどして、ようやく現地らしき所に到着。　歩いて４０分以上かかっておりましたなあ。　住所が最大のてがかりなので、電信柱にかかれている住所表示を探そうとしたら見あたらない。しょうがないので、目的地と思われるところの隣地で開かれている工場の人に話を聞いたところ、間違いなく目的地にたどりついたことが判明してほっとしました。　のみならず、その方は、私が探していた債務者のことを知っておられたのでいろいろと話しを聞くことが出来、目的の一つは果たしました。やはり目的地からは退去されているとのことだったので、後は、目的地に立っている某会社の建物をデジカメに収めれば仕事は完了。　んで、さっそくデジカメでぱちりと一枚写真をとり、建物の表札の写真をとろうとしたところ、１枚写真撮っただけで電池切れとなってしまいました。　なにいい！新品の電池を入れてから、１０枚も撮ってないんだぞ！！　これだから古いデジカメは・・・。　まあ、こんなこともあろうかと電池の予備を持ってきていたはずだとカバンを探ってみたら、電池がありませんでした。馬鹿な！入れたはずだ！　ですがみつからないんだからしょうがない。　えっちらおっちら歩いて、ショッピングモールまで移動し、電池を購入して、再度現地に行って写真を撮ってきました。　ああ、やっと仕事が終わった！　早速帰ろう！　と、思ったもののそこから駅まで歩いて４０分位かかるんですよね・・・。　それでも仕方なく歩いて駅に向かうと、空模様がだんだんあやしくなってきました。　ピカゴロと人の神経を逆撫でする音が天空から響いてきます。　あれま、稲光だわ。　ふんだりけったりだなあ、おい。　と思って駅について２，３分もしないうちに物凄い土砂降り。　駅についてたから良かったけど、もう少しぐずぐずしていたらずぶぬれでしたね＞＜　そこから電車を乗り継いで帰ったのですが、ほんと遠いＯＴＬ　もうこんな調査はしたくないなあ、と思いもしますが、仕事だから、またやるとなればしょうがないよなー。　ナビ付きの車があればこんな苦労はせんですんだのでしょうが、東京で住んでると基本的に自動車は必要ないし、買えば維持費かかるし、たまにしかつかわないもんに金を払うのはしゃくだし・・・＾＾；　というわけで、結構疲れました。　今日はこれから、弛緩しきってだらだらすることにします。

  2007/05/19

  コメント(0)

• 子どもへのメンタルサポート

  　以前から何度か書いていますが、私が所属している弁護士会では、毎年１２単位の講習を受けることになっております。１単位１時間で、まあだいたい２時間の研修を６本受けるのが目安になりますね。　普段の仕事が忙しいとなかなか研修には行かなくなってしまうので、時間的に余裕の出来そうな時期の研修に申し込みをしておいて、とりあえず行ってみるということにしておるのですが、これまでは基本的に、現在手がけている事件と関連がありそうな、または事務所に持ち込まれる事件と関係のありそうな講義だけを選んできました。　ところがまあ、ここしばらくはそうした行ったらそれなりに後で効いてきそうな研修には、申し込みこそすれ、なんだかんだで行けないという自体が続いておりました。　年始めに既に６単位３研修を受けていたのですが、後６単位と考えて高をくくり、行けそうなときにいろいろと研修に行っておかないと、ずるずると期限がきてしまうのは目に見えています。　そこで、比較的時間に余裕ができそうな５月に向けていくつか研修をピックアップしようと思ったら、夕方にやってるのがほとんどない。仕方がないので、興味のあるなし無視して、複数の研修に申し込みをしておりました。　しかし結局３，４月のもくろみはおおいにはずれ、興味深そうな研修はことごとく行けずじまい。　で、ようやく時間をやりくりできそうなときに残っていたのが、少年事件をやっていない私にはあまり関係なさそうな『子どものメンタルサポート』という本日の講義だけでした。　まあ、しょうがないから行くかねーとあまり気も進まないまま弁護士会館に行ってきたのですが・・・これが大変面白かったです。　子どものメンタルサポートというタイトルではありましたが、もっと広く、コミュニケーションを扱った講義だったのです。　意外と、あれだ、研修紹介のちらしからは食指の動かなそうに思える研修もいいものかもしれませんね。今後はあまりえり好みせず、いろいろと申し込みだけはしてみたいと思います。どうせ本当に研修に行けるのは限られた講義になるのでしょうから＾＾；

  2007/05/18

  コメント(0)

• ６月は忙しそうな匂い

  　剣竜＠事務所です。　今週になってから新件の期日を入れる機会が多くなってきたのですが、６月に期日が集中しております。うーん来月はあちこちいきそうですね。　その上、来月は土曜日に講師の仕事もありますので、なかなか気の抜けない日程になりそうな予感がしております。　また、６月には健康診断があります。これは弁護士会で行っているのですが、平日にはなかなか時間がとれないので土曜日に行こうと考えると、６月の土曜日がほぼ全てつぶれてしまう予定になりそうで、どうしようか思案しているところです。　いずれにせよ、多忙な６月に向けて、時間のある内にできることからコツコツとやって、来月を多少楽にしたいところですね＾＾

  2007/05/15

  コメント(0)

• 択一の日は母の日

  　本日は２００７年度の現行司法試験の第一の関門、択一試験の日です。　毎年、択一試験は５月の第二日曜日、母の日に行われておりますが、今年はゴールデンウィークから一週間経過してからの試験となっておりますね。　本日の１時半からの試験。３時間半の長丁場。　数年前はもちろん私も受けていたのですが、これがなかなか大変でした。体調管理や勉強のピークの持っていき方などで、それなりに考えて試験に臨んだ記憶があります。　論文試験受かったときには、「これで来年の択一を受けなくて済む！」と思ったほど、択一試験は心臓に悪い試験でした。普段模試などでどれだけ成績が良くても、ひょんなことから落ちる可能性がある怖い試験だということが身にしみていたからです。　今年の試験は、合格者数の予測がかなり悲観的な状況のため、例年と比べて大変厳しい試験になるのではないかと思われますが、挑戦されている方々のご健闘をお祈りいたします。

  2007/05/13

  コメント(0)

• 訴状提出四苦八苦

  　剣竜＠事務所です。　本日は午前中に事務所を出て、某裁判所へと訴状を提出して参りました。　４つの事件の訴状、しかも複数人の被告を相手にする訴状ということで、かなりの量になっていたため、これは直接いかんと仮に訴状の修正等があったときに、対応が難しいだろうと思って自ら行ってきました。　いやあ、これがまた時間がかかりました＾＾；　まずは電車が強風の為、ダイヤが乱れまくっていたので、裁判所最寄り駅までいくのにいつもの倍くらい時間がかかってしまいました。　また、裁判所についたらついたで、印紙と郵券の購入に時間がかかり、さらには、受付で訴状を出した時にも時間がかかってしまいました。　あわてて事務所に帰ったところ、ぎりぎりお客さんとの待ち合わせの時間に間に合うという感じで、ちょっと疲れてしまいました＾＾；　たまにはこういう日があるのも仕方がないとして、今日はちょっと疲れたので、起案以外の仕事をこなして、早めにあがろうかなと考えております＾＾

  2007/05/11

  コメント(0)

• 保釈その他

  　今日は月曜日に請求していた保釈に関して、裁判官と電話で話し、なんとか保釈決定をいただきました。　保釈の手続をするとともに、あわせて刑事扶助から国選への切り替えの手続を終了。　とりあえず、これで一段落ですね＾＾；　後は検察庁に連絡して、記録がいつできるのかを尋ね、公判期日に向けての準備となりますが、時間的な制約の多い起訴前弁護に比べれば、若干ゆとりのある準備が出来そうですね。　とはいえ、他の仕事との関連で、土壇場でバタバタするのは困るので、時間を見つけて早め早めに準備をしていきたいと思います＾＾

  2007/05/09

  コメント(0)

• 連休明け

  　今日は連休明けということで、朝からばたばたと結構忙しかった気がします。　朝は早速、休み中にこっそり書き上げた保釈請求書を提出。連休あけのせいで沢山の事件が刑事事件係にまわっているせいで、まだ担当部署までは分かりませんでした。　そのため、刑事扶助から国選弁護への切り替えも済んでいなかったのですが、運用として切り替え前でも保釈請求ができるようになっているのでささっと請求してきた次第。　さらに事務所に戻ってからは、前々から懸案となっていた、某事件の準備書面にかかりました。本当に大分前からちょぼちょぼと数字の整理はしていたのですが、今日は一気にこれを仕上げました。大変だった＾＾；　明日は、訴状の書き直しをするつもりで、他にもやるべきことはいろいろありますのでそれなりに大変そう＾＾；まあ今週は連休でのんびりした分、遅めまで残っても、しっかり仕事をしていきたいと思っております＾＾　

  2007/05/07

  コメント(0)

全406件 (406件中 51-100件目)

< 1 2 3 4 5 6 7 ... 9 >