そして今日も日は過ぎる

[司法関係覚書] カテゴリの記事

全406件 (406件中 101-150件目)

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >

• 法テラス・手続改善？

  　剣竜＠事務所です。　朝から起案をして、書類を提出しにいって、接見に行って・・・とやっているうちにもうこんな時間になってしまいました。今日は５時半にあがろうと思っていたのに、仕事が終わる気配がありません。明日家に記録持って帰ろうと思いますが、我慢できずに結局事務所に出て来てしまうのかなあ、とちょっと不安にも思います。　もともと４連休の予定は皆無だったのですが、なんかとにかく思いっきり羽を伸ばしたい願望がある一方で、仕事を進めておかないと後が大変だろうなあという予感とで板挟みに成っておる次第です。　それはさておき刑事関係の話です。　刑事扶助事件から起訴後国選弁護に切り替える際に、いわゆる３点セットが必要なのですが、この内の１つである要望書の扱いが、以前より簡易になったことを今日初めて知りました。　前は、国選弁護人に指定してもらえるようにという要望書を、一旦所属弁護士会に持って行って、これに印鑑を押してもらい、その上で法テラスに持って行くことになっていましたが、今は、所属弁護士会の印鑑が不要になったそうなのです。　しかも、法テラスが導入されからは、要望書を法テラスに持って行っても、国選弁護人としての指命がもらえるのがやたら遅くて、刑事扶助から国選へのスムーズな切り替えが出来ていなかったのですが（ちなみに法テラス参入前は、弁護士会で国選弁護人指名印鑑をもらって裁判所にいけば、即日切り替えが出来ていました）、今はかつてのように即日指名・任命ができるようになったというのです。　まあ、こうした修正は喜ばしい限りですね。手続きが煩雑になっただけだ、という手厳しい意見が多かったので、修正に動いているということでしょうが、こうした動きは歓迎したいと思います＾＾

  2007/05/02

  コメント(2)

• 国選弁護事件に関する扱いの変更

  　剣竜＠事務所です。ここのところ連日接見やらなにやらで結構遅くまで外に出ていたことがあるので、今日早めに帰ろうかなとか、微妙に仕事がたまっているのでやっぱり残るべきかなとか、ちょっと迷っているところです。　それはさておき、本題。　これまでも何度か折りに触れて書いてきましたが、法テラスが導入されてから、当番・国選に関して、裁判上や弁護士会内部での様々な手続きに関して変更がなされておりました。　たとえば、これまで国選弁護が終了した場合、担当弁護士は所属弁護士会に起訴状と弁論要旨を添付した上で『国選弁護結果報告書』を出すことが求められていました。　これが法テラスが導入されてからどうなったかというと、弁護士会だけではなく、法テラスにも国選弁護が終了したことの報告書を出すよう変更されています。　しかも、今日までは、弁護士会に提出する報告書と法テラスに提出する報告書は別の書式のものであったため、二つ報告書を書かなければならなかったのですよね。　それが、今日、私が所属する弁護士会からは通達がございまして、弁護士会に提出する『国選弁護結果報告書』は、法テラスに提出する書面の写しで足りるように変更されたとのことです。なんにしろ、負担が軽減されたのは助かりますね＾＾；　・・・何度か、法テラスが導入されたことは、弁護士にとってどうですか、との質問を受けたことがありますが、私はその答えをいつも明確にしておりません。　ただ、　１　提出する書類が増えた、　２　法テラスを通して手続きをすることになったので手間が増えた　３　もともとそれほど高くない報酬が更に安くなった　ことだけは事実だとお答えするようにしております。

  2007/04/12

  コメント(4)

• 常識とは言うけれど

  　民事訴訟では、証拠を経験則に当てはめて事実を認定し、事実を法律に当てはめて訴訟物たる権利関係の存否を認定することで、紛争を解決します。判決決着の時はこの流れをたどるわけですな。　証拠から事実を認定する際の、『経験則』とはなんぞやといえば、経験から帰納される事物の性状や因果関係に関する知識・法則のことですが、実を言うとかちっと、こうだと言い切れる経験則ってのを挙げるのは結構難しいんじゃないでしょうか。　瀬木裁判官の本だったと思うのですが、書面上に『経験則』という言葉が書かれているときは、大抵、証拠から事実を導き出すのが難しい・苦しいときに、マジックワードのような便利ツールとして使われているという文章を読んだことがあります。　これは私も実感するところで、証拠から事実を認定できるという文章を書くのが難しいときに、ついつい経験則という言葉に頼りたくなってしまうんですよね。単に『Ａという証拠から経験則上、Ｂという事実が認められるのは明らかである』なんて書いても説得力はないのは分かっていますので、なんで明らかなのかを簡単に説明できて、なおかつ読み手に納得させられる文章を書きたいと思うのですが、時々苦労しています＾＾；　また、相手方の書面なんかでも具体的な説明なく『経験則上、・・・という事実が認められる』とか書いてあると、簡単に突っ込みを入れられる印象を持っています。　これは経験則というものが、ある程度曖昧で幅の広いものであることの証左でしょうかね。　同じような印象を受ける言葉としては『常識』があります。　『・・・であることは常識である』という文章を読むと、結構な確率で「どこがだ？」とか思ってしまうことがあるんですよね。　常識、常識というけれど、ある程度の範囲で共通認識になっているものでなければ常識とはいえないのに、結構安易に使われている印象があるのです。　常識というのは、本当に幅が広くて、時・場所・所属を変えれば幾様にも変化するものなのに、なんの留保もつけずに金言玉条のように使うのはどうかと思います。　『・・・というのは○○の間では常識となっている』と書いて、それを示す証拠、具体的には同じように考えている人の文章や、同じように扱っている組織の規則をを相当多数示すことで、ようやく説得力が出てくる言葉なのではないかなあと思う次第。　もちろん、文章を書くときに、読み手に『常識』だと思われるのはどういったことか、ということを念頭に置く必要はあるにしても（相手を説得するためにはそれも必要な要素でしょう）、安易に常識という言葉を使う文章は、正直聡明さを感じさせないというか、安っぽいなあと思ってしまいます。　個人的には、常識って言葉を使いたくなる時って、漠然としていてはっきりと説明出来ないのをぼかそうとしたくなるときなんですよね。　まあぶっちゃけた話、『常識』という言葉を振りかざして論評している文章は、たいしたことがないということですね。　『それが常識であるということの根拠を示せ』　それができなければ、その人の言う『常識』とはその人の『思いこみ』に過ぎない、説得力のかけらもない言葉である。　起案をしていた時に、誘惑にかられて安易に『常識』という言葉を使いそうになったので自戒を込めて書いておきたいと思います＾＾

  2007/04/06

  コメント(0)

• 当番→接見→受任

  　今日は当番弁護士としての待機日。　接見して、受任しました。　忙しくなりそうです＾＾；

  2007/04/05

  コメント(0)

• 法テラス　国選弁護人契約約款等の改正

  　法テラスの国選弁護人契約約款と・報酬基準が平成１９年４月１日から変更されることになりました。　法テラスが導入されてから、国選弁護人を務めた弁護士は、１４日以内に報酬を請求し、あわせて報告をしないと報酬を受け取れないことになっていたのですが、土日を日数に入れなくて良いことになりました。　これまでは１４日以内に報酬請求をしなければならず、なおかつ土日もその計算に入っているのに、土日は法テラスが開いてないという大変不親切な仕様になっていたので、この改正は改良、といっていいのではないかと思います。　それ以外にも、報酬算定基準などが、これまでの運営よりは幾分か良くなったようです。これまでは全額示談が成立しないと３万円の報酬加算はなかったのですが、今回の改正から５０％以上の損害賠償等から報酬を加算されるようになってきました。　また、遠距離接見のみ交通費が発生していたのですが、本炎４月１日から示談交渉や記録の閲覧謄写の場合も、報酬で考慮に入れてくれるようです。　まあなんというか、やっぱりこれまでの運営に対しては批判が続出していたんでしょうね。正直いって、これまでの法テラスの運営は、弁護士の気力を萎えさせるような状況だったので、改善するのはいいことだと思います。改正がよりにもよって４月１日から、というところがちょっと気になりますが。　・・・法テラスに関しては書き始めると止まらなくなる上に、書き始めたら歯止めがきかなくなりそうですのでこの辺りやめておこうと思います。

  2007/03/29

  コメント(4)

• 御花畑駅

  　剣竜＠事務所、一休み中です。　秩父に出張に行って参りました。　いやあ、秩父は池袋からレッドアロー使うのが一番早いのですが、それでも１時間２０分弱かかってしまうんですよね＾＾；事務所から池袋、池袋から秩父までとなると更にかかってしまいます。なんか遠いというイメージが。　しかもレッドアローは１時間に１本しかでてないので、行きも帰りも時間には要注意というところが、主観的な『遠距離感』を増加させているような気がします。　以前は、ぎりぎり帰りのレッドアローに乗れなくて、仕方なく秩父駅の周りで１時間近く暇を潰していたのですが、最近は期日自体が短いので何とか帰りの電車に乗れるようになっています。まあ、そのおかげで、秩父にいるのがわずか３０分程度という状況になってもいるのですけどね＾＾；　ところで、秩父出張行くといつも気になるのが、西部秩父駅の近くにある、秩父鉄道秩父本線の御花畑駅。　名前のインパクトが強くて、初めて出張にいったときに看板を見てのけぞったものですが、一体、どうしてこんな名前がついているのでしょうか。　名前の由来が非常に気になります＾＾；

  2007/03/23

  コメント(0)

• 国選弁護受任制限、あるいは東京と他県の違い

  　所属する弁護士会からぴらっとＦＡＸが届きました。　国選弁護の一年あたりの受任件数を、一人５０件に制限するという通知でした。　なんでもうちの弁護士会では、一人で何件も国選弁護を受任される方がいる反面、法テラスに行っても受任できそうな事件がなくて、せっかくとりにいったのに手ぶらで戻る方も多いそうなのです（人ごとのように言ってるけど私も何回かすごすご帰ってます）。のみならず、新人研修の国選弁護事件を確保するのも難しい状況にあるそうです。　一人で何件も受任する人・・・東京では弁護士数が多いことから、顧問先を複数抱えて、ある程度安定した収入がある人でもなければ、事務所経営のために、国選事件をいくつもとるという方がおられても何ら不思議はないんですけどね。　他の仕事が忙しくて、国選をとっている余裕のない人も反面多いので、弁護士会全体を見れば、国選もちゃんとはけていてバランスがとれているようにも見えますが、受任したくても国選事件がない、という状況によって実際はいくつか問題が生じています。　まず、新人研修は１年に２件やらなければならないことになっているのに、これが出来ないという問題。　いま一つが、当会では１年間当り３０時間の公益活動、もしくは１件の国選弁護もしくは当番から受任する被疑者弁護をしないとペナルティを課せられることになっていることから生じている問題。　ペナルティとはかなりの金額を会に納める、というものなのですが、結構金額がバカにならない。他の公益活動というのも時間の数え方や、該当する事項が限られているので厳しいところがある。　そこで、国選をやっておかないと！と思って弁護士会（今は法テラスですね）に行く。　しかし、そもそも国選事件自体はけてしまってないか、残っていたとしても、負担が大きすぎてみんなが避ける事件しかない、という状況が生じているわけですな。　そこで考え出されたのが、受任制限ということなのでしょうね。　しかしまあ、法テラスの導入によっていろいろと変わってきたところもあるのですから、システム自体をもっと適正なものにする方法はないかを考え方が良いような気もします。　これに対して、他県だとまた事情が異なるようです。　某県で弁護士をしている友人と飲んだときには、法テラスが導入されてから、結構な数の弁護士が法テラスとの契約を締結しなかったため、他の会員の国選事件受任の負担がかなり増えている、という話しを聞きました。　その県の弁護士会では、東京の弁護士会に一部負担してもらうのはどうか？という案すらでたとのことでした。　他にも、１年間に１人の弁護士が、５０件以上の国選を担当する地域もあるという話しも聞いていますし、国選に関して本当に東京と他県では違いが生じているようです。　今後弁護士も増えていきますし、国選事件のさばき方について、抜本的に今後のあり方を考えていく必要が生じているのかも知れないですね。

  2007/03/20

  コメント(4)

• グレーゾーン金利

  　利息制限法によって、利率の上限は定められています。　元本が１０万円未満　　　　　　　　　　年２０％　元本が１０万円以上１００万円未満　年１８％　元本が１００万円以上　　　　　　　　　年１５％　ちなみに遅延損害金についても、上記の各割合の１．４６倍までの利率が上限となります。　元本が１０万円未満　　　　　　　　　　年２９．２％　元本が１０万円以上１００万円未満　年２６．２８％　元本が１００万円以上　　　　　　　　　年２１．９％　しかし、この利息制限法には強制力がなく、上限を超えた利息の取得を図る者を止めることは出来ませんでした。　そこで、出資の受入れ、預かり金及び金利などの取締りに関する法律（出資法）が制定されました。　出資法には、業として金銭の貸付を行う者が年２９．２％を越える利息の契約をした時には、５年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金（法人の場合は３千万円以下の罰金）に処し、又はこれを併科する（出資法５条２項、９条１項１号）として、上限を超えた利息を取得する一定の者を処罰すると規定され、強制力が与えられています。　しかしながら、利息制限法の利率の上限（年１５％～年２０％）と、出資法において処罰されない利率の上限（年２９．２％）には差が生じています。　このような、利息制限法と出資法の上限利率の狭間の利率（年１５乃至２０％～年２９．２％の間）は、利息の制限を超えているものの処罰されない範囲の利率であることから、一般的にグレーゾーン金利と呼ばれています。大手消費者金融会社などは、このグレーゾーン金利の範囲内（主として上限の２９．２％）で貸付を行っています。　このようなグレーゾーン金利の存在は、長年批判の対象となってきました。グレーゾーン金利の存在によって、資金繰りに窮して次から次へと返済のために他の消費者金融からの借入を続け、複数消費者金融に債務を抱える多重債務者が増加したと言われていたのです。これに伴い、自己破産も大幅に増えているとされていました。　そこで、Ａ：グレーゾーン金利を撤廃して貸金業者の上限金利を利息制限法の利率に統一し、Ｂ：みなし弁済規定を撤廃し、Ｃ：その他の貸金業者の業務の適正化を図る規制が定められた、貸金業の規制等に関する法律などの一部を改正する法律案が可決成立し、平成１８年１２月２０日に公布されました。　今後は大手消費者金融などでも貸金業法・利息制限法に従った年１５～２０％の利息で貸し付けることになると思われます。　さて、以上の規制強化の動きを歓迎する声も多い中で、今後について危惧する声も聞かれます。　これまで大手消費者金融は、グレーゾーン金利で貸し付けているかわりに借用審査が大変甘かったのですが、今後は審査が厳しくなることが予想されます。　すると、消費者金融にも借入出来なくなる人が増える可能性が出て来ます。　こうした方々が最後に頼るのはどこか？日々の生活も含め、自転車操業で動いている人は後先のことを考えている余裕がありません。　そこで、どこでもいいからお金を貸してくれるところに行くわけです。そう、違法な利率で貸し付けるヤミ金融。トイチ（１０日で１割、年３６５％）というのがかつては一般的でしたが、現在ではトゴ（１０日で５割、年１８２５％）、トジュウ（１０日で１０割、年３６５０％！）などもざらにあるというヤミ金。　規制強化の反面としてヤミ金に頼る人が増えてしまうのではないか、という危惧があるわけですね。確かに、今回の規制強化によって、ヤミ金に対する規制は強化されていますが、ヤミ金を追いかけるのはなかなか難しいのが現状です。　規制強化後の、今後の状況が注目されます。　以上、テキストの改訂の仕事で、グレーゾーン金利の話題が出て来たので書いてみました＾＾

  2007/03/15

  コメント(6)

• 東京地方裁判所入館について思うこと

  　以前から何度か日記に書いていますが、東京地方裁判所では、私が知っている限りの各地の裁判所とは異なり、一般入館者は荷物検査を受けて入らなければならないことになっています。空港のように荷物検査をして、金属探知器を通って、という奴ですね。　裁判所職員・検察庁職員・弁護士・修習生（他には警察官もかな？）についてはそれぞれ記章や身分証名書を見せれば、一般入館口以外の入り口で、荷物検査をせずにさくっと入ることは出来ますが、事件関係者（原被告、被告人、証人）であろうと、傍聴人であろうと一般通用口を通らなければならないことになります。　今日は、依頼人ご本人も一緒に裁判所に行くことが決まっていましたので、依頼人と事務所で待ち合わせて、裁判所へと向かいました。すると一般通用口が大混雑。なにか傍聴が望まれる大きな事件の公判でもあったのでしょうか？　通常は、この一般入館口もそれほど人がいないので、依頼人や情状証人の方などと入る時は少しだけ待って合流することができるのですが、大混雑の今日はえらい待つことに。期日の時間が迫っていたのでかなりじれてしまいました。　なんとかぎりぎり間に合ったから良かったですが、なんとかならないものでしょうか＾＾；　一般通用口が正門で２箇所しかないため、傍聴人数が増えるときはどうしても時間がかかってしまうことは分かるんですけどね。荷物検査の必要性も分かります。　しかし、それでもせめて、事件関係者は、時間に間に合うよう、弁護士と一緒にいるときは早めに荷物検査をしてもらう、といった扱いはできないものでしょうか。　やっぱり難しいのかな？　それでも、期日に遅れてしまう原因になってしまうものですから、なんとかならないかなあと思ってしまう次第です。　まあ、若干遅れた時にでも、裁判所の方でその辺りの事情を斟酌していただければ問題はないでしょうけどね＾＾　

  2007/02/21

  コメント(0)

• 試験問題検討会議

  　本日は朝方から夕方まで、テキストの校正を担当している某所某講座の試験問題検討会議に出席してきました。　丸一日の長丁場でしたが、出席者の皆さんとお話しをしながらテストをチェックしていくのは、なかなか楽しかったです。　こういう席に出席していると、テキストの校正の時には気付かなかった分かりにくい表現とか、誤解を招きかねない表現とかに気付くことができたので良かったです。本日の会議もふまえて、本年もテキストの校正・改訂の方をすすめたいと思っております。　終わってから事務所に戻り、諸々仕事に手を付けていたのですが、懸案の起案はあんまりすすまず＾＾；今日もこれから進めたいと思っております。

  2007/02/08

  コメント(0)

• 破産債権者集会

  　本日は午前中、破産債権者集会に債務者代理人として初めて出席してきました。一応出張です。そして集会は予想通りあっと言う間に終わりました＾＾；　いつもより大分早く起きて出かけたのですが、おかげで帰りは眠くて、電車の中で本を読みながら熟睡。目を覚ましたのは手にしていた本を取り落とした瞬間だったのですが、お気に入りの本が破けてショックでしたＯＴＬ　事務所に戻ってからは様々な小さな仕事を片づけて、今、懸案となっている書面にとりかかったのですが、全然進まなくて焦ってきました。　一応それなりに遅くまでやっていたのですが、挫折。　うーん、なんとか今週中に目処を付けないとなあ。

  2007/02/05

  コメント(0)

• 刑事即決裁判手続

  　本日の午前中、初めて刑事即決裁判に行って参りました。　当初から３０分と時間が区切られているように、迅速性を重視しているこの手続き、通常の刑事手続とはどのあたりが違うのでしょうか。事前に勉強していたけれど、実際はどうなのか。　まずは、そもそも即決裁判手続を行う場合には、被告人だけではなく弁護人の同意も必要とする点です。　弁護人の同意に関しては、法テラスから指名を受け、裁判所で受任手続をする際に同意書を手渡されました。既に被告人は同意をしていることが前提で受任をするので、被告人の意思を確認せずに同意することもできるようですが、私自身は念のため被告人の意思を確認してから＝接見に行ってから提出しました。　次に、情状立証に関してですが、通常でしたら情状証人を呼んで今後の監督状況を話して頂くような事案であっても、『情状証人にかわる陳述書』を提出することで替えることが認められていました（むしろ推奨かも）。実際時間的にも情状証人呼んでいては判決まで時間がかかってしまいますからね。　さて、裁判手続の方ですが、罪状認否までは通常の刑事裁判と同じ流れです。　異なるのは、罪状認否の段階で被告人が公訴事実を認めると、刑事即決裁判ということで有罪であることを認め罪に服するということになるが、即決裁判手続に異存はないかの確認が、裁判官からなされることですね。　この点は弁護人にも、即決裁判について同意するかの確認が為されます。　続いて、これが大きな相違ですが、検察官立証。通常は検察官の冒頭陳述→証拠調べ（甲１は・・・の書面で、立証趣旨は・・・と乙号証の最後まで説明が為されます）の流れですが、冒頭陳述よりも短い、ごくごく簡単な立証事項の説明と証拠の説明（ピックアップ的なもので、しかも簡単に触れるだけ）による要旨の告知で終わるところでしょうね。　弁護人の立証自体も短くすることが予定されております。裁判所への連絡票を見る限り、だいたい５分が目安のようですね。　こうしてそのまま判決に至るわけで、３０分程度で綺麗に収まっておりました。　確かに迅速な手続きですが、通常の国選事件とそれほど準備に違いがあるわけではないので、準備時間が短い分、事案によっては即決裁判の方が準備は大変なのかも知れないなあと思った次第でした＾＾

  2007/01/30

  コメント(10)

• 行ったり来たり

  　今日は午前中から、裁判所や依頼人のもとへ行ったり来たりしておりなかなか忙しい一日でした。こういう日は起案はあまり進まないんですよね＾＾まあ、明日は遅くまで残ってでもしっかりやりたいと思っております。　本日は、夕方に打ち合わせがあり、その後、依頼会社の担当者の方々と食事して参りました。いやあ、楽しかったです＾＾

  2007/01/29

  コメント(0)

• Ｗｏｒｄと一太郎

  　残業から帰ってきてぼーっとしていたい気分の剣竜です。　今日の仕事も書面作成中心だったのですが、ふと思いました。やっぱり一太郎の方が書面を作りやすい、慣れてるなあと。　一太郎を使うようになったのは、実務修習の最初のクールの民事裁判修習の時からでした。当時裁判所では、パソコンソフトとして一太郎を使っていたのですよね。起案の添削などの都合で、一太郎を使うことを推奨されたのです。それで即、購入。以来、書面作成は原則として一太郎を使っております。　そういえば、私が修習していた頃は裁判所では一太郎が使われていたのですが、一太郎の著作権裁判以降はＷｏｒｄを使用しているのでしょうか。なんだか妙に気になっておりますｗ　それはさておき、一太郎とＷｏｒｄで決定的に違うなあと思っているのは、やはりインデントですね。一太郎のインデントは非常に扱いやすいのに対し、Ｗｏｒｄの方は自動でインデントを設定する関係で、全然使いこなせません。　とはいえ、全部が全部一太郎で書面を作っているわけではなくて、証拠説明書と証人尋問事項書はＷｏｒｄで使っています。前者は、持ってる雛形がＷｏｒｄなので仕方なく。後者は、証人や本人にデータを送ることもある関係で、ＷＩＮＤＯＷＳを使っている人ならほぼ皆使っているＷｏｒｄの文書にしている次第です。　一太郎は作成には便利ですが、必ずしも誰もが持っているわけではないので、データのやりとりのときにはＷｏｒｄを開いて文章をはりつけて送る様にしております。　このように、書面の作成は一太郎を使っているのですが、変換に関してはＡＴＯＫを使用しているものの、ＩＭＥスタンダード形式の変換にしております。ＩＭＥの変換に慣れていると、ＡＴＯＫ形式の変換ってやりにくくて仕方ないんですよね。それからＡＴＯＫって微妙に変換できる漢字の表示が少ないような気がするのがなんとも。ま、これはＡＴＯＫを使っている限り、ＩＭＥ形式の変換にしていても同じ問題が出てくるんですけどね＾＾；　他の弁護士の先生は、どうなんでしょう。やはり期の若い人は一太郎ユーザーが多いのでしょうか？なんかちょっと気になった次第です＾＾

  2007/01/24

  コメント(0)

• 本年最終出勤日

  　本日が、本年の最終出勤日です。　昨日は大分遅くまで飲んで、しかも帰宅してからいろいろ荷物の整理などをしていたので、睡眠時間がいつもより大分少なかったのですが、今日はいつもより少し早めに家を出ました。　本日の午前中、今年最後の裁判所訪問。刑事事件の判決期日です。　判決期日後は、判決後の諸手続きや、書類作成などで結局午前中一杯かかってしまいました。　本日ボス先生は遠方に出張しておられたので、午後は、事務所内のカレンダー交換などを事務員さん達と一緒に行い、その後は、事務所でテキスト改訂の仕事に手を付けました。この仕事、いっそのこと、正月休み中にやってしまおうかと思っていたのですが、それにしたってやれるところまでやっておいた方が良いだろうなあと思った次第です。　とはいえ、明日実家に帰る予定なので、家でやるべきことがいろいろあり（掃除とか洗濯とか、持っていく物の準備とか）早めに帰ろう、６時には帰ろうかなとか思っていたのですが、今日は珍しくテンポ良く改訂作業が進み、気がついたらもうすぐ終わるという段階まできました。　そんなわけで、事務員さんがお二人ともお帰りになられた６時から、パソコンで音楽ききながら改訂作業を継続。そうこうしているうちに７時をこえたところ、突然事務所の扉があいてビックリ。今日は直接お帰りになられると思ったボス先生が事務所に入られたのでした。　その時は大音量で音楽聞いてたもんで、バツが悪かったです＾＾；先生は荷物を取りにこられたようで、直ぐにお帰りになられたのですが、私はその後も少し仕事を続け、ようやく終了。　年が明けたらいろいろやらなければならないことはありますが、一つ仕事が終わったので、比較的穏やかな年末年始を過ごせそうです＾＾　さてと、そろそろパソコン持って帰るとしますか。

  2006/12/28

  コメント(2)

• 弁護士バッジ忘れる＾＾；

  　前も何度か、期日のない日に弁護士バッジを忘れたことがあるのですが、今日は初めて、期日があるのにバッジを忘れてしまいましたＯＴＬ　朝、ばたばたしてたもので・・・。　もっともいつも携帯している弁護士会発行の身分証明書があったので、問題なく裁判所には入れたのですが、なんか身分証明書、あんまり見られることもなくほぼ素通りだったような＾＾；　いずれにしても、気を引き締めていきたいと思います。

  2006/12/25

  コメント(0)

• 新しい刑事手続の流れ・研修

  　前々から制度が変わって良く分からない、複雑化したと言っていた、刑事手続に関する実務的なながれについての研修会が今日行われましたので、行って参りました。　私撰前置と法テラスの導入で複雑化した為に分かりにくくなったと言うことが分かりました＾＾　今日の研修で前よりは大分流れが分かるようになったのですが、まだまだ知識を自分の物にできていませんので、今日頂いた資料を基にこれからも勉強していこうと思います＾＾；

  2006/12/20

  コメント(0)

• 亀裂の入る原因

  　今日は午後、尋問×３があって、その後に和解期日が入っているという予定でしたので、事務局の方で昼食を早めに用意してくれることになりました。　そこで、何かご希望ありますか？と問われ、特にないのでお任せします、と答えたところ「先生、それって夫婦でやったら亀裂の入る原因になりますよー」と局長に笑われてしまいましたｗ私はいっつもお任せしますーって答えてばっかですからね＾＾；　最初は「君の作る物ならなんでもいいよ」と言っていたとしても、それが毎回だと夫婦の亀裂の原因になるとのことで、独り身の今はいいとして、将来結婚したら気をつけよう、肝に銘じておこうと思います＾＾；　食事後、裁判所へ。尋問×３，その後和解期日という長丁場の予定通り、午後はずっと裁判所に行っておりました。　事件自体は依頼人の納得のもと和解で終わったのですが、さすがにちょっと疲れましたね＾＾；　事務所に戻った後は、今日も遅くまで残ろうと思っていたのですが、書面を二つほど読んだ段階で、そのまま椅子に座り込んで寝てしまいました。　そんなわけで、今日はさすがにこのまま仕事をしても駄目だろうな、と思い、いつもより少しだけ早く帰ってきました。　明日もちょっとだけ仕事があるのですが、今日はすこしのんびりしたいと思います＾＾

  2006/12/15

  コメント(0)

• 明日への戦い

  　９時１０分、残業終了しようと思ったところ、突然事務所にＦＡＸが入ってきてちょっと意外に思った剣竜です。んで、ＦＡＸを見てみると、おっと、某事件でお世話になっている先生でした。　ＦＡＸの要件を見て、依頼人に電話し、意向を確認した後、ＦＡＸを送ってきた先生に電話すると、先生もお仕事中の様でした。遅くまでお疲れ様です＾＾；　今日は証人尋問の打合せやら、起案やらで結構時間がかかったのですが、特に起案が結構時間がかかってしまいましたね＾＾；　ともあれ、そろそろ帰宅しようかと思います。　ちなみに、今日のタイトルは大げさですが、他意はありません。　たまたまパソコンのデータを見ていたところ、前に実家でバトルロワイヤル２のサントラからパソコンに入れた『明日への戦い』という曲を見つけ、なんだか響きが良いなあと思ってタイトルにとりあげてみた次第です。　ＢＲ２の曲ということは、未来のために闘う勇壮かつ悲壮なイメージの曲なんだろうと思ったらその通りでした＾＾；　でも、ＢＲ２の様な極限状況でなくても、人間誰しも明日への戦いを繰り広げているような気がしますね。どんなことでも生きるってのは戦い、といえなくもないのではないかと思うような思わないような。　私も今日は家に戻ったら、精神的静養を取るという意味で明日に向けてグラール太陽系で戦ってこようかと思います。

  2006/12/13

  コメント(0)

• 弁護士の相談業務

  　本日は今年度二度目の研修に行って参りました。　弁護士の相談業務における顧客満足度向上、というタイトルの研修で、第二東京弁護士会の法律相談センターが主催の研修です。　弁護士会相談に関する相談者に対するアンケート結果の公表後、法律相談委員会の先生方がシュミレーションとして、悪い相談の例、良い相談の例のシミュレーションが行われました。　これが面白かったですねー。相談者の尋ね方も面白かったですし、回答の仕方も本当に面白かったです。　そしてその後は、法律相談委員会の先生型と日経のお二人の記者とでパネルディスカッションという形で、法律相談のあり方についのお話しを聞くことが出来ました。　面白かったですし、非常に勉強になる研修でした＾＾

  2006/12/05

  コメント(0)

• 義務・研修と公益活動

  　私の所属している弁護士会では、毎年研修を１２単位とり、公益活動を３０時間やることになっています。毎年、１０月から１年間内に行う必要があったこれらの義務ですが、新司法試験導入に伴い、今後弁護士の加入時期が変わってくることとの関係からか、今後はカウントの時期が変わるようです。が、とりあえず本年のカウントは１０月から。　上記の義務の内、公益活動に関しては、一応３０時間ということになっていますが、当番弁護から受任するか、国選事件を一つやれば、公益活動はクリアになりますし、司法研修所の教官など、一定の公益活動を行う人はもとより免除されるようになっています。　こちらの方は、この間当番から受任して、起訴後国選まで担当することになっている事件が既に一つありますので、今年は問題なし。　他方の研修の方は時間を見つけて行っておく必要がありますね。　だいたいの研修が２時間２単位なので（中には４時間４単位とかもありますが）、都合６つの研修を受けるのが目安になります。　そんなわけで、弁護士会から送られてくるＦＡＸや郵便物にある研修の紹介を見て、いろいろとピックアップしてみているんですが、なかなか日程調整が難しいですね。急な仕事が入ることもありますし。　一応来月は二つほど申し込んでみたのですが、はてさて、きちんといけるかどうか＾＾；

  2006/11/29

  コメント(0)

• 書記官事務を中心とした和解条項に関する実証的研究

  　最近、和解条項を作成する機会が増えてきました。　そこで先日、和解条項を綺麗に作成するために何か良い本ないかなあと思い、裁判所地下の司法協会によってみました。司法協会では書記官が使用するテキストが販売されていたので、ここならなんか良い本があるだろうと思ったのです。　「和解条項に関する本はありますか？」　「和解関係の本なら法曹界から出ている『書記官事務を中心とした和解条項に関する実証的研究』という本があるのですが、ここでは置いていないですね」　なんでそんな長いタイトルをよどみなく言えるんだろ＾＾；　法曹界出版の本といえば、例えば修習生が首っ引きに使ってた『紛争類型別の要件事実』などがあるのですが、なかなか実務的な本が多くて、大変重宝しております。和解関係の本も出しているんですね。　仕方がないので今度は、裁判所の地下にある本屋に行ってみました。　「『書記官事務を中心とした和解条項に関する実証的研究』って本はあるけど、あれは一般で販売していないんだよね。法曹会館じゃないと手に入らないよ」　なんでそんな長いタイトルを（以下略）　そこで、裁判所を出て、法曹会館に向かいました。　東京地裁の正面出口を出て右手、桜田門方面へと歩いていくと、法曹会館があるのですが、これが結構綺麗かつレトロな建物でした。中に入ると、受付の方も親切に書籍販売コーナーを案内してくれました。　「すみません、和解の本を探しているのですが・・・」　「はい『書記官事務を中心とした和解条項に関する実証的研究』ですね、ございます」　なんでそんな長いタイトルを（以下略）　というわけで、購入してきました、『書記官事務を中心とした和解条項に関する実証的研究』という本。中を読んでみたら、あらら、旧民事訴訟法の表記のままではありませんか。奥付を見れば昭和５５年に第１版が出て、平成１７年で第１３刷とありました。つまり改訂はずっとされていないんですね。　しかしながら、法曹会館を含めて、法律書籍を扱っている方に話を聞いたところ、即座にその名前があがる位だから（なお、上記の会話は若干誇張してます。すらすらとフルネームを言ったわけではなく、思い出しながら名前を出したという感じでしたので＾＾；）隠れた人気書籍で、私のような人間が追い求めて行脚しているのかなあと思った次第です。　ちなみに中身ですが、長年全く改訂されていないのに、１３刷されているという事実から推して知るべし。実に参考になる書籍でした。

  2006/11/28

  コメント(0)

• とんぼ返り

  　今日は朝出勤して、少し起案をした後、出張に行って参りました。　移動に２時間ほど費やした後、裁判所へ。　期日外で相手方の先生と和解条件の大まかなところの打ち合わせが済んでおり、なおかつ裁判所にも和解案を送信していたこともあって、すぐに和解成立。今日は比較的短い時間で期日が終了しました。　その後は走って駅まで移動し、なんとか特急に乗ることが出来ましたので、事務所へと帰還。　事務所に戻ってすぐ、ボス先生と事件打ち合わせの為に移動して、某所にて打ち合わせ。　打ち合わせ終了後、担当者の方と食事に行って、先ほど帰ってきました＾＾　いや、今日はなんだか慌ただしい一日でしたねー＾＾；

  2006/11/24

  コメント(4)

• 刑事関係の覚書

  　たいした話しではありません＾＾；　本日、ようやく刑事扶助で受任した事件について、起訴後国選弁護人に選任されました。　以前は扶助事件から起訴後国選弁護に切り替える際には、辞任届・国選弁護人選任請求書・上申書の３点を裁判所係属部に提出すれば、あとは選任を待つだけでしたが、法テラスが導入されてから一手間増えたことを実感しました。　今は、辞任届・国選弁護人選任請求書を裁判所係属部に提出した上、要望書を法テラスに提出し、数日間が空きますが法テラスから推薦書を頂いた上、さらにその書面を裁判所に提出することでようやく国選弁護人に選任されるということになったわけですな。　法テラスの担当の事務員さんは、一手間増えた上に、少し時間がかかるようになりましたね、とおっしゃっていました。　まあ、扶助事件から国選に切り替えるまでに保釈申請をしたい場合は、選任前でも保釈申請に応じてくれるという裁判所の運営のおかげで、これまでよりも時間がかかるとはいえ、大きな影響はないように思われるのが救いですが＾＾；　それから、今日は夕方、某有名先生が講師の研修に出席して参りました。　講師の先生がオフレコにしたいということだったので、内容は書きませんが、非常に勉強になりかつ、面白い講義でした。　さて、これで本年度の研修は２単位取得。これからも研修を適宜受けて、早い内に１２単位（所属弁護士会では毎年１２単位の研修を受けるのが義務となっております）とってしまおうと思っております＾＾

  2006/11/22

  コメント(2)

• 飲みから戻って参りました

  　本日は事務所総出で、いつもおせわになっております、クライアントの方々と飲んで参りました。いやあとっても楽しかったです＾＾

  2006/11/17

  コメント(0)

• 感謝感激

  　本日、いつもネット上でお世話になっているフグ田タラ夫さんに、新しい刑事手続の流れを記載したフローチャートを頂いてしまいました。　伏して感謝致しますと共に、これから参考にさせて頂きたいと思います。　ありがとうございました＾＾　というわけで、早速頂いた資料をもとに、若干昨日の記事も修正させて頂きました。　これからも鋭意勉強していきたいと思います＾＾

  2006/11/16

  コメント(2)

• 法テラス導入に基づく変更・修正

  　１１月１日に、『法テラス変更に基づく変更あれこれ』と題して、記事書きましたが、これが間違いを書いてしまっていたことが判明しました。なんたる失態、恥ずかしい限りですorz　記事を見られた方々に伏してお詫び申し上げますと共に、改めて修正記事を書かせて頂きたいと思います（なお、前の記事において、どこがどう誤っていたのかも記載しておきました）。　日本司法支援センター、通称法テラスの導入に伴い、当番弁護のやり方が若干変わりました。　これまで、東京では、当番弁護の出動要請は各弁護士会から為されていたのですが、現在では法テラスから出動要請が為される形になっています。　そして、出動要請を受けるための登録についても変更されています。従前の当番弁護では、各弁護士会の当番弁護士名簿に従って出動要請が為されており、当番弁護を行うためには弁護士会の名簿に登録する必要がありました。しかしながら現在では、こうした名簿登録（制度の切り替わりによって新たな名簿が編成されました）だけではなく、当番弁護士となるためには法テラスと契約を結んでおくことが必要となっているのです。　この点について、「公的機関との繋がりのある法テラスと契約を結ぶと、弁護士が国家権力から一歩引いたところから独立して業務を行うことができなくなるのではないか」といった危惧などからあえて契約を結んでいない弁護士の先生も結構おられるという話しを聞いております。　次に、被疑者国選という制度。これが平成１８年１０月２日から始りました。　実はこの制度と起訴後国選のやり方について、前回混同し、誤ったことを書いてしまいました。　そこで、今回、現時点で把握している限り、正確に書きたいと思います。ちなみに下記は現時点でのものであり、今後変更がなされる予定となっていることを付記しておきます。　国選弁護人制度は起訴後を予定していた（つまり被告人段階での国選です）のですが、平成１８年１０月２日から、短期１年以上の重罪に関して、被疑者段階でも国選弁護人を選任することが出来るようになったのです。　しかし、いきなり被疑者国選弁護人を選任できるわけではありません。資力５０万円以上（原則）を保有している被疑者の場合は、まず私撰弁護人の選任を模索するのです。具体的には資力５０万円以上の方の場合、まず、弁護士会を通じて私選弁護人の選任を申し出ることとなり、この私選弁護人がみつからないといった事情があるときに、はじめて国選弁護人を付けることとなっています。　このため、当番弁護でも新しく生まれた書式の、被疑者国選選任請求書を持っていかなければならないと思うのですが、法テラスから当番弁護出動要請と共に来るＦＡＸには、この書式はついていませんでしたね。　以上は法律上の規程ですが、実務的には当番弁護士に関して、上記被疑者国選制度導入に伴って変更が為されています。　これまで、当番弁護士は所属弁護士会から出動要請を受け、結局受任しなかった場合（知り合いの弁護士を呼んで欲しいとか、今後の手続の流れを聞きたいといった事で当番弁護士を呼ぶ場合があるので、受任しないで終わることも結構あります）、接見後、所属弁護士会に接見報告書を提出するだけで事足りていました。　しかし、平成１８年１０月２日以降は、私の所属する弁護士会では接見報告書の他に、被疑者国選を見越した私選弁護人仙人申出書（兼通知書）を２部頂くことになっています（他の弁護士会では１通のみ頂いて、それをコピーして２部持って接見に行くという方式を採られているところもあるようです）。これが、「弁護士会から被疑者に弁護士を紹介した」証であり、受任しない場合にはこの書面の１部を被疑者に渡し、もう１部を弁護士会に送信しなければならないことになっているのです。そして弁護士会から裁判所に不受任通知添付の上で、通知がなされるようです。　以上は平日の場合で、休日の場合は、弁護士が弁護士会の代わりに、不受任通知を添付の上、裁判所に通知をすることになっているようですね（フグ田タラ夫さんからの情報です。ありがとうございます＾＾）　これはあくまで被疑者国選対策のものであるはずなのですが、私の所属する弁護士会では、被疑者国選非該当事件（つまり短期１年未満の懲役、以下の罪）においても同じ書面が渡され、受任しない場合でも被疑者国選該当事件と同様に、一部を渡して、一部を送信、という形をとっているようです。良く分からなかったので弁護士会に聞いたら、そうするように言われました＾＾；　ちなみに最初は法テラスの担当者の方に聞いたのですが、良く分からないと言われまして、弁護士会の方に尋ねた次第です＾＾；　さて、これまで、被疑者段階で弁護士をつけたい場合はどうするのか、私撰しかなかったのか、というと、私撰しかありませんでした。しかし、財団法人法律扶助協会が資力のない被疑者の為に刑事法律扶助を行い、資力のない方でも弁護士を選任できていました。　そして、この刑事法律扶助は現時点でも行われています（将来的にはどうなるのか、全件被疑者国選制度が導入されたらどうなるのかまでは調べがついていません）。　こうして刑事扶助を利用して弁護士が起訴前段階で受任していた場合、その職務は検察官処分までとなっていました。仮に起訴されて、その後、起訴後の弁護も担当する場合にはいわゆる「３点セット」という書面を作成する必要がありました。　それが、辞任届・国選弁護人選任請求書・上申書です。　辞任届は弁護士が作成するもので、起訴前段階での弁護人を辞任します、という書面。　国選弁護人選任請求書は、被告人に記載してもらうもので、国選弁護人を選任してください、という書面。　最後の上申書が、弁護士が作成するもので国選弁護人には私を選任してください、という書面。これには所属弁護士会からの承認印が必要となります。　辞任→選任請求→起訴前段階での私選弁護人としては辞任しますが、起訴後は私を国選弁護人に選任してくださいという書面、という関連性があるわけですね。　これまではこの３点を裁判所に提出することで、国選弁護人として引き続き弁護を担当することが出来ていたのです。　しかし、法テラス導入後は、この３点セットが『辞任届・国選弁護人選任請求書・要望書』に変更になりました。前二者はこれまでと同じ性質、同じ書式の物。最後の一つのみ変わった訳ですね。　上記『要望書』は、従前の『上申書』と内容的にはほぼ同じなのですが、提出先が法テラスとなりました（弁護士会の承認印が必要なのは変わりません）。　以上のような変更がなされた訳ですが、今日、諸手続を行ったことでようやく、どういう変更が実感として掴めてきました（とかいってまた誤りがあったら困るので、今後も調べていきます）。　今後は正確な変更状況について、きちんと理解するようにしていきたいと思います＞＜

  2006/11/15

  コメント(0)

• スペーシアで出張

  　本日の午後は出張でして、スペーシアを使って行って参りました。　高校の頃でしたか、東武線を使っていたのですが、その頃気になっていたのがスペーシアで、これで旅行とか行ってみたいなあと思っていたことがありました。　結局初めて乗ったのが前の出張の時だったのですが、なんだかゆったりとして良い感じでした。今日もそのゆったりとしたスペーシアで出張してきた次第です。　出張先にはかなり早めについてしまったのですが、たまたま事務官さんが早めに法廷を開けてくれたので、法廷で待っていました。ただ待っているのも何なので、事務官さんと少しお話ししていたら、なんと同じ大学出身者でちょっと驚きました。前にも書いたと思うのですが、私の大学はそんなに大きくないので、出身者に会うとちょっと嬉しいんですよね＾＾　期日は比較的短時間で終了。その後は、宇都宮修習時代にお世話になった先生とお話しして、現在の宇都宮の状況など様々なお話しを聞くことが出来て楽しかったです＾＾　それにしても行き帰りで結構な時間がかかってしまうのが、何ですね＾＾；

  2006/11/09

  コメント(0)

• 法テラス導入に基づく変更あれこれ

  　注：下記の記事は誤っていることが判明しましたので、まずはお詫び申し上げます。どう誤っているかは、１１月１日記載記事の後の、１１月１５日追記分でご確認くださいますよう、よろしくお願い申し上げます。１１月１日記載の内容　今日は夕方に接見に行って参りました。　接見終了後、留置の警察官の方と話していたのですが、国選弁護人選任のシステム等が変わってしまって、戸惑いますね＾＾；　これまで資力のある人でも（訴訟費用の負担をさせられるかは別として）、特に面倒な手続なく国選弁護人を選任できたのですが、保有資金５０万円超の資力ある方の場合は、まず私撰弁護を頼んだが断られた、という経緯をとらなければならなくなったとのことです。そのため、国選弁護人の選任をお願いする前にまず資力調査票を記載しなければならなかったりとか、警察の方でも必要書類をＦＡＸしなければならなかったりとか、いろいろと変更されているわけですな。　警察の方でも、それまで留置はＦＡＸ等必要なかったので用意してなかったそうなのですが、今はわざわざＦＡＸするために受付の方まで行かなければならないとか。システム変わったんだから、回線引いてあげようよ、警視庁＾＾；　当番弁護の方でも司法支援センターとの関係で、これまでのように弁護士会から直接出動要請があるわけではなく、支援センターを経由してやらなければならないなど戸惑うところがあります。　まだまだ全容を完全に把握しているわけではないので、今回の変更についての分かりやすい資料が欲しいなあと思っています。１１月１５日追記　上記の記事、誤っておることが判明しました＞＜　上記の国選弁護人選任の前に、私撰を断られるというクッションが必要云々の件ですが、これ、被疑者国選の場合でした。　非必要的弁護事件の場合は、被告人が理由を示して国選弁護人の選任を請求し、資力申告書を作成して提出し、不受任通知があればこれも裁判所に提出するやり方をとるようです。　法律扶助起訴前弁護から起訴後国選へとつなぐやり方で変わったのは、これまでいわゆる３点セット（国選弁護人選任請求書＆辞任届＆上申書）のうち、上申書が要望書になって、要望書は法テラスに提出する、という形式に変わったという点のみです。選任請求書及び辞任届はこれまで同様、裁判所の係属部に提出すれば良くて、書式も変わっていません。　弁護士会で、新しく書類が変わったんです、ということで受け取ったのが被疑者国選の書類だったため、勘違いしてしまいました。　伏してお詫び申し上げますと共に、今後は何かを書くにあたってはきちんと下調べして、誤りのないよう覚悟していく所存です。　自らの戒めとしまして、上記の記事はそのまま残しておきます。　記事をご覧になられた皆様に、伏してお詫び申し上げます。

  2006/11/01

  コメント(10)

• 横浜地方裁判所

  　今日は初めて横浜地方裁判所に行ってきました。　交通の便が大変良くて、意外と時間がかからずに行くことが出来ましたね。　初めて見た横浜地方裁判所ですが、歴史的建物の内装が近代化されているという、なんとも不可思議な感慨を与える建物でした。内装は綺麗だし、なんとなく凝った作りを感じさせる一方で、外観といい建物の造りといい、歴史を感じさせるところがあったのです。　なんかこういうの良いなあ。　ちなみに昼食は横浜地裁の地下でとったのですが、値段と味のバランスが良かったです。しかも食堂が東京地方裁判所よりも綺麗でした＾＾；　

  2006/10/30

  コメント(0)

• 繁忙期継続確定

  　剣竜＠事務所、残業中です。　明日までにやっておくべきことがいろいろあって、一つ一つこなしています。　今度の土日は久しぶりに休めるかなあと思ったのですが、この間の当番弁護の件が受任の見込みになりました上、来週早めには動かなければならないので、また土日を返上します。この間の接見の時は、申し出なし、だったのですが、気が変わられたようです。ま、時々ありますね。　ほんと忙しい時に限ってなんでかなあ＾＾；　今日はやることが多い上に、留置先が遠いのでとても接見→受任にいけそうにないので、明日接見行ってきて受任することにしようと思います。　今月は結局土日ほぼ全部つぶれたなあ。来月冒頭の三連休もつぶれそうな感じがしていますし＾＾；　まあさすがに来月までこう、ということはないでしょうから、もう少し頑張ります！

  2006/10/26

  コメント(0)

• 就職活動

  　今日は事務所に就職活動の為に来られた方が４人。　皆さん良い方達ばかりでした＾＾　そんなわけで今日は遅くまで飲みに行って参りました。　今日来られた方の中には、戦友カラテカ君と実務修習で同組の方、修習クラスで同組の方がおられてびっくり。　この業界、狭いですね＾＾

  2006/10/23

  コメント(0)

• 縁というか何というか

  　昨日は休日出勤をして、データを持って帰って家で起案をしていたのですが、結局１０時くらいまでかかってしまいました。　起案、準備書面を起案していたのですが、この事件にドンピシャな判例があって、その判例解説を印刷してもってきたのでまずはそれを再検討。　その時にふと、執筆者を見ると、あらら、私の出身大学の教授じゃありませんか。　私の出身大学はそんなに大きくないところでして（敷地もそれほど大きくなく、学部も少ない。司法試験合格者は毎年１人か２人出る程度。むしろ小さい方かも）、教授の絶対数が少ないこともあり、こうした論文を見かけることはあまりないのでちょっと嬉しくなりました＾＾　そういえば、当該事件の依頼人を事務所に紹介してくださった方も、若くして成功されている同大学の出身者で、私にとっては先輩にあたる方。　他の大学出身者の方ならばは珍しくもない事態でしょうが、なにしろあまり大きくない大学で、出身者も他大学に比べると多くない為、少々縁を感じた次第です＾＾

  2006/10/22

  コメント(0)

• オーバードライブ

  　剣竜＠事務所、残業一段落、そろそろ帰宅希望です。　今日も朝から文書作って、裁判所や検察庁に行ってとなかなか濃い一日でした。というか今日は事務所全体が忙しくて、ボス先生も事務局の皆さんも事務所と他所を行ったり来たりという感じでした。最近なんだかこんな感じが続いています＾＾；事件が増えたんですね。　ともあれ、試行錯誤と事務的仕事で追われていた某事件が一段落ついたのが大きかったです＾＾　さらに夕方から夜にかけて、ようやく一つの債務整理の仕事の目処がつき、よっしゃ！って感じになりました。　とはいっても現時点で既に、明日の休日出勤は確定でして、まだまだやることは山積しているのですが＾＾；　というわけで、そろそろ帰って休んで、また明日仕事に出ていこうと思います。よし！

  2006/10/20

  コメント(0)

• 疾走感のあった一日

  　剣竜＠事務所、帰宅準備中です。　今日はなんだか一日あわただしかった気がします。　午前中は起案でようやく、債務整理の内の一つが目処がつきそうな感じ。　午後は委員会に出席して、戻ってきたら、昨日求めた保釈の決定があったということで、裁判所に行って手続き。終了後、ご家族の方と共に留置先の警察署に行って、釈放されるまで待機しておりました。二時間ほど待った後無事釈放。良かった＾＾そこで、今後の予定について簡単に話した後、別れてきました。　時間も遅かったので、そのまま帰ろうかなとも思ったのですが、いろいろとやっておくべきことがあったので、一旦天下一品にて夕食をとった後、事務所に帰還。　もう８時近かったのに、事務員さんが仕事されて残っておられたのでびっくりしました＾＾；　なんだか最近事務所の仕事がますます増えている感がありますからね＾＾；　事務員さんが帰られた後も少し、起案をして、今、ようやく一段落ついたところです。　これから帰ることにします＾＾

  2006/10/19

  コメント(0)

• 初仕事多数

  　剣竜＠事務所、残業中です。　最近、弁護士になって初めてやる仕事、というのが結構多くて、確認したり勉強したりしながら進めています。ちょっと分量が多いのですが、難しいというよりは事務的な仕事が多いので時間がかかりますね＾＾；　一覧表を作る仕事などを事務局に手伝ってもらっていますが、しばらくはなかなかのんびり出来そうにない感じです。他方で、書かなければならない準備書面もいくつかあります。その中にはまだ構成と判例調査くらいしかしてないのがあって、ちょっと焦り気味＾＾；今度の土日はその起案をやるかな。提出期限が少し先なので、後回しにしてしまっていますが、そんなに簡単な起案ではないので腰をすえてやらないといけないかなと思っています。　さて、もう一踏ん張りしたら、帰ることにします。

  2006/10/18

  コメント(2)

• 繁忙期？

  　剣竜＠事務所、残業中です。　今日は一日忙しかったですね。　朝方、ボス先生と共に、被疑者弁護の事件の為に某警察署まで行ってきて、接見＆被疑者の配偶者との打ち合わせ＆警察官との話し合いをして参りました。この午前中の仕事では、傍らでボス先生の交渉を見ていて実に勉強になりました。　事務所に戻った時には既にお昼でしたので、昼食を食べて、即座に裁判所へ。　二つの事件の口頭弁論期日に出席し、事務所に戻り、今度は起案。　午後４時ころには、債務整理の依頼者の方が来られたので、資料をお預かりし、若干お話しを聞かせて頂きました。　それが終わって午後５時なると、今度は以前受けた事件の依頼人が来られました。陳述書作成の必要性が生じ、そのための打ち合わせを行った次第です。　そして、依頼人が帰られてからは、まず破産申立事件の起案を完成させ、陳述書を作成し始めました。また、一旦出られて事務所に戻られたボス先生に刑事事件に関する様々な注意点、留意点などをお聞きすることも出来ました。　そんなこんなで今日は一日忙しかったですねー。　まだ仕事はいろいろとありますが、今日はそろそろあがろうかと思います＾＾；

  2006/10/10

  コメント(0)

• 債務整理・塊

  　剣竜＠事務所、残業中です。　今月は忙しくなっています。　実は債務整理の仕事が一気に４つ来まして、それを担当することになったのです＾＾；　既に抱えている起案もいくつかあり、これも当然しっかりこなしていかなければならないので、計画的に仕事をやっていくことを考えないと、かなりあわをくいそうな気がします。　そんなわけで、今日ももうちょっと頑張りますー！

  2006/10/05

  コメント(0)

• 出張ついでに

  　今日は宇都宮で係属している事件の、第一審の最後の弁論がありましたので行って参りました。　予定通り今日で結審となりあとは判決となるばかり。　当該事件の担当書記官は刑裁修習でお世話になった書記官でしたので、いろいろと話しをさせていただきました（事件の話はしていません＾＾）。　さらに、現在受験生時代からの友人であるＩさんが現在は民事裁判修習中でしたので、ちょっと裁判官室にお邪魔してきました。今では部外者ではありますが、民事裁判修習中にお世話になった書記官にご挨拶をしたら快く裁判官室に通してくださいまして、民事裁判修習中にお世話になった裁判官方とも久しぶりにお会いすることができました。いやあ、裁判官室のレイアウトは私がお世話になったころとは大分違っていましたが、なんだか懐かしかったですねー。お邪魔だったと思うのに快く迎えてくれまして、本当に嬉しかったです＾＾　その後、Ｉさんとあって少し話しをしていた際には、刑事裁判修習でお世話になった刑事部の裁判官とも偶然お会いすることができましたし、またＩさんとの会話の関係で、修習時代に配属された事務所の先生とも電話でおはなしできましたし、なんだか今日は一日懐かしいというか、そんな日でした。　最後に、別部署に異動された、民事裁判修習中配属された係におられてお世話になった書記官にもご挨拶にいってきました。　しばらく宇都宮に行くことはなさそうですので、こうした機会に様々な方にあってお話しできたのは嬉しかったですね＾＾

  2006/10/02

  コメント(0)

• 就職合同説明会

  　東京三会の就職合同説明会、今日は事務所の一員として採用側で参加してきました。　私が説明会に出た二年前もそうでしたが、凄い人だかりでしたね。　就職活動はますます本格化することと思いますが、修習生の皆さん、いろんな事務所を見て、いろんな弁護士と会って、将来についてじっくり考えつつも事務所訪問を楽しまれると良いと思います。　終了後、今日の説明会に出席していた６０期のカラテカ君と飲んできました。　その席でもちょっと放したのですが、明日は今日よりも早くスタートするそうですね、説明会。　二日目も結構な人の出になると思いますが、これ、といった出会いが修習生の皆さんにありますことをお祈りしています＾＾

  2006/09/30

  コメント(0)

• 出張小旅行

  　剣竜＠事務所、待機中です。　事務局長が複数の内容証明郵便を出しに行って下さっており、訂正があった場合に備えて私が事務所で待機している次第です。　そんなわけでせっかく時間があるのだから、何かしら起案をするべきなのだろうとは思うのですが、疲れたので準備書面に使用するために印刷した判例読むだけにしています。　というのも今日は午後に、某地裁某支部まで出張に行ってきたのですが、これが地図上はそんなに距離が離れているようには見えないのに、結構時間がかかる場所だったからです。　支部内で弁論準備期日を終えて急いで駅に戻ったら、タッチの差で特急が行ってしまい、次の特急まで待ち時間が１時間という状況。　ただ、今日は事務所に戻ってやらなければならないことがあったので、早めに帰りたいなあと思っていたら、事務員さんから連絡がありまして、各駅停車ならば特急を待つより若干早く帰れるということで、慌てて各駅停車に乗り込んできました。　まあ、確かにこれによって早めに帰ることはできたのですが、２時間３０分電車に乗る羽目に＾＾；特急だとさすがにそんなにかからないんですけどね。　そして、事務所に戻ってからも仕事があり、ようやく一段落ついたので何かホッとしてしまいましたので、待機中とはいえ少々やる気が＾＾；　のんびり待機することにします＾＾

  2006/09/29

  コメント(0)

• 持ち帰り

  　剣竜＠自宅です。　９時くらいまで事務所で起案をしていて、一段落したのですがまだ詰めが終わっていません。　腹が減ったので帰宅することにしたわけですな。　これから腹ごしらえして、持って帰ってきた起案の詰めのチェックをしたいと思います。

  2006/09/28

  コメント(0)

• 弁護士記章

  　剣竜＠事務所、残業中です。　期日の迫ってる準備書面を起案しているんですが、さすがに食事せずにこの時間までやってるのはちょっと堪えますね＾＾；もう少し起案して、我慢できなくなったら仕事を家に持ち帰って食事にしながら検討しようかなと思っています。　さて、本題。今日は弁護士記章について適当に書き散らしておきたいと思います。　ここのところ、時々弁護士記章（バッジ）を忘れて来てしまっています。今日は通勤途中で気付いたので家に取りに帰ったのですが、これがないと東京地裁に入るのにボディチェックを受けなくてはならなくて（つまり一般入館となるわけですね）面倒なので、期日のある日には忘れないようにしないといけないとは思っていたのですが・・・反省です。　もっとも、弁護士記章がなくても、弁護士会で出してくれる身分証明書があれば大丈夫なんですけどね。今日はよりによって、そちらも忘れてしまっていました。明日から身分証明書は常備しておこう。ま、記章を忘れないのが一番なんですけどね＾＾；　ちなみに弁護士記章は、表面を十六弁のひまわりの花とし、その中心部に秤一台を配している記章です。ひまわりは正義と自由を、秤は公正と平等を意味し、弁護士は自由と正義、公正と平等を追い求めることを表しているのだそうです（ソースは日弁連）。　もらったときは金メッキがされていて光っている記章ですが、使い込むと塗装がはげて銀地がでてきます。使い込んでいる＝年季が入っていることの証。逆に言えば、ぴかぴか光った記章は新人の証ととられてしまうという反面もありますね。中にはあえてメッキをはがしている人も居るようですよ＾＾　私も銀地の方が見た目も良いなあとは思うのですが、どうもわざわざ傷つけるというのが気が引けて・・・貧乏性なもので＾＾；　

  2006/09/26

  コメント(5)

• 栃木出張

  　本日は栃木出張で一日出ていました。　仕事終了後、ボス先生に上野の飲み屋に連れて行ってもらい、じっくりと飲ませて頂きました。　いやあ、今日は忙しかったけど、楽しかったです。　ま、今へろへろですので、ことによるとこのまま寝てしまう可能性がありますな＾＾；

  2006/09/21

  コメント(2)

• 和解

  　今日は大変勉強になった一日でした。　これを今後に生かしていきたいと思います！

  2006/09/13

  コメント(0)

• 祝！　独立

  　実務修習地の仲間の一人が、９月１日に独立を果たしました！　メーリングリストで情報が流れていたので、既に知ってはいたのですが、今日は挨拶状が届いていました。　いやあ、めでたいです。　まだ弁護士になってから一年経っていませんが、その方は異色の経歴の持ち主なので、経歴を生かしてばりばりと仕事をされていくのではないかなと思っています。　前途に幸多からんことを！

  2006/09/11

  コメント(0)

• 証人尋問の日

  　８月位に一人でやった証人尋問の調書が今日届きました。　改めて見直してみると、いろいろと勉強になりますね。　こうすればもっと良かったとか、ここはこうすべきだったとか、ここはもっと突っ込んだ方が良かったとか、あそこはもう少し早く引いても変わらなかったとか。　さらに今日は証人尋問がありまして、ここでもかなり勉強になるところや反省するべきところがいろいろと分かりましたね。結果オーライだけど、もっともっと磨いていかないと、と痛感した次第です。　さあ、頑張ろう！

  2006/09/08

  コメント(2)

• 行ったり来たり

  　今日は裁判所と事務所を何度か往復する行ったり来たりの日でした。　いやあ、結構疲れますね。というか、事務所で一番記録が多い事件の期日が今日ありまして、全ての記録をもっていったのですが、これが結構大変。期日を経るごとに重くなっていくような感じがなんとも言い難いですね＾＾；まあ、当該事件はなかなか良い感じに進んでいるので、あんまり苦になりませんけど＾＾今度の期日ではさらに記録が増えるでしょうが、増えれば嬉しいというか。つまり次に増える証拠はこちらとしても待望の証拠なわけです。　それはさておきとして、最近やはり東京地方裁判所は人出が凄いですね。　午前中はずらっと入り口に人だかりが出来ていたし、夕方帰るときに出入り口には報道陣が待機していますし、なんだか凄く活気づいています。　そういえば、今日は事務所の入っているビルの前にも結構報道陣が来ていましたね。　おそらく、朝の慶事に関して政治家の先生を取材するためだったのでしょう。　なんだか今日は、いろいろあった一日のような気がしました＾＾　

  2006/09/06

  コメント(0)

• 当番弁護研修２回目

  　今日は当番弁護研修２回目がありました。　研修をあわせて今日で当番弁護は４回目です。　結構遠かったので、ちょっと疲れました＾＾；

  2006/09/01

  コメント(2)

• 国立国会図書館

  　今日は地図の調べ物の為に午後、国立国会図書館に行って参りました。　建物の前を通ったことは何度かありますが、中に入るのは初めて。　ですので、国立国会図書館に入館する前に、入場及び中での書籍検索等々において利用するカードを発行してもらうということを知って、驚きました。　しかも中に入る際、鞄の持ち込みは駄目。その為、入る前にロッカーに荷物を置いてくることになる、というのも初めて知りました。　６階建ての建物の中はやはり広かったです。　そして実に沢山の人が居られました。職員も沢山いて、利用者も沢山いて、なんだかこれまで自分の中にあった『図書館』のイメージとは大分違うなあというのが正直な感想です。　さて調査の方ですが、目的の地図があっさり見つかったので、特に問題なく終了しました。しかし、その地図を出してもらうまでにかなり時間がかかり、更に複写の申し込みをしてからもかなり時間がかかったので、図書館内にいた時間はかなり長かったですね。　あれだけ職員の数がいても、複写などはそれだけ時間がかかるほど忙しいようでした。まあかなりの人が複写を申し込む中、手作業でコピーしてれば時間もかかりますよな。本当に職員の皆様、お疲れ様です＾＾；　

  2006/08/28

  コメント(2)

全406件 (406件中 101-150件目)

< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 >