抗がん剤なんてなくていい
吐き気とかなくて完治するなら飲むけどね。
ほんとそれ。てか反対してる奴は自分がガンとかになって長期にわたって苦しんだ時に「楽に死ねる」っていう選択肢の必要性にやっと気づくだろうね
ターミナルケア（終末期ケア）医療の発達のほうが重要かな
ダメな理由が薬が売れなくなるとか病院が儲からないだったらクソだな
末期がん患者に麻薬（モルヒネ）と同じような物打って
痛み和らげるんだろ？
それも怖い話だよな。
死ぬまでの苦痛を最大限取り除くか、楽に死なすかの違いじゃん？患者とか家族が望むなら時間や労力、コスト的にも安楽死のがいいと思うんだよね。
医者はすでに激務でこれ以上儲けたいなんて奴いないだろうし、高額医療だとほとんど国負担だから安楽死で損するのは製薬メーカーだろうね。
海外には酒が違法で大麻OKなくにもあるから、麻薬＝違法だからやばいやつっていう認識はちょっと違うけどね。おれは医療大麻も賛成。
遊びでドラッグに手出すやつのせいで、本当に必要な人が使えないなんで残念すぎる。
なんで他人に自分の死の責任を依存するのか
こういう話を聞くたびに「そんなに死にたいなら自殺しろよ」と思う
責任を押し付けてるわけじゃないけど。
じゃあ楽に逝ける薬を処方してもらって自分で飲むシステムでもいいよ。
首吊ったり飛び降りとかそれはそれで結局あとから迷惑かかるだろ
かあちゃんがガンで死んだけど、死ぬまでの数ヶ月はずっと、ものすごく苦しそうだった
あんな拷問みたいな日々が続くならいっそ殺して欲しいわ
安楽死は認めるべき
bold">発想がサイコパス過ぎ。
首絞めたら苦しいじゃん。安楽死じゃないじゃん。俺の理屈は楽に死ねる、だから。
君は頭の中は責任のことばっかりだね。
医者の使命は患者の健康を守り命を救うことだ。
死にたいという人の手助けではない。
そんな事に加担したくて医者になる人間なんていないよ。
医者は患者の為に全力を尽くす。
死にたいのなら君らの判断、決断で勝手にやってくれ。
じゃあベルギーの医者はどうなるの？あそこ安楽死OKだけど。
てかぶっちゃけ言うとあまりにしんどそうで家族ももう見てられないっていう本当に最後の最後の時はモルヒネ過量で眠らせて楽に逝かせるっていう安楽死まがいのことはどこもやってるから。
本当に家族が目の前で苦しんでたら、楽にしてあげたいし本人が望むなら安楽死も受け入れるよな。
逆にその状態でもとにかく生かして欲しいとか、人工呼吸器止めないでとかわがまま言う奴ってどういう神経してるんだって思う。人の痛みとか苦しみとか、相手の気持ちになって考えられない人としかおもえん
なぜ安楽死が必要だと思うならその飼い犬の首を絞めてやらなかった？
動物愛護法なんて現実に関係ないだろ。
君と飼い犬の問題だ。
少なくとも病気の当人以外は少しでも長く生きて欲しいと思ってるよ
いくら自分の子供が苦しんでるからといってはやく楽に殺してあげなきゃなんて思う親はいない
いたとしたらキチガイだよそいつは
そうかね？
俺は死ぬほど苦しんでる家族を見たくない。いっそ殺してって思う
見てる方も辛いじゃんよ
死ぬ時は誰でも苦しいだろ今更甘えんな
終末医療全否定かよお前一人で勝手に苦しんでくれ
安楽死なんて、そんなもん自分で手を下せるんなら誰も苦労しねえよ
悩んだ挙句、後になって後悔したりすんのが普通なんだよな
こんな事いってる奴は大概土壇場に来てみっともなく泣き喚くもんだと思う
実際に大事なツレ一人亡くしてスレ立てたんだが
別に主の事を言ってる訳ではない、俺もにたような経験はあるんで気持ちはわかるよ
安楽死は必要かどうか？って悩んで当たり前だと思う
患者の苦しみを救ってやりたいのは理解できる
主の場合は違うかもしれんが、仮に苦痛の後に生存のチャンスがあったとすれば
安楽死を選択した後に、残された者にそれはそれで悩みを残すだろうね
あるいは、主の友人みたいに末期も末期になったら目を開けとくだけでも相当な力が要る
全身を絶え間なく襲う疼痛で、連続した思考すら難しいだろう
そんな奴が自殺できるわけない
自分の寿命がゲームのグラフみたいに線がひいてあって
ゲージがここまでいったら自分で死んどこう、みたいな単純な話ならいいんだけどね
人間そんな簡単にはいかん
終末期医療は存在し、末期まで多くの患者が痛みをコントロールできる。
君らが言っている状況はまさに終末期、死の際のほんの数日、数時間前の状態の患者だ。
それを殺せという。
話に現実感がないのはどちらだろう？
過去に安楽死ではないけど、患者の意志で呼吸器か何か外して訴えられたケースがあったな
責任負わないというのも難しい話なんだよな
植物状態の患者に安楽死は認められるのか？
体が麻痺し声も出せないような重大な障害を持った患者に安楽死は認められるのか？
線引きが難しいね
俺も法的、道徳的問題だと思う。
実際既に合法の国もあるわけだし、お前らはどう思うよ？っていうそれだけなのに。
実際に安楽死しないにしても、どうしても苦しかったら最悪楽に逝けばいいし闘病頑張ろうみたいな、ひとつの選択肢としてあるだけでも精神的に救われる人だっていると思うんだ。
末期ガンでもうどうにもならん状態限定とか
昭和37年のだけど高裁の安楽死の要件
・不治の病に冒され死期が目前に迫っていること
・苦痛が見るに忍びない程度に甚だしいこと
・専ら死苦の緩和の目的でなされたこと
・病者の意識がなお明瞭であって意思を表明できる場合には、本人の真摯な嘱託又は承諾のあること
・原則として医師の手によるべきだが医師により得ないと首肯するに足る特別の事情の認められること
・方法が倫理的にも妥当なものであること
この条件でもダメだったって事？
昭和37年に高裁で要件が出たにも関わらず何故未だに浸透してないかをもっと考えるべき
東海大学の件は
＞判決は5と6の要件を満たさない（違法性は阻却されない）として、被告人に嘱託殺人罪の成立を認めた。
詳しくは前記のURL先を読め
長い間浸透してなかったから今後も浸透しないなんてことはない
その国の状況、状態、国民の意思などの変化で十分変わることがる
特効薬が出来たら～というやついるけど
研究成果が出てから認可まで何年かかると思ってんだよ
個人主義の強いアメリカでさえ安楽死については意見が二分するんだからね
キリスト教圏は自殺がタブーだから
.png)
![【楽天ブックスならいつでも送料無料】疫病神 [ 黒川博行 ]](https://hbb.afl.rakuten.co.jp/hgb/?pc=http%3a%2f%2fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2f%400_mall%2fbook%2fcabinet%2f4935%2f9784041024935.jpg%3f_ex%3d400x400&m=http%3a%2f%2fthumbnail.image.rakuten.co.jp%2f%400_mall%2fbook%2fcabinet%2f4935%2f9784041024935.jpg%3f_ex%3d80x80)