[動物実験関連]の記事一覧 | 動物たちを助けるためにできること

「動物実験等の実施に関する基本指針」（文科省）パブコメ開始

環境省の「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準（素案）」のパブコメをやっと送った～（ひとまずホッ）…というところですが（今週金曜18時の締切りです。まだの方、まだ間に合います！）、新たな重要な実験関連パブコメ期間がまたまたスタートしました。今回は、前回の環境省の基準と並行して、文科省にて策定作業が進められてきた、「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針（案)」に関する意見募集です。これは、研究機関における動物実験の実施の指針となるものであり、前回の飼養保管基準に並ぶ重要なものとなります。詳しくは、下記サイトをご覧ください。募集期間は、平成18年1月30日（月曜日）～2月28日（火曜日）です。http://www.mext.go.jp/b_menu/public/2006/06013102.htm　次々と重要な基準や指針のパブコメが続いていますが、動物実験関係では今回が当面の間では最後の山になるかと思います。引き続き力を合わせて、あとひとふんばり、頑張っていけましたら幸いです！

動物実験基準パブコメ締め切り間近！【参考意見提示】

いよいよ「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準（素案）」のパブコメ募集締め切りまで、あとわずかとなりました（今度の２月３日金曜日、１８時まで！）。詳しくは、環境省の下記サイトをご参照ください。http://www.env.go.jp/press/press.php3?serial=6691もしまだ意見作成中の方のご参考までに、「動物実験の法制度改善を求めるネットワーク」のパブコメ案をご紹介いたします。★動物実験の法制度改善を求めるネットワークのパブコメ案★http://homepage2.nifty.com/jikken-houseido/kijyun-kaisei-pabukome.htm既に様々なHPやブログでご覧になっていらっしゃる方も多いかと存じますが、市民サイドからの意見としては、質的にも内容的にも、かなり充実したものだと感じます。まだご覧になられていない方でご関心ある方は、お奨めです。是非、チェックしてみてください。なお、これは私見ですが、今回の素案で「第３　共通基準、（２）施設の構造等」の条文において、実験動物にとって自然な生態に即したストレスの少ない環境への配慮がもりこまれた点につきまして、実験動物小委員会を傍聴したときの感触から、研究者側からの反対意見が多数寄せられる懸念を強く感じます。（ご参考：第3回実験動物小委員会（環境省）★傍聴記★）それらの反対意見に押し切られることなく、この素案のまま改正が進んでいくように、我々も強調していく必要があると思われます。つきましては、上記でご紹介のパブコメ案にも含まれておりますが、＜参考意見＞として、「第３　共通基準、（２）施設の構造等」の条文で自然な行動がとれる環境やストレスの少ない環境への配慮を充実させた点について、動物福祉の観点から大変評価できることを伝え、是非、この条文を削ることなく素案通りに改正してほしい旨を、強く訴えていただけましたら幸いです。…というわけで、いよいよ大詰めですね。頑張りましょう！o(^-^)o Fight～！！

第6回動物実験指針検討作業部会（文科省）◆傍聴記◆

今日は「第6回動物実験指針検討作業部会」の傍聴に行ってきました。この委員会では、文科省が事務局となり、「研究機関における動物実験等に関する基本指針」の改定作業が進められています。現在パブコメ募集中の、「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準（素案）」（環境省）と、この文科省の指針と、動物実験関連のものが2種類並行して進んでいるため、ややこしいのですが、この文科省の指針もかなり重要なものと言えると思います。委員会のメンバーは、倫理学の専門の教授2名や動物福祉協会以外は、殆どが動物実験に関わる研究者で占められています。（悲しいかな、いつもながら多勢に無勢の構造は変わりません。。。）今回の委員会では、これまでの議論をふまえて文科省の担当者がまとめた素案が提示され、それに対しての議論が行われました。さて、今回、最大の争点となったのは、この指針の素案の「はじめに」という冒頭部分に載せられた、次のような一文に関してでした。「１、はじめに動物実験等は、人の健康・安全・医療の向上と密接不可分のライフサイエンス研究の進展にとってやむをえない手段である。（後略）」つまり、「動物実験は必要不可欠」か「やむをえない手段」か、という部分が論争の的となりました。研究者の方々は「やむをえない手段」という表現に対して、口々に反論を述べ、「『やむをえない』は消極的なニュアンスがある。動物実験は科学の発展のために必要不可欠なことであり、この指針は積極的に動物実験をしようとする人のためのものなのだから、もっと積極的な表現にすべきである。」というのが、研究者側の主だった意見でした。それに対して、動物福祉協会から反論もなされたのですが、さらに説得的な反論を企ててくれたのが、高木美也子委員（日大総合科学研究所・生命倫理学教授）でした。高木委員の意見は、「（研究者側の意見は）科学実験を積極的にすることと、動物実験を積極的にすることとを混同している。動物を使って実験することの申し訳なさ等をふまえたら、動物実験を積極的に言う必要は無いのではないか。その研究に代替法があるのならば、その方法をとった方が良いわけで、現時点で代替法の無い研究については動物実験以外ほかにやりようが無いのだという消極的な立場からスタートするべきと思う。従って、ここの一文は、『やむをえない』という表現のままでよい。」という趣旨のものでした。しかし、研究者の方々にとっては、この部分はアイデンティティーにも関わる部分なのかと感じさせられるほどに、「必要不可欠である」との意見を変えず、双方の意見は折り合いませんでした。結局は、文科省の担当者から「『必要、かつ、やむをない手段である』との表現に変えるのはどうか」との折衷案が出され、一応、その場は終息となりました。結局は、もともと委員の数が多い研究者側の意見に押されてしまったきらいがありますが、この指針の冒頭で、「動物実験は必要である」ということをわざわざ謳うのは、やはり私は賛同できません。ここは、意見をあげていきたいと思っています。ただ、今回の指針の素案では、評価できる部分もあると感じました。例えば、あくまで配慮事項としてですが、３Ｒが明記され（表現はまだまだゆるいですが）、また、情報公開についても明記されました。評価できる部分は認め、あくまで譲れない部分はその点を粘り強く訴えていくしかないかなと思います。★1月末～2月頃にかけて、上記の「研究機関における動物実験等に関する基本指針」のパブコメも行われる予定です。詳しくは、文科省のＨＰに掲載されると思います。またまた重要なパブコメになりますので、是非、多くの方が声をあげてくださいましたら幸いです。★

実験動物基準パブコメ開始

いよいよ「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準（素案）」に関する意見募集（パブリックコメント）が開始されます。募集期間は、１月４日（水）～２月３日（金）です。詳しくは、環境省の下記サイトご参照ください。http://www.env.go.jp/press/press.php3?serial=6691先日、動物取扱業関係基準、特定動物基準の各新規の制定案、および展示動物基準、家庭動物基準、犬猫の引取り措置要領の各改正案についてのパブリックコメントの結果が公表されました。その際には、ペット関連業界からと思われる幼齢動物の販売制限などへの反対意見が、愛護側よりも数の上で圧勝し、悔やまれました。今回は実験動物関連業界の関係者が、こぞって私たちとは対立する意見を出してくる可能性があります。数の上でも負けないよう、頑張りどころですネ！私もお正月にかけてパブコメ案を検討し、意見を送りたいと思います。

第3回実験動物小委員会（環境省）★傍聴記★

本日、環境省にて「中央環境審議会動物愛護部会第3回実験動物小委員会」が行われ、傍聴に行ってきました。今回の委員会では、現行の「実験動物の飼養及び保管等に関する基準」の改正素案が出され、素案の内容をめぐって委員の間で討論がなされました。はじめに、基準の名称に関してですが、従来の名称が「実験動物の飼養及び保管等に関する基準」であったのに対し、改正案では「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準」と変更されていました。今回、「苦痛の軽減」が明記された点は、賛同できると感じました。さて、今日の会議で、委員の間で最も意見が分かれたところは、「第3　共通基準」の「（2）施設の構造等」の項目（実験動物を飼養・保管する施設に関する項目）において、「実験等の目的に支障を及ぼさない範囲で、個々の動物が、自然な姿勢で立ち上がり、横たわり、羽ばたき、泳ぐ等日常的な動作を容易に行うための広さ及び空間を備えること」という一文を、素案に含むか否かという点についてでした。研究者のほぼ全員、及び実験動物生産者の人は、この一文に対して非常に強く反応しており、この文を入れることに対して強く反対していました。その理由として、「実験動物は終生飼養するわけではないので、ここまで詳しく書かず、“実験動物の生理機能を損なわない範囲”位の表現に留めた方が良い」「現状では、実験動物関連施設でこのような基準に耐えうるような所はない。生産業者としては、このような基準が告示されたら対応できず、非現実的である」「“自然な姿勢で立ち”とあるが、動物種によっても“自然な姿勢”の定義が分かれており、この表現では対応できない」といったものでした。それに対して、日本動物福祉協会の山口委員からは「逆に、この一文だけでは不十分であり、“生活環境のエンリッチメント”についても、この基準の中で明記すべき」「現状に合わせて基準をつくったら改正にならない。一歩先に踏み出す文言にすべきだ」といった意見が出され、真っ向から対立する形となりました。結果的には、委員長（林良博氏：東京大学教授）や環境省の事務局の方から、「この文には“実験等の目的に支障を及ぼさない範囲で”という前置き（制限）もついているし、“自然な姿勢”というのも常識的な範囲でわかるだろう。あくまで努力規定であり、文言の最後の“備えること”をもっと緩やかな表現に変える方向で、この一文は基準に入れる方向で検討したい」という仲介案が出され、時間も無くなっていたため、とりあえずその場は曖昧なまま収束となりました。傍聴していた一市民としての私としては、「実験等の目的に支障を及ぼさない範囲で」という大きな制限までついている上に、努力規定にすぎないこの一文に対してここまで反対意見ばかり出てしまうことに、「この委員の人たちは、本気で動物の苦痛の軽減を考えるつもりがあるのだろうか」と、また不信感を募らせてしまいました。幸い、今回は委員長や環境省の事務局も、反対意見にただ押し切られるのではなく、「このくらいの一文は入れた方が良いのではないか」という立場を何とか維持してくれたので、少しは希望を感じられました（それでも、研究者の方々の反対意見は退けきれず、もっとゆるい文言になりそうですが…）。以下は私の感想です。確かに、動物たちがもう少し自然に動けるようなスペースを確保するのでさえも、現状がその実態からはほど遠いだけに、その実現は当事者の方々にとっては容易ではないかもしれません。しかし、この会議での発言からは、頭から無理と決めて努力を回避し、現状改善を阻止しようとさえしているような印象すら受けました。上記の一文に書かれたことは、それほど目くじらを立てて反対するような内容でしょうか？むしろ、動物たちに実験の被験体となることを強い、さらにはその命さえ奪っている私たち人間として、最低限なすべきことではないかと思えてなりません。研究者の方々は、そうした努力はしていると反論なさるかもしれませんが、こうした会議での発言や態度を見る限り、そうした部分は一般人の私には伝わってこないというのが事実なのです。来年、1月初旬～2月初旬頃にかけて、当基準に対するパブコメの募集も行われる予定ですので、上記の一文が削除されぬよう、意見を送りたいと考えています。なお、これも大変残念なことなのですが、改正素案でも、従来通り、畜産動物の実験についてはこの基準の適用除外とされてしまいました。獣医学部などでは動物実験が多数行われているのが現状であり、そうした獣医学部などの実験動物に対してもこの基準がきちんと適用されるように、意見を伝えていきたいと考えます。

第3回動物実験指針検討作業部会（文科省）◆傍聴記◆

今日は、第3回動物実験指針検討作業部会（文部科学省）の傍聴に行ってきました。いろいろな委員会があり複雑ですが、改正動物愛護法を受けて、前回ブログに書いた環境省による「実験動物の飼養及び保管等に関する基準」の改定作業と並行して、文科省による「動物実験の基本指針」の改正作業が進められており、今日は後者に行ってきました。（さらに、この二つの改正作業に加えて、日本学術会議を主体とする動物実験ガイドライン策定作業も進められています。）いつもは傍聴に行く度に意気消沈して帰ってくるのですが、今日はちょっと違いました。いつも研究者の方々の間だけで、保守的で希望の見えない議論に終始しがちな印象がありましたが、今日のディスカッションでは、委員の中のお一人である、熊本大学文学部教授の高橋隆雄先生がかなり動物福祉側に立った発言をしてくださいました。それに押されるように、日本動物福祉協会の山口さんも頑張って発言してくれていました。高橋先生は、現行の記述の文言が３Ｒを推進するには弱すぎることを度々主張してくださいました。例えば、現行の「（動物実験の実験操作において）動物に無用な苦痛を与えないよう配慮すべき」では弱すぎるので、「苦痛を与えないようにしなければならない」にすべきである、ときっぱりと仰ってくださっていました。それに対して、医科歯科大の教授など研究者側は「鎮痛剤の研究などでは痛みを与えざるをない（従って、規制の強い文言にされては困る）」等々、反対意見が述べられ、複数の研究者の反駁を受けていましたが、それでも高橋先生はひるまず頑張ってくださっていて、その姿に拍手を送りたくなりました。そんな高橋先生の頑張りに力を得たのか、山口さんも「動物実験委員会には、学外の研究者以外の人間も入れるべきだ」と粘ってくださっていました。もちろん、研究者サイドからは、「実験計画の普遍性と客観性を判断できるのは研究者のみである」ことを強調し、外部の人間、ましてや研究者以外の人間を入れることには猛反対をしており、座長自身も研究者側の考え方のため、結局、議論は研究者側に都合がよいようにうやむやにされてしまいました。（私見ですが、これらの議論を聞いていて感じたことは、動物実験委員会には動物実験の倫理面を検討する場としては、あまり位置づけられていないらしいということです。倫理面を判断することこそ重要だと思うのですが、その部分を担保する仕組みについては、殆ど議論がなされていなかったことは、問題があると感じました。）とはいえ、少なくとも、今日は研究者サイドだけの独壇場にならず、実験動物の福祉を高めることを強調する研究者外の立場からの見解も見られ、良かったと思います。結局は、多勢に無勢であり、研究者サイドの見解に煙にまかれてしまったようなきらいはありますが（文科省の事務局自体が研究者よりのためいっそう不利なのですが…）、こうした委員に選ばれた方の中に、高橋先生のような方がいらしたことは心強いことだと感じました。★★次回の動物実験指針検討作業部会は11月28日（月）午後だそうです。さすがに、次回は仕事で行けないのですが、いよいよ骨子案が出そうな気配です。重要な部会になると思われます。出られる方は、是非、エールを送りに行っていただければと思います。★★

第2回実験動物小委員会（環境省）★傍聴記★

今日は、中央環境審議会動物愛護部会第2回実験動物小委員会の傍聴に行ってきました。今回の内容は、「実験動物の飼養及び保管等に関する基準の改定」に関する各関係団体からのヒアリング（意見聴取）でした。今回呼ばれていたのは、国立大学法人動物実験施設協議会、日本製薬工業協会、社団法人日本実験動物協会、動物との共生を考える連絡会の4団体の代表者でした。「動物との共生を考える連絡会」の青木さんからは、「5つの自由（飢え渇きからの自由、肉体的苦痛と不快からの自由、外傷や疾病からの自由、恐怖や不安からの自由、正常な行動を表現する自由）」をしっかり守れるような基準にしてほしいということが、再度強調されていました。それに対して、実験関係者の委員は（かなり大御所の研究者のかた）、「もう十分、青木先生の提案は、研究者たちに自主的に守られていますよ。（だから、敢えて明記する必要はない、というニュアンス）」と、楽観的すぎると思われるコメント。それならば、堂々と基準の中に明記しても全く差し障りがないはずではないのか？…と思ってしまいました。別の委員（この分野では発言力のある研究者のかた）、「実験動物は、実験の被験体になるという使命をもって生まれてきたのだから、実験に供されなければ“悲しい”だろう。（畜産動物は、食卓に供される使命をもっているから、鳥インフルエンザなどで殺されるのは理不尽だろう、とも言っていた。）」といったコメントもあり（いつもこのかたは、“実験動物の使命”ということを持ち出すのですが）、そんな考え方は人間側の傲慢な自己正当化にすぎないだろう！！…と、思わず声に出そうなくらい腹が立ちました。また、日本実験動物協会（実験動物供給者の集まり）の方々は、意見の中で「実験動物の飼養保管上考えるべき福祉は、Refinement（苦痛の軽減）について配慮すべきであり、代替・削減の２Ｒは動物実験上の配慮事項と考えられるので、当該基準にはなじまない」と、２Ｒを排除しようとする始末。これにも、唖然としました。実験動物を供給する立場からすれば、代替や削減が進むことは経済面で自分たちの不利益につながるかもしれませんが、実験にされる動物たちにとっては、飼養保管上でも、1匹の命さえも惜しまれてしかるべきではないでしょうか。「実験動物の使命」「実験動物のアイデンティティー」などといった言葉で虚飾し、敢えて他のペット動物たちと区別して、動物実験という人間の行いを正当化しようとするその態度が根本的に改められ、もっともっと謙虚にならないと、実験に使われていく動物たちの苦痛は変わりようがないと…苦々しい思いを改めてかみ締めた次第でした。★★次回の委員会は12月5日の予定です。次回は、もう素案が出されるそうです。参加できる方、是非、お運びください。傍聴参加は、環境省のＨＰにお知らせが出ます。★★

動物実験の法制度改善を求めるネットワークへ参加のお誘い

実験動物のおかれた現状を改善するために、法制度の面から改革を進めていこうとする市民レベルのネットワークが、立ち上がっています！！この度、このネットワークに加わってくださる方（サポーター）を大大大募集中です☆★現在、動物実験の法制度改善を巡っては、環境省の「実験動物の飼養及び保管等に関する基準」の改正作業、文科省の動物実験指針策定検討作業、学術団体、業界団体による統一ガイドライン策定作業、といった複数の重要な基準、指針策定作業が並行して動いており、予断を許さない状況です。私もサポーターの一人なのですが、以下の趣旨にご賛同くださる方は、是非、サポーターにご登録お願いします！サポーターとしての義務は特になく、個人でも団体でも、以下の趣旨にご賛同くださる方であれば、どなたでもサポーターとしてネットワークの一員になることができます。（もちろん、現在のところ会費などもありませんし、不定期ですがニュースレターなども届き、動物実験の法制度改善に向けての動向をつかめます。）≪ネットワークの趣旨≫動物実験が倫理的な観点から一定の規制を受けるべきであるとの理念の下、既存のあらゆる団体や個人の立場や枠組みを超えて協力し、動物実験における動物の犠牲の数的、質的な削減、及び動物実験に関する情報公開の促進と、それによる個々の動物実験の妥当性を社会的に議論できる仕組みを実現するための法制度（法律、政省令、基準等）の新設及び改正を求めること。≪動物実験の法制度改善を求めるネットワークの活動≫１．動物実験を規制する法律の新設。２．「動物の愛護及び管理に関する法律」の動物実験/実験動物に関わる事項の改正及び法律配下の政省令、基準の改正。３．「薬事法」、「化学物質の審査及び製造等の規制に関する法律」等の動物実験に関わる法律及び法律配下の政省令、基準等の改正。４．上記１～３を実現するための政策研究と提案、社会やマスコミへの情報提供とアピール及び普及啓発、対行政活動、対議員活動、及びネットワークの趣旨に沿った他団体・個人の活動の紹介等。≪サポーター登録のお願い≫上記の趣旨の実現のためには、ネットワークを通して情報や意識を共有することにより、普段ばらばらの思いや活動を１つにして結集させることが不可欠です。またサポーターの人数は、それだけで対行政活動、対議員活動において力になります。サポーター登録をしていただける方は、氏名（匿名、ハンドルネーム、偽名は不可）、連絡先（連絡のとれるE-mailアドレスまたは住所）、ご意見（以上必須。可能であれば自己ＰＲ等も）をお書き添えの上、メールにてご連絡ください。連絡先：jikkenhousei@nifty.com　（動物実験の法制度改善を求めるネットワーク）＊このネットワークについて、もっと詳しくお知りになりたい方は、是非、下記のサイトをご覧ください。http://homepage2.nifty.com/jikken-houseido/

動物実験指針検討作業部会（第２回）の傍聴（文部科学省）

今年、「動物の愛護及び管理に関する法律」の一部が改正されました。しかし、動物実験については、今回も大きな進展は見られませんでした。動物実験関連業界側は、法律による規制を嫌い、あくまで自主規制路線でいくことを強く主張しており、実際にその流れにあります。ただし、自主規制といえども、内外からの批判の声もあるために一応の動物実験指針はつくった方がよいであろうという動きはあり、現在、文部科学省が中心となって「動物実験指針検討作業部会」が開催されています。この部会は申し込みをすれば一般の人も傍聴参加が可能なため、第２回（10月4日）に行ってきました。今回は関係団体からのヒアリングが中心でしたが、ヒアリングに呼ばれていたのは主に実験関係機関が中心で（日本学術会議、日本生理学会研究倫理委員会、日本神経科学学会、国立大学動物実験施設協議会、公私立大学実験動物施設協議会）、市民団体側からは「動物との共生を考える連絡会」のみが呼ばれていました。研究者側の見解は、現在でも実験動物に対して充分に配慮して対応していることを強調しており、現状を積極的に改善していくような希望の感じられる見解は、私の感触では見受けられませんでした。「動物との共生を考える連絡会」は、「５つの自由（飢え渇きからの自由、肉体的苦痛と不快からの自由、外傷や疾病からの自由、恐怖や不安からの自由、正常な行動を表現する自由）」を盛り込んだ指針をつくってほしいと要望してくれていましたが、研究者側の反応は冷ややかで「そのような自由を保障できるような具体案は考えているのか」と質問されていました。連絡会の青木氏は、具体案を考えていると答えておられましたが、研究者たちの中、殆ど四面楚歌のような状況で、見ていてハラハラしました。部会の後、何ともやりきれない、無力感を覚えました。日本学術会議を中心とした研究者側の保守的な考え方を中心にして、今後の実験動物たちの運命が、今、決めていかれそうになっているのです。一般の傍聴も可能になっているのですが、傍聴に来ているのも研究者っぽい方々ばかりで、一般市民の方々の参加は少ないという印象を受けました。研究者たちの内輪の雰囲気の中で、今回の指針が研究者や研究機関にやりやすいように決めていかれてしまいそうな怖さがあります。実験動物の福祉という観点を、また置き去りにされてしまいそうで怖いです。今後も動物実験指針検討作業部会が行われますので、もしお時間の許す方は、是非、傍聴にいかれて、実験動物たちの福祉向上を強く願っている社会的な要望があることを示していただければと思います。この部会は殆ど形式的な程度の回数しか開かれませんので、私も都合をつけられる限り、なるべく参加したいと思っています。場所は、霞ヶ関の文部科学省近辺で行われることが多いと思います。傍聴の申し込みは、文部科学省のホームページに掲載されますので、是非、チェックしてみていただければ幸いです。傍聴には人数制限がありますので、傍聴募集の公示が出ましたら、なるべく早く申し込むことをお勧めします。http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/index.htm上記のページを一番下の方にスクロールして、【会議開催案内】というところをご覧ください。