また　忘備録です。

やっと読みました。
『金閣寺』三島由紀夫

　
・文章が簡潔にして巧み。

・三島由紀夫はやっぱり頭がいいと思った。

・官能的な表現は、怖いもの見たさのような、
　見たくないような、なんともヌルヌルした世界。

・結果論だけど、三島由紀夫の最期が暗示されて
　いるとは、皆思うことでしょう。

・金閣を焼いてしまったのは、５０年以上も前の
　ことだから当然かもしれないけれど、現実感は
　なく、ちょっと距離を感じる。

・ちなみに、お坊さんって芸者遊びをするので
　しょうか。住職の描き方にはそれなりの、量感が
　あったけれど、よく分からない。

・すごい。　だけど、金閣が「美しい」がゆえに
　消滅させてしまいたいという心理は、私には、
　共鳴不可能。

・登場人物がみなかなりの曲者、う～ん。。
　特に体にハンディをかかえた柏木という青年との
　絡みは、息を呑む展開。そこが作家のすごいところ？



と、なんか感動というよりは距離を置いたような
感想になってしまいました。


新聞の連載小説などにしても　思うのだけど、
登場人物の誰でも良いけれど、作中の誰かを


「好き」でなければ、
読むのがつらいような気がします。


といっても、主人公「私」が、
必ずしも嫌いというのでは、ありません。


むしろ　他の人物より存在感が薄いかのように
描かれていて、それが風穴のようになって、
一気に読んだ気がします。





こういう書き方で　分かるように、三島由紀夫は
まるで読んでいないのです。


嵌るような分野でなく、一度は読んだという
自己満足のメモ　^_^;　　　メモ、メモ。


～～～～～～～～～～～～～～～～


合わせたわけではないけれど、例によって、
子供用の本で、

『足利義満』を読みました。


鹿苑寺に金閣を作った（作らせた）、その人。
天皇にもなろうとした、といわれる将軍、義満。


うむむ、やっぱり、権力志向が、
前面に感じられて、　　だから、


金閣には、美しさが純粋に感じられるというより、
その背後にある、いろんなものが、


漂う気がして、
あらためて、三島の『金閣寺』の、「私」が、


なぜ、金閣にそこまで、魅入ってしまったのか、
やっぱり、分からない、気がしてきました。

まあ、それを言ってはいけないのでしょうか。



ちなみに、撮影の時間によるのでしょうか。
歴史の重みを感じるような深みのある写真と、
妙にキラキラと感じる写真があるように、思います。


まあ、写真はともかくとして、
また　観たいものです。　ああ、京都・・・

行きたいな。

今の金閣だそうです。



――――――――――――――――――
【本日の同音異義語の驚き(o^^o)】
　あの時のことを咲いた意見しました。
――――――――――――――――――