ゴールデーンウィークももうすぐ終わり。
この時期に来るお客様はやっぱりすごい！
何がすごいって買いっぷりがすごいです。
あれも、これも、それもって感じで
とにかくゴールデンな買いっぷりなのよ(笑)
うちの靴はとにかく高い！靴のブランドでもないのに
平気で５００ドルとかするのだ、
それを何足も買うってやっぱりスゴイ。
とっても羨ましいぞよ(T_T)


裁判のお話が終わってなかったんだけども、
陪審員１２人が全員が同じ答えじゃないと
事が進まないの・・・・・
でも正当防衛だと思うという陪審員と
そうじゃない！という陪審員と９・３で
分かれちゃって結局このＴＲＩＡＬは
ミストライアルで終わったのでした。

今回の被告人は自分のやったことは
犬から逃れるための正当防衛だと言い張る。
正当防衛は何かか起きてるその場で
自分を守ろうとするから正当防衛なのである。
がしかし！この被告人は一度その現場を立ち去り
わざわざパイプとナイフを
もって５分～１０分語に戻ってきたのは
正当防衛といえるか言えないか・・・・どうです？
これが問題なのであった。この被告人は
犬から逃れたいのであればわざわざその現場に
戻らなくても良かったはず・・・・

とまぁ、
判決を出すには陪審員全員がＷＩＴＨ　ＮＯ　ＤＯＵＢＴ
ＵＮＡＮＩＭＯＵＳじゃなきゃいけないので
（疑問、疑い無しで全員が一致）
有罪、無罪、どちらの答えも出ないまま終わってしまいました。
また裁判するかもしれないが、次の陪審員１２人は
はたしてＵＮＡＮＩＭＯＵＳな結果を出せるのかね？
はっきりとしたどちら側でもない目撃者がいない今回のケースは
ホント難しいと思います、証言してる人が真実を語ってるか？
つじつまが合ってなかったり・・・

何よりの問題はＥＶＩＤＥＮＣＥ(証拠)が
あまりにも足らなかった事かな、
イロイロ証拠はあったが、
この人は有罪です！って言い切れる証拠がない、
なので無責任に疑問を感じながらも有罪判決と
言うわけにはいかないのですね。

ちなみにこの前のスパム結びの質問ですが、
もし私が海苔なしだなんて絶対に
スパム結びじゃない！って言ってたら
きっと私は陪審員１２人には選ばれなかったと思う。

さて明日は会社のセール♪
ガッツリ買って偽ゴールデンお客様になるぜい、うひひ♪