負け犬の戯言2
やはり選択式はだいぶ難しかったでしょう。例年に比べて選択式試験(午前中)の途中退出が極端に少なかったように思います。みんな時間ぎりぎりまで社一あたりを無理やり語句を空欄に<ねじ込んでいた>のではないでしょうか?労災はもし出題者(複数で作成している場合はチーム)に変更が無いのならば、完全に見込み違いでしょう。例年、労災法は基本に沿った問題が多かったと思いますから。「これくらいならみなできる」と思って出してみたが、意外にも出来が悪かったと言うのが出題者の実感ではないかと思います。評判の悪いA欄B欄も確かに過去問で取り上げられていました。私もそれは覚えていました。しかし令や規則の根拠規定まで把握しきっていた受験生がどれほどいるでしょうか?またその根拠条文が令や規則である違いにどれだけの意味があるのでしょうか?よしんばあったとしても5問中2問も出題する必要性があるのか?謎です。