見たまま、感じたまま、思ったまま

え～と、それでは市長からどんな返信が返ってきたかと言うことになるけれど、今まで何度か市長とのメールのやり取りを公開してきて、それを読んだ人はわかると思うけれど、まあいつものようなメールだった訳です。

以下、市長の返信。
**************************************************************************************
貴重な御意見ありがとうございます。
　私は、学校という場所は、児童・生徒が一日の大半を過ごす施設であるだけでな
く、次世代を担う子どもたちの健康を願い、その保持増進を図るべきところだと考え
ています。
　また、学校は、健康づくりの観点から生涯にわたり喫煙しないように教育を行う場
であることから、喫煙防止教育の充実を図るため、児童・生徒に対する喫煙防止の指
導を行うとともに、児童・生徒が喫煙しないような環境づくりの推進が大切です。
さらに、健康増進法では、「受動喫煙を防止するために必要な措置を講ずるよう努
めなければならない」とされており、その観点からも学校において児童・生徒の健康
を守る義務があります。
　しかし、一方では、たばこが法律で禁止されていない以上、たばこを吸う人の立場
の考慮も必要であることから、本市におきましては、たばこを吸う方と吸わない方、
お互いの立場を踏まえて、空間分煙方針を決定し、実施しているところです。
　この方針に基づいて、学校現場におきましても、児童・生徒の目の届かない場所に
喫煙室を設けて、それ以外の場所では禁煙とし、児童・生徒の受動喫煙や喫煙防止教
育に配慮した空間分煙方式を取っております。
　御提言の学校の敷地内禁煙についてでございますが、敷地内禁煙を実施している学
校では、その現状として教職員が校門の周辺や自分の車のなかで喫煙するなど課題も
あるようです。このため、現在のところは空間分煙方式を取りながら、教育委員会等
と議論を重ねつつ検討してまいりたいと考えておりますので、御理解の程よろしくお
願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
徳島市長　原　秀樹
************************************************************************************

いつものように四方八方に気を配った当たり障りのない答えだけど、要するにやる気がないのである。喫煙に関してもこの程度の認識だ。
まあ、市長自身が喫煙者だと言うし。

腹が立ったので直ぐに返信を書いた。

以下、私の返信。
**************************************************************************
原秀樹徳島市長様。

お忙しいところお返事ありがとうございました。

ただ、今回のお答えには少なからず失望いたしました。

まず、煙草が法律で禁止されていない以上、煙草を吸う人の立場を考えて云々・・ですが、
それは、法律で禁止されてないから何をやっても構わないと言う理屈と大きく変わらないと思います。

法律で禁止されていなくても、学校と言う特別の場において禁煙と言う措置をとることは
それこそ、地方の条例などで定めれば簡単と言おうか、十分に可能ではないのでしょうか？
現実に、足立区のように煙草のポイ捨て条例を作ったところもあります。
一般の広い場所ではなくて、学校と言う限られた区域ではより簡単な事だと思うのです。




＞御提言の学校の敷地内禁煙についてでございますが、敷地内禁煙を実施している学
＞校では、その現状として教職員が校門の周辺や自分の車のなかで喫煙するなど課題も
＞あるようです。


確かにそういう状況はあるかも知れません。
しかし、それ以上に学校が敷地内禁煙になったことで煙草をやめた教員の方が多いのではないでしょうか？
職場での禁煙と言うことは、受動喫煙を防ぐだけではなく、その個人の禁煙への1歩であり、強いては職員の健康を守る1歩であると思うのです。

校門周辺で吸っている教員も、やがては煙草やめようと思う方向に行くのではないでしょうか？
ネガティブな面を見るのではなく、ポジティブな面を見るべきだと思います。

市長さんが書かれている理由は、やらない為の言い訳（屁理屈）としか思えないのですが。



＞このため、現在のところは空間分煙方式を取りながら、教育委員会等
＞と議論を重ねつつ検討してまいりたいと考えておりますので、御理解の程よろしくお
＞願い申し上げます。

先のメールでも書きましたが、学校は教員以外に保護者、地域の方々も数多く出入りします。
小学校のグラウンドに落ちている煙草の吸い殻やパッケージも多くはそういう人たちのものだと思います。
施設開放委員会の時にも毎回お願いしてるのですが、なかなか改まる傾向がありません。
徳島市の体育委員会？？からの施設開放に当たってのお願いの文章には「煙草の後始末をきちんとすること」と書いてあるのですよ。
これでは喫煙してもよろしいと言っているのと同じです。

私たちＰＴＡが学校での禁煙を強く言う為にも、学校内は敷地内禁煙となっていますと言えるのと言えないのでは大きな違いがあるのです。
このあたりをどうお考えでしょうか？

教育委員会とも協議を重ねてと申されますが、職場の禁煙と言うのは協議の結果ではなかなか実現しません。
トップダウンの決断が必要です。
市長さんが決断をされたら、教育委員会としては反対するいわれがないと思うのですが。

前回差し上げたメールに対するお答えとしては（箇条書きには書いていただけませんでしたが）、
学校敷地内禁煙について・・いまのところやるつもりはない
その理由は・・・法律でたばこが禁止されていないから。

という風に受け取らせていただきましたが、それでよろしいでしょうか？

この問題は、継続的に長く要求させていただこうと思っています。

******************************************************************************

今のところ市長からの返信はない。