薬害
Ｃ型肝炎訴訟の判決がでました。 「中本裁判長は、原告のＣ型肝炎ウイルス（ＨＣＶ）感染と血液製剤投与の因果関係を認めた。そして、青森県の産婦人科医での集団感染が発覚した８７年４月時点で、フィブリノゲンがＣ型肝炎ウイルスに汚染されていることを認識しながら、国が承認取り消しなどの権限行使を怠ったのは違法と判断した。」87年以前に使用された患者は「負け」ました。「フィブリノゲン」にＨＣＶが混入していることが判ったのが87年である、と裁判所は認めたのですが、ここに裁判の無力さがあります。原告は、「なぜ自分がＨＣＶに罹患したのか？その原因が知りたいそして次のＨＣＶを防いで欲しい」というのが願いでしょう。 87年以前になぜ判らなかったのか？ この一点の解明はなされていませんし、87年以前に使用された患者は救われないのか？ 国は恐らく「上告」するでしょう。上告することで何が得られるのでしょうか？国の体面でしょうか？しょせん国とはそういう存在だということが判ります。 87年以前の患者も含めて、救うとはどういうことをさすのでしょうか？今回87年以降の患者は勝ちましたが、救われたのでしょうか？金銭面はもちろんですが、患者にとっては「元の元気な体を返してほしい」ということでしょうが、現実は不可能です。では救うとは、どうすることでしょうか？ そこを国と一緒に考えていくことが、薬害患者を救うことにつながるのではないでしょうか？ 日本は『法治国家』であるから、裁判で解決ができるという考え方もあるでしょうが、しっくりこないし救われるでしょうか？ 昔、ある元判事が「裁判をするのではなく、お互いが話し合って解決できるような仕組みを作りたいと」いわれ現在活躍されています。
出産・子育て
ファッション
美容・コスメ
健康・ダイエット
生活・インテリア
料理・食べ物
ドリンク・お酒
ペット
趣味・ゲーム
映画・ＴＶ
音楽
読書・コミック
旅行・海外情報
園芸
スポーツ
アウトドア・釣り
車・バイク
パソコン・家電
そのほか
すべてのジャンル
