神宮名物の雨と、バレンティンの60号、
宮本の笑顔と、愛娘の涙で彩られた
ヤクルト宮本慎也の引退試合。

しかし、そこへ水を差した？事件は、
テレビは勿論、Yahoo!ニュースでも
全くと言っていいほど触れられていない。

延長11回表、YS山本哲が投じた
T清水への疑惑の頭部死球、危険球退場。

打者が捕手・バントの構えという共通点から、
昨年の日本シリーズ第5戦の
G加藤を思い出した人も多いでしょう。

でも、今日の一件で分かるように
全ては不可抗力なんです。

比較対照にしてはいけませんが、
痴漢犯罪などと同じように、
被害者の証言が優先されますから、
名演技と言われてしまえばそれまでですし、
事実、誤審である事には間違いありません。

ただ、打者は頭の近くに来たら
倒れこんだ時の衝撃で当たったと
勘違いする可能性があるし、
審判もゾーンから大きく外れたボールを
判断する事は非常に難しい。

しかし、今日の球審の西本は
３日のDeNA×阪神戦でも
T西岡がレフトへ放った打球を
DB松本がスライディングで
ダイレクトキャッチしたのを、
ワンバウンドと誤審してましたので、
西本に限らず、NPBの審判のレベルを
問う声が上がるのは仕方ありません。

で、こうなるとお決まりは、
ビデオ判定の拡大の是非という話になります。

ソロ本塁打なら1点が入るか入らないかですが、
昨日のプレーは2点が入るか入らないかですから、
判定の重要度はホームランより大きい訳です。

本塁打のみのビデオ判定ではなく、
アメリカンフットボールやテニス、
最近ではバレーボールでも試験導入されている
チャレンジシステムの導入は出来ないのか、
議論するべき時期に来ていると思います。

何もストライク・ボールでビデオ判定しろなんて
バカな事を言う人はいないでしょう。
それよりも落ちたか落ちてないか、
当たったか当たってないか、
フェアかファールか、
ビデオ判定が出来るプレーで良いでしょう。

その結果、判断不能の為に最初の判定どおり。
というのもそれはそれでアリでしょう。
ビデオで確認する事に価値があるわけですから。

一方で、9月11日の巨人×DeNA戦のように、
ポール際の打球がポールにかすったか、
かすってないかというビデオ判定に手間取り
10分以上の間が開くと言う事もあります。

待たせすぎと言う意見もありましたが、
ビデオ判定はファンも望んでいたわけですから、
そういう判断の時間がイヤなら、
ビデオ判定をやめて、誤審も野球の一つ、
として我慢しなければいけないでしょう。

現状ではおそらく何年経っても、
今以上のビデオ判定は出来ないでしょう。
そして、今以上に誤審が増える事でしょう。

ただ言える事は、投げた多田野も山本哲も
打者の加藤も清水も、その日の球審も、
誰が悪いなんて決める事は出来ず、
あの空間で不可抗力により起きてしまった
「事故」であると言う事。

加藤はあの一件の後、
ネットで相当叩かれたと聞いている。
しかし、今回は宮本の引退試合とはいえ
あくまでも消化試合である事と、
当事者に阪神の選手が絡んでいる事から、
清水が叩かれるという事は殆ど無いでしょう。

ただ、「第二の加藤」と言われる事は
不可避かもしれない。
しかし、それはそれで加藤がまた
クローズアップされてしまう皮肉。

こういう事はいつでも起こりえる。
清水の事を悪くいうつもりも無いから、
もう今後は加藤の事を悪く言わないでくれよ。

少なくとも阪神ファンは、さ。