愛すべきものすべてに

やれやれ。

あ、明日だっけか？　のりピーの初公判って。
なんでも1万人以上の傍聴希望者を見込んで、
リストバンド式の整理券を採用し、
コンピューターでの抽選作業を行う予定だとか。
ま、勝手にやってくれ。

しっかし・・・なんなんだ、昨日あたりまでの
押尾学被告の初公判報道ラッシュは。
それも、各局こぞってよってたかって
どうしてもお塩先生一人を悪者にしたいらしい。

いや、確かに亡くなった女性は気の毒だし、
彼女側に肩入れしたくなる気持ちはよくわかる。
しかし、彼女はれっきとした「共犯者」だ。

MDMAを用意したのがどちらなのか、が争点となるなんて言ってるが、
それよりも服用の強要があったのかどうかの方が重要だろう。
薬の服用が合意の下であった事は、今回公開された
例の「いる？」という押尾のメールに対して彼女が
「いる」と返していることからも明らかだ。

しかも、もっと重要な事がある。
当日、押尾被告以外にも彼女に接触した人物がいたという
「痕跡」についての報道が、雑誌等で既になされた。
事実だとすれば、大変な事である。
で、これについての追求はどうなったのか？
なぜＴＶの報道はここに言及しない？

警察が初期段階で「事件性ナシ」と判断したのは、
自己の服用による薬物中毒死という結果のほかに、
何か別の理由があるのか？
他の誰かをかばう為に、早々に事故とみなして
たまたま現場に残った押尾被告に
すべての罪を着せようとしてるんじゃねえのか？

命を落としてしまったのは不運だったが、
薬物使用に関しては、押尾被告も亡くなった彼女も同罪。
まずはそこの視点に立って、もっと公正に公平に
各局報道してもらいてえもんだな。
じゃないと、正直みっともねえからさ。