日本哨戒機接近し撮影用光学カメラ稼働　ビーム放射はせず＝韓国軍【聯合ニュース】

450588
ホーム \| 日記 \| プロフィール	【フォローする】【ログイン】

【毎日開催】

15記事にいいね！で1ポイント

10秒滞在

いいね! --/--

次の日記を探す

おめでとうございます！
ミッションを達成しました。

※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。

< 新しい記事

新着記事一覧(全871件)

過去の記事 >

2018年12月23日

カテゴリ：日韓関係

2018.12.23 聯合ニュース
　韓国海軍の艦艇が２０日、日本海(一部訂正)上で日本の海上自衛隊のＰ１哨戒機に火器管制レーダーを照射したされる問題で、艦艇は遭難した北朝鮮の漁船を捜索するため、接近していた哨戒機に向けて映像撮影用の光学カメラを使用していたことが２３日、わかった。光学カメラを使う際、追跡レーダー（ＳＴＩＲ）が共に作動されるが、哨戒機にビームは照射しなかったという。

　複数の韓国軍消息筋は当時の状況について、「日本海(一部訂正)で遭難したとの通報を受けて出動した駆逐艦『広開土大王』が船舶捜索のためのマニュアル通り、航海用レーダーと射撃統制レーダーをフル稼働していた」として、「その後、日本の哨戒機が艦艇の方向に接近し、光学カメラを運用した」と説明した。

　航海用レーダーは漁船や商船、軍艦などを確認する際に用いられる。
　射撃統制レーダーは遠距離にある海上の物体をより正確に識別できる。
　韓国海軍は当時、射撃統制レーダーは対空用ではなく、対艦用のモードで運用していたと説明した。

　韓国軍の消息筋は「追跡レーダーが（光学カメラと）共に稼働されたが、ビームは照射しなかった」として、「実際に日本の哨戒機を威嚇する行為はなかったことを明確にしたい」と強調した。

　日本政府やメディアは韓国の艦艇が攻撃用の火器管制レーダーを照射したと反発している。
　だが、韓国軍の説明によると、兵器の使用などとは全く関係ない行為であり、日本側の主張には疑問が残る。

　韓国軍関係者は「遭難した船舶を見つけるため人道主義的な作戦を行ったと説明し、日本もその内容を知りながら問題提起を続けることは理解できない」として、「公海上で韓国海軍の活動を制約する意図ではないかと疑われる」と述べた。

　当時、日本の哨戒機は韓国艦艇の上空を飛行するなど、むしろ「威嚇飛行」を行っていたという。韓国軍関係者は「日本の哨戒機は艦艇が捜索救助作戦を始めてからしばらく後、接近してきた」として、「艦艇の上空を飛行するなど、むしろ威嚇的だった」と伝えた。(引用ここまで)

　なんかまたすぐに論破されそうな言い訳を始めましたね。
　あと、「レーダーは発射していない」と「自衛隊が先に挑発した」というのは論理として矛盾していると思わないのだろうか。
　「レーダーを発射していない」のなら、自衛隊の挑発云々は関係ない話だし、「自衛隊が先に挑発した」のなら、その報復で「レーダーを発射した」という理屈になる。

　2017年ACLの浦和-済州の試合後に、敗戦した済州の選手が逆上して浦和の選手に一方的な暴行を行ったという事件がありました。
　その時も「浦和の選手が先に挑発した」というのが彼らの言い訳だったのです。

　日本のサッカー史上最高の選手の一人とされている阿部勇樹選手が、その時暴行を受けた影響が遠因で、リーグ戦の連続試合フル出場の日本記録(当時)が途切れてしまったことを私は決して忘れません。

　韓国人は、嘘をつく民族だから、論理的矛盾は気にしないのですよね。

　挑発されたら暴行していいのなら、日本選手はキソンヨン他韓国選手を死ぬほど暴行していい理論になります。
　彼らの挑発行為は本当に目に余ります。

　ウソを重ねれば重ねるほど整合性が取れなくなり矛盾が大きくなる。
　慰安婦問題でも朝鮮半島出身労働者問題でも自衛隊旗問題でも靖国神社問題でも竹島問題でも彼らは常に日本を挑発しウソをついています。
　そして、日本の売国勢が日本の足を引っ張っているため、100％日本が正しいにもかかわらず、その正当性を主張しきれていないという問題もあります。