韓国動画の字幕要旨＝レーダー照射問題【時事通信社】

450604
ホーム \| 日記 \| プロフィール	【フォローする】【ログイン】

【毎日開催】

15記事にいいね！で1ポイント

10秒滞在

いいね! --/--

次の日記を探す

おめでとうございます！
ミッションを達成しました。

※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。

< 新しい記事

新着記事一覧(全871件)

過去の記事 >

2019年01月04日

カテゴリ：日韓関係

2019.1.4 時事通信社
　韓国国防省が4日公開した動画の字幕要旨は次の通り。
　一、2018年12月20日15時ごろ、東海（日本海）海上（海洋警察撮影映像）。
　クァンゲト･デワン艦（韓国駆逐艦）は漂流中の遭難船舶に対し、人道主義的救助作戦を遂行していた。
　作戦中に日本の哨戒機が低高度で進入した。なぜ、人道主義的救助作戦の現場で低空、威嚇飛行をしたのか？（日本の哨戒機が撮影した映像）
　哨戒機は韓国駆逐艦の上空150メートル、距離500メートルまで接近した。
　乗組員が騒音や振動を強く感じるほど威嚇的だった。救助作戦中の艦艇に対し非紳士的な偵察活動を続け、作戦を妨害する深刻な威嚇行為をした。
　一、日本は国際法を順守したと主張しているが、果たして事実だろうか？
　一、日本は哨戒機の飛行高度（150メートル）は国際法的に問題ないと主張した。
　しかし、国際民間航空機関（ICAO）の規定は、民間航空機運航と安全のための規則で、ICAOの協約は軍用機には適用しないと明確に規定している。
　日本は国際法を恣意（しい）的に歪曲（わいきょく）し、解釈している。
　一、韓国駆逐艦は、日本の哨戒機に向け射撃統制追跡レーダー（STIR）を照射しなかった。
　駆逐艦は当時、遭難船舶救助のため、探索レーダーのみ運用した。
　万一、追跡レーダーを作動させたなら、哨戒機は直ちに回避行動をしなければならなかった。
　しかし、再び接近する常識外れの行動をした。なぜそうしたのか、答えなければならない。
　一、哨戒機の通信内容は雑音がひどく、明確に聞こえなかった（韓国駆逐艦で受信された音声）。
　しかも、哨戒機が通信を試みた時は、既に救助作戦の上空からかなり離れた後だった。
　一、万一、日本側が主張する追跡レーダー（照射）の証拠（電磁波情報）があるなら、実務協議で提示すべきだ。
　日本は威嚇的な低空飛行について謝罪しなければならない。
　この事案を政治的に利用せず、実務協議を通じた事実確認手続きに入るべきだ。

【反論動画：韓国語版】

【反論動画：英語版】

　いわゆる一つの「論旨のすり替え」ってやつですね。
　本来の論点は「火器管制レーダー（射撃管制用レーダー）照射があったかどうか」「火器管制レーダー（射撃管制用レーダー）を照射した理由」にもかかわらず、「威嚇飛行(爆)」の有無にすり替えています。

　韓国側の言い分をそのまま採るなら、「威嚇飛行があったなら、火器管制レーダー（射撃管制用レーダー）を照射していい」ことになります。
　もちろん、そんなことがあるはずもない(威嚇飛行があったなら、無線で抗議すればいい)ので、冷静に考えれば、韓国側の言い分は全く筋が通っていないわけです。

　あと、蛇足ですが、韓国語のサイトのgoodとbad評価が激戦となっています。
　1/4 23.25現在でgood：5万、bad：4.8万。
　防衛省の告発動画で、good：7.4万、bad：4,388なのとは対照的です。
　当然私は、韓国語版・英語版ともに「bad」を押しましたとさ。