僕のIT活用と勝手な話

今朝はほとんどこれが一番のニュースですよね。
毎日新聞
日経新聞
ただこの報道の仕方は誤解を招かないかなと思ってしまいます。「６～９ヶ月」と書くと最大で９ヶ月と思ってしまうのではないでしょうか？発表された工程表を見ると、赤字で長期化するリスクが書かれていて、この部分がまだ見えていないということで９ヶ月が最短ということ。分かりにくいけど３つの炉が事故を起こしていて、それぞれの収束期間が違うということです。毎日新聞の記事では「最短」でという一言がそれを表している。

まだ、すべてが確認できたわけではない中での工程表なので一番うまく行ったときの計画しか作れないのは分かる。問題はこれを上手に伝えられるのかどうかで、まずは不明な点が多いことを書くべきではないのかと思う。これが不安をかき立てるから収束できる表現を優先してしまうのかも。あまりに悲観的になってはいけないけど、1ヶ月を越えて長期化してきているのだから悪いパターンでの対応を中心にすべきだと思う。期待だけでは解決しないところになっていることを日本人みんなが認識すべきだと発信してほしい。