みーちぇのつれづれ

大学院の話ですが、根本的にかかる費用に対する得られる効果が
納得していただけません。
修士をとっても、それって資格にはなりませんし、いまの大学院はＭＢＡでは
ないので、ＭＢＡが取れるわけでもない。
何かの資格が取得できるのなら、話は別らしいのですが
別にいかなくても、自分で勉強できるだろうと。
それが直接就職につながるのなら、まだ別だが、大学院に行かないと
できない仕事ではないはずだというもの。

仕事と間接的には結びつきますが、そこに行かなければ就職できないわけではない。
そこが問題です。

義父にいたっては、勉強は若いうちにするもので、いまさらすることはない、
ましてや子どもがいるのに。という話。

大学院に行かなくても就職ができるのだから、大学院には行く必要がない、のであれば、大学の４年間の勉強がなければ就職できないような職種で無い限り、大学すら行く必要がないような気もする。
（私も大学といまの仕事に関連がないけど、夫も同じく全く関連がない）
まあ、もっとも一般的に大企業は、高卒はほとんど採用がないようなので
大学卒でないと就職試験すら受けられないので、そういう企業に入るには
大学卒が必要なんだけど。

そういえば、いまの事務も補助、なのに、なぜか大学卒が条件でした。
何故？仕事内容は、別に大卒でなくてもできるものなのに。
公務員のようなところだからでしょうか。よくわかりません。

その、大学院にいって得られるものを、相手が納得できるような言葉で
うまく伝えられない私に非があるのだと思う。
修士の２年で何か大発見ができるとは、考えにくいし、大学教授をみても
一生かけて研究しているような状態。目に見えてわかりやすい効果を
求められてもそれも難しい。


マリアナ海溝から、抜け出すのはなかなか難しそうです。