season cafe~四季の喫茶　新月

前記2chより。

２００６年８月、幼児３人が犠牲になった福岡市の飲酒運転
追突事故で、危険運転致死傷罪と道交法違反（ひき逃げ）に
問われた元市職員今林大（ふとし）被告（２３）の判決公判が
８日、福岡地裁で開かれた。川口宰護（しょうご）裁判長は、
業務上過失致死傷罪と道交法違反（酒気帯び運転、ひき逃げ）
を適用し、懲役７年６月（求刑・懲役２５年）を言い渡した。

判決によると、今林被告は０６年８月２５日、同市東区奈多の海の中道大橋で、酒気帯び
状態で車を運転し、前方不注視で、福岡市の会社員大上哲央（あきお）さん（３４）の一家５人
が乗ったレジャー用多目的車（ＲＶ）に追突して海に転落させて逃走。大上さんの長男紘彬
（ひろあき）ちゃん（当時４歳）、二男倫彬（ともあき）ちゃん（同３歳）、長女紗彬（さあや）ちゃん
（同１歳）を水死させ、大上さんと妻かおりさん（３１）に軽傷を負わせた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080108-00000002-yom-soci

８日の判決公判で福岡地裁は、酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないと
いえるほどではなかったとして、危険運転致死傷罪を認定せず、脇見運転などが原因と
して業務上過失致死傷罪などで懲役７年６か月の判決を言い渡した。（抜粋）
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20080108/20080108-00000039-nnn-soci.html


以下共感できた反応。

270 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 17:02:21 ID:N5ZKEYZqO
100キロ近く出してよそ見して酒も飲んでてひき逃げで人が死んでても
７年程度なんだね、交通事故って

282 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:02:58 ID:+esOxmVP0
>>270
それどころか、その状況は危険ではないという
司法のお墨付きですよ。

274 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 17:02:36 ID:nC61mbEB0
裁判長がバカとかいうんじゃなくて法律に欠陥があるだけ
現状じゃ逃げた方が得なんだからみんな逃げるわな
そんでアルコールが抜けてから出頭すれば危険運転致死の立証は難しくなる
ひき逃げの量刑を危険運転致死罪と同じぐらい重くすれば解決

277 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:02:42 ID:BVFidaY60
結果よりも加害者の詭弁が優先される司法って、どこまで劣等国なんだ？
結局厳罰化といっても、適用のハードルが加害者の主観に振られている
ザル法ってことだろ。

280 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:02:55 ID:vyby29Do0
>>1
世の中やったもん勝ちだと証明された日

297 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:03:48 ID:N3j81CvD0
今林って今後、どんな人生を歩むことになると思う？

318 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:04:36 ID:+esOxmVP0
>>297
少ししたらムショから出てきて飲酒運転バンバン
しまくって、幸せな結婚をして再就職してのうのうと
過ごすだろうな

冗談抜きでこれが今の日本だ。

306 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 17:04:15 ID:Kxss1hKI0
要するに飲酒してなくても起こり得た事故だった
だから飲酒してた事で罪が重くなったりはしませんよ

っていう論調なんだよなー。
これってなんつーか言ったもん勝ちっつーか。

309 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 17:04:20 ID:afwJZsStO
正常な判断ができたのに猛スピードで追突＋逃げて見殺しか
道路交通法の範囲ではないよ
殺人で立件してくれ

326 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:05:00 ID:tQNUNDb3O
追突された側が正常に運転してたら
絶対に海に落ちるケースじゃないから
死亡原因を加害者に全部被せるのは無理

これはこれでマトモな判決だけどな

327 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:05:04 ID:Ba4ZfqehO
何が許せないかと言えば、逃げたことだろ？
もちろん飲酒運転は絶対だめだが、ひき逃げはさらに悪意を感じる
ひき逃げを飲酒運転なみの重罪に法改正すべきだ

332 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 17:05:28 ID:Ero2f+Ro0
「酒酔いでも、正常運転不可能って程じゃない」

　正常な状態で後ろから体当たり？　よけい悪質だと思うんだけど・・・

350 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:06:35 ID:yBR2wLFP0
危険運転致死傷罪と福岡地裁がカスだということだけはわかりました

419 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:11:20 ID:fNpmeuQJ0
裁判官を叩くのはちょっとお門違いだな
もしこれで危険運転を適用したら、そっちのほうが恐ろしい。
おかしいのは法律を作ってる連中。もちろん酒呑んで運転するやつもアホなんだけど

467 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:14:47 ID:tngyrHVR0
>>419
これでも危険運転致死じゃあないってんなら
まともに立つのも無理なくらい酔っ払った状態でもなければ
適用される事がない無駄な法律って事になるよな

506 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:17:05 ID:+esOxmVP0
>>467
今回は法律の不備をつかれた形。
危険運転致死を構成する要素はいくつもあるんだけど、
その中の飲酒に関する項目が、運転が不可能なほど酩酊
した状態という、主観に基づくものだからおかしい。
きちんとアルコール検出量で決めるべき

508 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:17:07 ID:02O/b9IE0
>>467
そうだよ。
完全なザル法。
作った時から言われていたもん。
それでも、あのプロ市民のおばちゃんは「これで飲酒がなくなるって」喜んでいたけど
「法律わかってるのかなあ」って感想がおいらにはあったな

524 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:18:02 ID:fNpmeuQJ0
>>467
これは｢逃げ得」を世間に知らしめた意味でもひどいわ。
飲酒運転自体を厳しく取り締まらないと駄目だ。
タクシー業界も潤うし、さっさとそうするべきだね

425 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:11:50 ID:En/zkXxdO
裁判官を批判しても意味ない。
裁判官が感情で判決してたら恐ろしいだろ。法に目を向けなければまた同じことが起こるわ。

432 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/01/08(火) 17:12:10 ID:GUop48kl0
でもマスコミが全て被害者寄りで報道の仕方も被害者有利なことしか言ってないのも
かなり違和感あるな。もっと客観的な報道してほしい

435 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/01/08(火) 17:12:32 ID:9LjN/qHz0
加害者の過失は酒を飲んで車を運転したこと
若く、愚かだった為、事故を起こすとは思っていなかっただろう

結果的に人を殺めたが、殺意を有する殺人並みの重罪と同様の量刑とするのは
やはり刑の均衡を欠くと言わざるを得ないので、妥当かなあ



個人的な感想。
反応にもある通り、今回の判決は意味がわからない。
そしていかに、今の日本がスイｰツな状況なのかがよく分かった。

本当に遺憾。検事側の控訴審を待つ。
そしてこのふざけた判決が覆されるのを待ちます。

これで決着着いたら、個人的に日本に望むことは何もなくなります。
スイｰツ乙