2012年05月の記事一覧 | TAIWAN BLOG

ねぶたさんへ、なう。

1 posted by (C)akijapan

2012.05.31

コメント(5)

いつも　ギンギンです！

038 posted by (C)akijapan特に金曜日には！

2012.05.31

コメント(0)

おはようございます。

６／５環境の日です。６月は環境月間です。その前に福一事故問題を収束お願いします。大飯原発の再稼動は本当に安全ですか？

2012.05.31

コメント(0)

ばら園　（妻沼道の駅）

011 posted by (C)akijapan013 posted by (C)akijapan015 posted by (C)akijapan画像クリックでフォト像アルバムに入れます。ご自由にDLしてください。

2012.05.30

コメント(0)

わたしの彼女をご紹介します！

018 posted by (C)akijapan032 posted by (C)akijapanmenuma 妻沼道の駅

2012.05.30

コメント(0)

今宵は出かけずに・・・・

と、毎日思っているのに・・・・・駄目なわたし。

2012.05.30

コメント(2)

Tumblr

tumblr_lpu5ipBU1B1qeeqaho1_500 posted by (C)akijapan

2012.05.29

コメント(0)

Fan 小姐の　Facebook　から。

Michelle Fan posted by (C)akijapan台湾で知り合ったFan。仕事も全て頑張ってるね。この画像も素敵です。

2012.05.29

コメント(0)

今日は雷さんは来なかったね！

入道雲 posted by (C)akijapan

2012.05.29

コメント(2)

国は正しい？？　水俣病と福島原発（武田教授）

水俣病では多くの人が苦しみました。それは「水銀が毒だ」ということが始めてわかったからです。それまでは神社の朱色は硫化水銀、女性のおしろいは酸化水銀、奈良の大仏は水銀アマルガムを使っていました。水銀を工場で使ったのは日本窒素という会社でしたが、もちろん国の許可をえて創業を開始し、社会にも貢献していました。でも、事件が起こると国は責任を逃れ、日本窒素は裁判所から「無過失責任（過失はないけれど責任はある）」という判決を受けました。まさに、何かが起こると「国は正しい、民に罪をかぶせる」ということを裁判所が追認しているのです。操業手順を守り、認可を得て、排水基準を守っていた日本窒素は残念だった出しょう。もちろん日本窒素にも若干の問題点はありましたが、「国が正しい」ということを前提としているので、責任を一手にかぶったのです。福島原発も同じでした。東京電力の態度はいただけませんが、「民間の会社に任せておいては危険だから」という理由で「原子力安全委員会」、「原子力保安院」、「原子力安全機構」など公の機関を数多く使い、あたかも「安全は国が責任をもって審査している」ということだったのですが、未だに国は訴えられず、誰も罪に服していません。役人は何をしても罪はない、国の認可は何も認可している訳ではない、でも国の認可を得ないと何も出来ないという社会は間違っています。司法がシッカリしないので、法的に改善されることもないでしょう。私たちがこのことを意識し、日本国の主人として直していくしかないと思います。

2012.05.29

コメント(0)

一関市長と議会に謝罪を求める

武田邦彦教授ブログより転載現代の日本人の悩みの一つは「ケジメ」をつける誠意と勇気を失ったことでしょう。少し前にはJR西日本が大きな事故を起こしたのに社長が辞任せず、もがいて事故隠しという不祥事を招きました。近くは原子力安全委員会が判断ミスをして福島原発が爆発したのに、相変わらず1600万円の年俸をもらいながら、委員を辞任しません。かつて日本の小学校では「間違ったら謝ること、潔いこと、誠実であること、それを実行する勇気を持つこと」を教育したものです。私は昨年の秋、事故から半年ほど経ったところでテレビ放送で「東北の一関は汚染されたので注意した方が良い」という旨の発言をしましたら、東北から一斉にバッシングを受けました。特に一関市長からは2011年9月7日に公開非難を受け、議会からも謝罪を求められました。これによって、私は学者としての信用を一部、失墜し、東北のマスコミは私が敵のように報道し、郡山市は私のアドバイス職をキャンセルしました。個人としての被害は甚大でした。でも、岩手県でも一関市などが汚染されたことがほぼわかっていました。学問的な情報を提供するのは学者の仕事でもあります。しかも半年後です。・・・・・・・・・一関の人は次の事実をどのように感じているのでしょうか？　私への批判は間違っていて、個人を追い詰めたことについて、誠意と勇気は無いのでしょうか？ 1)私の発言の直後、2011年9月9日、1キロ583ベクレルのウシ2頭を出し、出荷停止をした、その後も汚染食材を多く生産した（個別のことは一関市の人が知っておられる）、2)農家が東京電力を相手取って、汚染による被害を補償するために約4000万円の訴訟を起こした、3)国の「汚染状況重点調査地域」の指定を受けた一関市が、国の承認を待たずに除染に着手する方針を明らかにしたことについて、岩手県知事は「国が先頭に立って、東電が早めに手を打つのが基本。強く県からも促したい」と除染を国に働きかける姿勢を示した（一関市は岩手県知事に「一関が汚染されていることを認めたのはけしからん！」と抗議文を送っていない）、4)一関市は5月２２日独自の判断に基づき市内の学校施設で本格的な除染作業を開始した。子どもの安全を優先する観点から国の手続き遅れに堪忍袋の緒を切らした。・・・・・・・・・日本人には誠意が求められます。私の手元には市長と議員からの抗議文がありますが、いったい、このまま一関市は「武田は個人だから、無視しても良い」という態度を続けるのでしょうか？日本の再建には、誠実さと誤りを認める勇気がいります。一関市自体、東電の不誠実、政府の不誠実に反撃をしていますが、いったい、自分自身の不誠実なら黙っているのなら誠実とは言えません。私は早く一関市の汚染を指摘したのだから、学者として批判されることはないと考えます。一関市長と議会の誠意と勇気、東北人の魂に期待します。そして今後「正しいこと」を発言した人が被害に遭わないためにも、大切な一つの儀式と思います。

2012.05.29

コメント(2)

武田邦彦教授のブログから転載

原発の再開問題で、誰もが合意できる項目原発の再開問題を「思想の対立」ではなく、民主的手続きに沿って、異論があるのを認め、合意できるところは合意するのが日本国のためによいだろう。次のことは誰でも日本人なら合意できると思う。 1.震度７で壊れては困る（地震国に建てる原発の最低条件）、2.少し高い津波が来たら爆発してもらっては困る（多重防御をする）、3.原発の電気を受け取るなら、核廃棄物も受け取る（大人なら）、4.120万本以上の核廃棄物を子ども達に任せたまま原発を再開しない、5.事故が起こったら発電所から直接消防に連絡する（企業の社会的責任）、6.事故が起こったらNHKは事実をそのまま報道する、7.スピーディーなどを隠さない（隠蔽体質を変える具体的システム）、8.逃げるためのバス、マスク、ヨウ素剤、疎開先の学校を準備する（救命ボート）9.汚染された農作物などの食材を出荷しない、10.被曝の限度は法律を守る（法律を隠さない）、まずこれらを合意し、具体的な議論を専門家で進め、その結果を国民に提示して合意ができるかが「民主的手続き」である。最後は国民投票をして、この困難な問題を解決するのが適当と考える。

2012.05.29

コメント(0)

今日も暑いですね

雷は来るのでしょうか？昨日の豪雨は本当に凄かったですものね。

2012.05.29

コメント(0)

トールペイント

P5160210 posted by (C)akijapanP5160221 posted by (C)akijapan015 posted by (C)akijapan色々な素材に自由に。

2012.05.27

コメント(2)

静養しています。

007 posted by (C)akijapan毎晩呑み過ぎています。

2012.05.27

コメント(2)

長秀龍　（霞ヶ関）

2012.05.18

コメント(2)

同級生へ発送しました。

2012.05.17

コメント(0)

八田與一技師

八田與一技師台湾ダムの父 posted by (C)akijapan台湾ダムの父豊かな穀倉地帯を生み出したのは石川県出身の日本人だった。DVDアニメ文化庁協賛北国新報

2012.05.17

コメント(0)

職員もきっと泣いています！

悪党になろうと思って公務員試験を受けていないでしょ！？でしたら、誠意を見せてね！でも、職員の立場では、世論が爆発しないと動けないよね！了解です！では、近いところで、埼玉県職員のみなさん。内部被曝＋外部被曝＝１ｍSv/H　以下は法律でしたね？違いますか？それなのに、どうして食品の内部被曝　だけで、１ｍSv/H　になるの？おかしくないですか？これが入試に出たら難しくて正当を得られませんね。行政は、世間の常識と科学的見解を無視しているのですから。この事実は、孫子の代まで遺恨を残しますよ。５区選出の枝野幸男関係者みなさま６区選出の大島敦　関係者みなさま誠意対応をよろしくお願いします。これ以上、埼玉の恥を大きくすることはやめてください。

2012.05.16

コメント(2)

ＮＨＫの中学校教育報道・・・2重の犯罪性と善良な習慣への挑戦

武田教授の音声を聞きながら転載記事をお読みください。瓦礫の搬出が大きな政治・社会問題になっているとき、ＮＨＫと環境省が組んで、東京の中学校で瓦礫の搬出を巡る討論をさせ、その様子を放映した。全体としては中学生も「恩」、「可哀想」などを根拠に瓦礫の搬出を支持しているような編集だった。この番組は、2つの点で明白な犯罪であり、また日本のこれまでの善良は習慣への挑戦である。これほど明確ならさすがの検察が動くだろう。第一は放送法第3条の2の違反。放送法第3条の2は放送が社会に与える影響を考え、中立的放送をするように決めている。その骨子は、異論のある場合は2つの考えを同時に報道すること、公序良俗に反する放送をしないこと、である。瓦礫のように明らかに国論が2分されている時、瓦礫搬出推進の環境省だけの場面を報道してはいけないということである。また、瓦礫の搬出は法律違反（低レベル廃棄物関係、およびクリアランスレベル関係）であるから、それを破っても良いかどうかという教育を放送するのは公序良俗に反する。第二は放射線同位元素などの法律の違反と法律違反教唆である。瓦礫のほぼ90％は低レベル廃棄物に相当し、普通なら原発の敷地などから持ち出せないものである。たとえ事故が起こっても本来は持ち出せないものだから、移動や焼却などという処理は出来ない。また、基準値は法令（国会など）で決まっているので、政府（行政）が勝手に8000ベクレルなどという基準を作ることは出来ない。放射性物質を含む物体は、そのもの自体が法律に該当しなくても、移動、処理、焼却などの過程で法律に触れる濃度になってはいけない。だから、普通の施設（放射性物質を取り扱えない施設）での焼却では灰も1キロ100ベクレルを超えることは出来ない。その意味で2重に法律違反である。第三に教育の自由を定める憲法違反もしくは子どもと教育を尊重する日本の善良は習慣に対する驚くべき挑戦でもある。国民全部から受信料をとっている放送局が、国内で激しく賛否が分かれているものを片方（環境省）だけを学校に呼んだ中学校の放送をするのは、何ということだろう。子どもを出汁にして、社会を洗脳しようとするハッキリとした意図が見られる。ＮＨＫの経営委員長が東電の取締役になった。「経営委員会は番組に影響を与えない」などと「社会は全員、善人だ」ということを前提としたような形式的な話で、「李下に冠を正さず」を思い出す。（平成24年5月15日）「nhktdyno.93-(5：32).mp3」をダウンロード武田邦彦? 学問を捨てた名古屋大学・・・「独立法人化」と「役に立つ研究」のもたらしたもの | | 海洋の未来（１）　イノシシからブタへ ?[トップページへ戻る]＞ [■■■■ 速報やお答え](C) 2007 武田邦彦　（中部大学）引用はご自由にどうぞ

2012.05.16

コメント(0)

バケツ：トールペイント

P5160208 posted by (C)akijapanP5160217 posted by (C)akijapanご依頼がありまして、こんな作品です。

2012.05.16

コメント(2)

週末は、三社様

飛龍会 posted by (C)akijapanお友達のお札を返しに行かなくちゃ。昨年は、3.11震災の関係で自粛。今年は、復興祈念をして本社神輿渡御もあります。110918_131437 posted by (C)akijapan画像は昨年の牛島神社祭礼。浅草ですからスカイツリーも、もっと大きくなりますね。ご期待ください。

2012.05.16

コメント(0)

学問を捨てた名古屋大学・・・「独立法人化」と「役に立つ研究」のもたらしたもの

武田邦彦教授ブログ武田教授音声名古屋大学の教授が浜岡原発の審査の直前に、中部電力などから研究費を約1100万円もらっていたことが報道されました。ご本人は審査に影響を与えていないと言われていますが、金品をもらっても影響がないなら世の中から贈賄罪がなくなるはずです。この事件はどんな背景を持っているのでしょうか？ 1961年から始まった年金は、１）積み立て式にするとインフレでそのうち年金の価値がなくなる、２）その時には賦課方式（若い人が老人を養う）に変える、３）それも破綻するから税金で補う、４）それまでは厚労省の天下りや国の赤字事業に年金を使い切ってしまう・・・という悪辣な制度でした。それと同じように1990年代に吹き荒れた「国立大学の独立法人化」と「役に立つ研究」は大学をすっかり拝金主義に変え、見るも無惨な状態になっています。名古屋大学もかつては木訥ではあるが、学問が好きな尊敬できる先生方と研究室でした。その頃、大学内で若干の飲酒もあったし、夜な夜な錦（名古屋の「にしき」、つまり飲み屋街）にでむく教授もおられましたが、学問的な雰囲気の中にありました（機会があったら、名古屋大学が実に誠実な大学だったことを書きたいと思います）。でも、今はすっかり変わってしまいました。何しろ文科省にゴマをすらなければお金が来ないので、学生の教育や研究もままならなくなったのです。たとえば工学部で学生に実験をさせて良い教育をするためにはどうしても一人の学生に1年100万円ぐらいは要ります。もし「世界一流」の研究なら300万ぐらいはかかります。教授がそのお金を獲得するには、大学を通じて文科省にゴマをするか、企業からもらうかしかありません。もちろん、教授が営利会社を作れば別ですが、学生は労働者ではないので、営利を目的とした研究をすることはできません。かくして、教授は、１）学問を志して（お金をもらえず）、その結果として学生の教育をおろそかにするか、２）学問に反してお金儲けに走り、学生が教育を受けられる環境を作るか、の2つを選択しなければならない状態になります。それが「大学の独立法人化」と「役に立つ研究」なのです。もし学問の神様がおられればどの先生の研究が「役に立つ研究」かわかりますが、神様はおられないので、結局、文科省（御用学者を含む）が決めることになります。でもこれは奇妙なのです。もし人間が「役に立つ研究」がわかれば、その研究にお金を出すより、それを自分で研究した方が良いからです。ノーベル賞を取れるような研究が申請され、それを審査した東大の先生はどう思うでしょうか？　その研究でノーベル賞を採れると思ったら、その申請（研究費の申請）を却下し、自分で密かに研究をスタートするでしょう。先にスタートしてしまって、翌年、その研究費を認めれば自分が先にやったことになるからです。普通はノーベル賞級の研究は、新しい内容ですから、あまり理解されることもなく、また成功率も低いのです。成功率の低い研究はお役人から言えば「税金の無駄使い」になります。だから、「役に立つ研究」にお金がでるようになってから、１）温暖化研究など国の方針に従った研究、２）成功確率の高い平凡な研究、３）役人が理解できる普通の研究、などでなければ研究費が取れなくなってしまったのです。・・・・・・・・・それでもお金は足りません。また、教授の待遇を「獲得した研究資金の額で決める」ということも多く行われています。まるでサッカーの選手のようで「あの先生は稼いでいるから」ということで尊敬されるという、大学というところでは考えられないばからしい状態になっています。学問の魂を曲げて研究するのがイヤな先生は、教授ならまだ良いけれど、准教授なら業績を上げられないから教授になれない。結局、この制度は「お金で地位を買う」ことをせざるを得ないので、結果的に「お金をもらえれば魂を売るという教授」を作り出してしまうことになった。情報がうまく伝わっていなかったこともあるが、このような大学が良い、先生が良いとしたのは実は日本国民だった。「お金の大学」になって以来、学問的業績のない（たとえば論文がない）教授が官庁やマスコミから大量に大学に再就職するようになった。少し名前が売れてくると、そのうち「何とか大学の教授」になっているのは、これが理由だ。教授の定員を増やすのは見かけ上、教育をよくするので、文科省も文句を言わないが、大学側の意図は「役人やマスコミの人を一人、雇用してもそれ以上の利益がえられる」という計算が働く。惨めになったものだ。・・・・・・・・・福島原発事故以来、名古屋大学の原子力関係の先生が電力会社から研究費をもらい、研究費をもらった会社の原発の安全審査をしたという報道が続いている。簡単に言うと、賄賂と言われるものとほぼ同類だが、「お金をもらって審査に手心を加える」という行為に対して「公職選挙法」のような「公的審査法」でもできないと、「学問に忠誠を誓う」ことができなくなった大学教授には必要かも知れない。でも、法律が必要とは情けない。名古屋大学の教授にしても、中部電力の幹部にしても、社会的には指導的立場の立派な人たちだ。その人たちが賄賂まがいのお金のやりとりをして、国民の命のかかった原発の審査をしているのだから、どうやって若い人の教育をすれば良いのだろう？やはり教育は人を育てるところだから、大学の制度を大きく変えなければならない。そして官庁やマスコミから大学に移る場合は、その人の学問業績を一般に公開しなければならないだろう。マスコミももっと積極的に「マスコミから大学へ移動した人」の数が「役に立つ研究」などが始まる時期から急激に増加していることを報道しなければならない。マスコミ自身もその報道魂が試させる時だ。（平成24年5月15日）「tdyno.92-(9：07).mp3」をダウンロード武田邦彦 ? 被曝と健康・・・お子さんを守る考え方教室（１）　被曝と健康 | [トップページへ戻る]＞ [■■■■ 速報やお答え] (C) 2007 武田邦彦　（中部大学）引用はご自由にどうぞ

2012.05.15

コメント(2)

被曝と健康・・・お子さんを守る考え方教室（１）　被曝と健康

武田邦彦教授ブログ転載音声しばらく旅行をしていましたら、読者の方からのメールがたまって一部のメールにご返事ができなくなりました。いずれのご質問もかなり重要なもので、ご返事が出来ないのはまことに申し訳ないのですが、時間がとれそうもないので、「お子さんを守る考え方」のシリーズを少し書いて、日常の生活のご参考にしていただければと思います。今回はその1回目で、復習もかねて、主に「考え方」を整理します。・・・・・・・・・・「どのぐらい被曝しても大丈夫だろうか？」というご心配を今でも多くの方がお持ちです。それは「原発推進側」も「被曝心配の方」の両方が同じような錯覚をしていることもあります。まず、法律では（一般人で原発からの被曝に限っては）1年1ミリを上限にしているということです。この1年1ミリは国際的にも、また国内法でも決まっている値で、もちろん専門家がいろいろな知見を元にしていますから、決して「いい加減な値」ではありません。政府をはじめ、マスコミの記者、一般の方で「法律で1年1ミリと決まっていても、俺は1年100ミリまで大丈夫と思う」と発言している人がおられます。自分がどのように思うかは個人の自由ですが、人に違法行為を勧めているのですから、お子さんを守る時に、そんなことにだまされてはいけません。特に一つか二つの論文を読んでそれだけで判断している人もいますが、被曝と健康はそれほど簡単ではないので、あまり個人で判断しない方が良いでしょう。道路の制限速度が60キロと決まっているのに、急ぐから自分で120キロで走っても良いと考えるのは良くないことですが、さらに他人に「あの道路は60キロだけど、120キロでも大丈夫だよ」というようなことを公的に言ったり、ブログに書いたりするのは社会的にやってはいけないことです。もし、変えるなら法律や規則を変えてからにしなければなりませんし、放射線障害防止規則（厚労省）のものは2011年10月（事故後半年）に改正されていますが、それでも1年1ミリも含め、土壌汚染などの数値は変わっていません。つまり今の政府は、片方で法律を改正して1年1ミリのままにしながら、社会的には瓦礫問題などで法律違反（核廃棄物を瓦礫と呼んだりしています）を繰り返し、いわば「ダブルスタンダードの状態」を続けていますが、国民は自分たちの健康の問題ですので、紛れないようにしましょう。・・・・・・・・・ところで、1年1ミリで安心か？ということになると難しくなります。簡単に言うと「学問ではどこから危険かわからないので、1年1ミリにした」ということですし、「原発で1年1ミリということは、他の被曝も入れると1年5ミリと言うこと」とも言えます。被曝は足し算ですから、一階が自然被曝で1.5ミリ、二階が医療被曝で2.2ミリ、三階が核実験被曝で0.3ミリで、原発がなくても1年4ミリは被曝します。それに原発の1ミリが合算されるので、合計で5ミリです。人間が自然被曝に対して防御能力を持っていて、自然放射線の1.5ミリより少し余裕があってゼロレベルから見ると1年2ミリぐらいまで大丈夫と思われます。そうすると自然被曝に加えて医療被曝で2.2ミリの被曝をしますと合計3.7ミリになって、少し危険な領域に入ります。それが、ランセット論文（世界でもっとも権威のある医学雑誌）では「日本人は医療被曝で欧米人の3倍の発がん」という結論にもつながっています。つまり、いろいろなことを言う人がおられますが、子どもを守るという点では「原爆事故がなくても被曝は注意しなければならない」ということになります。それに加えて少し年齢の高い人は核実験の被曝を多く受けていますから、これが0.3ミリぐらいで、「被曝の3階の屋根まで」で4ミリになっています。福島原発事故は私たちに被曝に注意しなければならないという警告をしてくれたようなものです。原発からの被曝が少し多い人は、1階から3階部分を減らすことで、たとえばカリウムを含む食品を控えるとか、医療被曝をできるだけ避けるなども有効です。ただカリウムは必要な元素ですから、あまり極端な食事も注意しましょう。・・・・・・・・・先日、広島・長崎の被曝と病気についての最新の論文を紹介しましたが、1ミリシーベルト以下でも若干の発がんが見られています。その点では、「1年100ミリまで大丈夫」などという奇妙なへりくつには惑わされずに、被曝を避けるようにしなければならないでしょう。第一回はこのぐらいにして、とにかく1年1ミリ（外部、内部の合計）を守るという決意をすることです。子どもは親を信じ、楽しく人生を送っています。もちろん人間には限界がありますから、「人知を尽くしても」わからないことがあり、それで子どもが病気になることも万が一にはあるでしょうが、その場合は「外出もさせられない（交通事故）、暖房器具も使えない（火事）」などとなります。あくまでも常識の範囲は親の責任ということです。でもお母さんの責任だけで守ることは出来ません。政府は1年1ミリを守るようにし、農家は1キロ40ベクレル以上の食材は出荷せず、学校関係者は子どもをどこかに連れて行ったりするときには、一つのことを計算するのではなく、その子どもの総合的な被曝量を計算し、お母さんの負担を減らすようにしてください。（平成24年5月13日）「tdyno.91-(7：27).mp3」をダウンロード武田邦彦 ? 子どもに贈る日本（１）　核廃棄物満載の国土 | | ；；ｋｌ学問を捨てた名古屋大学・・・「独立法人化」と「役に立つ研究」のもたらしたもの ? [トップページへ戻る]＞ [■■■　　まとめシリーズ] (C) 2007 武田邦彦　（中部大学）引用はご自由にどうぞ

2012.05.15

コメント(0)